صدور حکم به مجازات تکمیلی در جرائم درجه ۷ و ۸

رأی خلاصه جریان پرونده به‌موجب دادنامه شماره 683 – 1392/12/19 شعبه 102 دادگاه جزایی ... آقای ر. به اتهام توهین به قضات و تشویش اذهان عمومی و مستنداً به مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 92 و 608 و 698 قانون مجازات اسلامی 1375 به مجازات پرداخت یک‌میلیون جزای نقدی بابت توهین و تحمل دو سال حبس بابت تشویش اذهان عمومی محکوم و به‌موجب دادنامه شماره 7000092 – 1393/01/31 شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان ...، ضمن صدور قرار منع تعقیب در خصوص اتهام توهین(به علت نداشتن شاکی خصوصی) و تغییر عنوان اتهامی تشویش اذهان عمومی به توهین به قضات به سبب شغل آن‌ها، متهم را به تحمل نودویک روز حبس(درجه 7) محکوم و رأی صادره را قطعی اعلام می‌نماید. شعبه 37 دیوان عالی کشور، تقاضای محکومٌ‌علیه مبنی بر اعاده دادرسی را پذیرفته و با استناد به بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌نماید. شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ...، رأی شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر را نقض و متهم را با استناد به ماده 609 قانون مجازات اسلامی 1375 و فراز اول ماده 23 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را به جزای نقدی و دو سال محرومیت از عضویت در شورای اسلامی روستا محکوم و رأی صادره را قطعی اعلام می‌نماید. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستنداً به بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: به قضات توهین نکرده‌ام و دادگاه قانوناً حق تغییر عنوان اتهامی را نداشته و مکلف بوده به‌عنوان اتهامی قید شده در کیفرخواست، رسیدگی نماید و از طرف دیگر مجازات مندرج در ماده 609 درجه 7 محسوب می‌شود و ماده 23 قانون مجازات اسلامی تصریح نموده دادگاه می‌تواند مجازات تعزیری از درجه 6 تا درجه 1 را مشمول مجازات تکمیلی نماید. بنابراین إعمال این مجازات(محرومیت از عضویت در شورا) برخلاف قانون و غیرمتناسب است. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ 1393/10/24 به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور تقاضای آقای ر. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 851 – 1393/08/18 شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان ...، موجه است؛ زیرا دادگاه محترم علی‌رغم این‌که متهم را به استناد ماده 609 قانون مجازات اسلامی 1375 و به مجازات درجه 7 محکوم نموده درعین‌حال به استناد فراز اول ماده 23 قانون مجازات اسلامی 1392 به مجازات تکمیلی نیز حکم نموده است و حال آن‌که مجازات تکمیلی مقرر در ماده 23 مرقوم، مقید است به مجازات‌های از درجه شش تا درجه یک، بنابراین مورد از مصادیق بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به آن بخش از دادنامه یادشده بالا که متضمن محکومیت متقاضی به مجازات تکمیلی است و مستنداً به ماده 274 قانون اخیرالذکر، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه 33 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد نیازی - سید مجتبی قریشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور حکم به مجازات تکمیلی در جرائم درجه 7 و 8 در تاریخ 21 بهمن 1393، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی فردی که به اتهام توهین به قضات و تشویش اذهان عمومی تحت پیگرد قرار گرفته بود، رسیدگی نمود. در مرحله نخست، فرد مذکور به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس محکوم گردید. اما در دادگاه تجدیدنظر، به دلیل عدم وجود شاکی خصوصی، اتهام توهین منتفی شد و تنها مجازات نود و یک روز حبس به عنوان توهین به قضات به سبب شغل آنها برای وی تعیین گردید. دیوان عالی کشور با استناد به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی را پذیرفت و اعلام نمود که دادگاه تجدیدنظر به اشتباه، علاوه بر مجازات اصلی، مجازات تکمیلی (محرومیت از عضویت در شورای اسلامی روستا) را بر اساس ماده 23 قانون مجازات اسلامی 1392 اعمال کرده است. ب. ت. ب. اینکه مجازات تکمیلی تنها شامل مجازات‌های درجه 6 تا 1 می‌شود، دیوان عالی کشور حکم به نقض این بخش از دادنامه صادر و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم به مجازات تکمیلی در جرائم درجه 7 و 8 ، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده به‌موجب دادنامه شماره --- - 1392/12/19 شعبه --- دادگاه جزایی... آقای ر. به اتهام توهین به قضات و تشویش اذهان عمومی و مستندا به مواد 19 و 134 قانون مجازات اسلامی 92 و 608 و 698 قانون مجازات اسلامی 1375 به مجازات پرداخت یک‌میلیون جزای نقدی بابت توهین و تحمل دو سال حبس بابت تشویش اذهان عمومی محکوم و به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/01/31 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان...، ضمن صدور قرار منع تعقیب در خصوص اتهام توهین(به علت نداشتن شاکی خصوصی) و تغییر عنوان اتهامی تشویش اذهان عمومی به توهین به قضات به سبب شغل آن‌ها، متهم را به تحمل نودویک روز حبس(درجه 7 ) محکوم و رای صادره را قطعی اعلام می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور، تقاضای محکومٌ‌علیه مبنی بر اعاده دادرسی را پذیرفته و با استناد به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌نماید. شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان...، رای شعبه --- دادگاه تجدیدنظر را نقض و متهم را با استناد به ماده 609 قانون مجازات اسلامی 1375 و فراز اول ماده 23 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را به جزای نقدی و دو سال محرومیت از عضویت در شورای اسلامی روستا محکوم و رای صادره را قطعی اعلام می‌نماید. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستندا به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: به قضات توهین نکرده‌ام و دادگاه قانونا حق تغییر عنوان اتهامی را نداشته و مکلف بوده به‌عنوان اتهامی قید شده در کیفرخواست، رسیدگی نماید و از طرف دیگر مجازات مندرج در ماده 609 درجه 7 محسوب می‌شود و ماده 23 قانون مجازات اسلامی تصریح نموده دادگاه می‌تواند مجازات تعزیری از درجه 6 تا درجه 1 را مشمول مجازات تکمیلی نماید. بنابراین إعمال این مجازات(محرومیت از عضویت در شورا) برخلاف قانون و غیرمتناسب است. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ 1393/10/24 به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور تقاضای آقای ر. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/08/18 شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان...، موجه است؛ زیرا دادگاه محترم علی‌رغم این‌که متهم را به استناد ماده 609 قانون مجازات اسلامی 1375 و به مجازات درجه 7 محکوم نموده درعین‌حال به استناد فراز اول ماده 23 قانون مجازات اسلامی 1392 به مجازات تکمیلی نیز حکم نموده است و حال آن‌که مجازات تکمیلی مقرر در ماده 23 مرقوم، مقید است به مجازات‌های از درجه شش تا درجه یک، بنابراین مورد از مصادیق بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به آن بخش از دادنامه یادشده بالا که متضمن محکومیت متقاضی به مجازات تکمیلی است و مستندا به ماده 274 قانون اخیرالذکر، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون