صدور حکم به مجازات جایگزین حبس

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140206390000324071 شعبه:هفدهم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1402/04/26 موضوع:دسترسی غیرمجاز به داده ها و سیستم های رایانه ای یا مخابراتیرای دادگاه به نام خدا درخصوص درخواست اعاده خواهی اقای ر. م. فرزند ح. با وکالت اقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۱۲/۲۲ صادره از شعبه *که بموجب ان نامبرده به اتهام معاونت در ممانعت در دسترسی به داده ها و سامانه های رایانه ای به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری محکوم گردیده و شعبه شعبه *وجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۲۳با تقاضای فوق موافقت و تجویز دادرسی را صادر نموده علی ایحال ب. ت. ب. تقاضای یاد شده ، ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *، ارجاع به این شعبه به عنوان همعرض و مداقه در اوراق ، محتویات و مندرجات پرونده و نگرش به استدلال شعبه محترم دیوانعالی کشور درخواست به عمل امده قابل پذیرش است. زیرا همان طورکه در نظریه شعبه *اورده شده براساس ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی که مقرر داشته جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی ان ها ۹۱ روز تا ۶ ماه حبس است. به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردد. مگر این که به دلیل ارتکاب جرم عمدی دارای سابقه محکومیت کیفری باشد. که ب. ت. ب. این وضعیت نامبرده فاقد سابقه محکومیت کیفری م. ب.. به همین جهت مستندا به بند ب ماده ۸۳ و بند ب ماده ۸۶ قانون اخیرالذکر و ماده ۴۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری و تعیین مجازات جزای نقدی به مبلغ ۲۵ میلیون ریال به جایگزینی از ۹۱ روز حبس تعزیری فوق دادنامه مورد اعاده خواهی را اصلاح می نماید. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه * ر. خ. ن. ش. ب. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور حکم به مجازات جایگزین حبس در تاریخ 27 آذر 1392، دادگاه عمومی جزایی رودهن به شکایت شاکی علیه متهم به اتهام تهدید و توهین رسیدگی کرد. پس از بررسی مستندات پرونده، گزارش‌های مرجع انتظامی و شهادت گواهان، دادگاه بزهکاری متهم را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد 669 و 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و همچنین مواد 134 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به خاطر توهین و دو میلیون ریال جزای نقدی به خاطر تهدید محکوم گردید. ب. ت. ب. شرایط قانونی، مجازات تهدید به عنوان تنها مجازات قابل اجرا تعیین شد. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به تجدیدنظرخواهی متهم رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاعیات موثر از سوی ت. ن. خ. و انطباق رای با موازین قانونی، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید کرد. همچنین، بر اساس ماده 72 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و دیگر مواد قانونی، تاکید شد که صدور حکم به مجازات جایگزین (جزای نقدی) در این مورد فاقد وجاهت قانونی است. رای صادره د. ا. م. به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعدد جرایم عمدی که مجازات قانونی حداقل یکی از آن ها بیش از شش ماه حبس باشد، مانع از صدور حکم به مجازات جایگزین حبس است. در خصوص شکایت آقای ر.م. فرزند ح. علیه آقای م.م. فرزند الف. دایر بر تهدید و توهین، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی گواهان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 669 و 608 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی 1375 و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی درجه هشت و از حیث تهدید با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و با رعایت بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی درجه 6 بدل از حبس د. ح. صندوق دولت محکوم و اعلام می‌نماید. ضمنا صرفا مجازات بزه تهدید قابل اجرا م. ب. و صرفا زمانی که به هر علت قانون مجازات اشد تقلیل یابد یا تبدیل یا غیر قابل اجرا شود مجازات توهین اعمال خواهد شد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رودهن - حقیقی صفت رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 920 مورخ 13/4/92 در پرونده کلاسه --- - 92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش رودهن که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام توهین و تهدید موضوع شکایت آقای ر.م. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد 669 و 608 قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت مواد 38 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 و با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین از حیث توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و از حیث تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، نظر به این که ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا این که مجازات تهدید دو ماه تا دو سال حبس است و طبق ماده 72 قانون مجازات اسلامی 1392 در تعدد جرایم عمدی که مجازات قانونی حداقل یکی از آن ها بیش از شش ماه حبس باشد مانع از صدور حکم به مجازات جایگزین (جزای نقدی) است از سوی دیگر حسب مفاد ماده 64 قانون موصوف، صدور حکم به مجازات جایگزین حبس منوط به گذشت شاکی است علاوه بر این میزان جزای نقدی جایگزین حبس ب. ت. ب. ماده 86 این قانون ناظر به بندهای 83 این قانون مشخص شده است و دیگر به بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین فاقد وجاهت قانونی است و چون دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید است و اشخاص ذی نفع نیز اعتراضی نکرده اند، لهذا این دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد و در نهایت به استناد به بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی