صدور حکم حبس در موارد الزام به تعیین مجازات جایگزین

رأی خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 500953 مورخه 1392/09/17 شعبه 1152 دادگاه عمومی جزائی ... ، آقای م.ع. حسب شکایت آقای ع.ح. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی تحت پیگرد قرار گرفته و ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی و استعلام به‌عمل‌آمده از شرکت مخابرات و صورت‌جلسه پیامک‏های ارسال شده و عدم حضور متهم جهت دفاع از اتهام بزهکار شناخته شده و غیاباً مستند به ماده 641 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری محکوم و به‌موجب رأی شماره 501050 مورخه 1392/10/07 همین شعبه واخواهی نامبرده مردود و دادنامه واخواسته عیناً تأیید و شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان ... نیز ضمن ردّ اعتراض مشارٌالیه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و قطعی نموده‌است. اینک وکیل مدافع محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‏ ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، اجمالاً با اشاره به اینکه مزاحمت برای همسر شاکی مطرح شده، ولی از ناحیه شوهرش اعلام شکایت گردیده که درحال متارکه هستند و خانم وی تصریح نموده که موکل هیچ‏گونه مزاحمتی برای وی ایجاد نکرده و پیامک‏های ارسال شده توسط خود شاکی از تلفن همراه خود صورت پذیرفته و دعاوی متعدد که بیانگر سوءنیت وی می‏ باشد، مطرح نموده که در مواردی شکایت علیه وی منتهی به محکومیت او شده، مستند به بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع، با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته‌است. رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. که غالباً شامل مضامین ماهوی و تجدیدنظرخواهی است، با عنایت به مجازات قانونی مقرر در ماده 641 قانون مجازات اسلامی که حبس از یک تا شش‌ماه پیش‌بینی گردیده و در ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جای مجازات حبس مجازات جایگزین حبس تکلیف و به‌موجب ماده 85 همین قانون جزای نقدی جایگزین حبس حسب مورد مبالغی تعیین شده، ولی دادگاه حکم بر مجازات حبس که غیرمتناسب بوده صادرکرده، مورد تقاضا با بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‏های عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق تشخیص و مستند به مادتین 274و 275 قانون یاد شده ضمن تجویز اعاده‌دادرسی و توقف اجرای حکم، رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ... محول و ارجاع می‏شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور حکم حبس در موارد الزام به تعیین مجازات جایگزین در تاریخ 5 شهریور 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن فردی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده بود. این محکومیت بر اساس شکایت شاکی و مستند به ماده 641 قانون مجازات اسلامی صادر و در مراحل واخواهی و تجدیدنظر نیز تایید گردیده بود. وکیل م. م. ع. با استناد به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی نمود و ادعا کرد که مزاحمت مورد ادعا از سوی همسر شاکی مطرح شده و شاکی نیز در پیامک‌های ارسالی نقش داشته است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. غیرمتناسب بودن مجازات حبس و بر اساس مواد 66/85/274 و 275 قانون مجازات اسلامی و بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی، اعاده دادرسی را تجویز و حکم به توقف اجرای حکم قبلی و ارجاع پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درمواردی که در قانون به جای حبس، مجازات جایگزین تعیین شده و دادگاه مکلف به صدور حکم به مجازات جایگزین باشد، صدور حکم حبس فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره --- مورخه 1392/09/17 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی...، آقای م.ع. حسب شکایت آقای ع.ح. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی تحت پیگرد قرار گرفته و ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی و استعلام به‌عمل‌آمده از شرکت مخابرات و صورت‌جلسه پیامک‌های ارسال شده و عدم حضور متهم جهت دفاع از اتهام بزه‌کار شناخته شده و غیابا مستند به ماده 641 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری محکوم و به‌موجب رای شماره --- مورخه 1392/10/07 همین شعبه واخواهی نام‌برده مردود و دادنامه واخواسته عینا تایید و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... نیز ضمن ردّ اعتراض مشارٌالیه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده‌است. اینک وکیل مدافع محکومٌ‌علیه با تقدیم لایحه‌ ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد، اجمالا با اشاره به این‌که مزاحمت برای همسر شاکی مطرح شده، ولی از ناحیه شوهرش اعلام شکایت گردیده که درحال متارکه هستند و خانم وی تصریح نموده که موکل هیچ‌گونه مزاحمتی برای وی ایجاد نکرده و پیامک‌های ارسال شده توسط خود شاکی از تلفن همراه خود صورت پذیرفته و دعاوی متعدد که بیان‌گر سوءنیت وی می‌ باشد، مطرح نموده که در مواردی شکایت علیه وی منتهی به محکومیت او شده، مستند به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع، با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته‌است. رای شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از مطالب معنونه در لایحه م. ا. د. که غالبا شامل مضامین ماهوی و تجدیدنظرخواهی است، با عنایت به مجازات قانونی مقرر در ماده 641 قانون مجازات اسلامی که حبس از یک تا شش‌ماه پیش‌بینی گردیده و در ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جای مجازات حبس مجازات جایگزین حبس تکلیف و به‌موجب ماده 85 همین قانون جزای نقدی جایگزین حبس حسب مورد مبالغی تعیین شده، ولی دادگاه حکم بر مجازات حبس که غیرمتناسب بوده صادرکرده، مورد تقاضا با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری منطبق تشخیص و مستند به مادتین 274 و 275 قانون یاد شده ضمن تجویز اعاده‌دادرسی و توقف اجرای حکم، رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان... محول و ارجاع می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون