صدور حکم قلع و قمع در صورت برائت متهم از اتهام بزه تغییر کاربری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. ع. م. فرزند ا. بر حسب شکایت سازمان *به اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی واقع در *به مساحت ۹۳۰ متر مربع در قالب احداث بنا و مغازه تحت تعقیب واقع و پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست درباره او در شعبه *دو محاکمه شده و دادگاه پس از استماع مدافعات او به این شرح من این ملک در سال ۱۳۹۰ از اقای ر. به صورت نیمه ساخته در حد اسکلت خریداری نموده ام برای انباری و دامداری که پروانه ان نیز پیوست پرونده نموده ام و اگر تغییری در ملک صورت گرفته توسط ایادی ماقبل بود و من فقط ان را کامل نموده ام ( ص ۱۱۶ و ۱۱۷ ) ارتکاب بزه را از سوی او احراز ننموده و *وجب دادنامه شماره ۵۰۰ مورخ ۹۶/۵/۱ رای بر برائت وی از حیث جنبه جزایی جرم صادر نموده است. لکن از حیث جنبه حقوقی به لحاظ این که تغییر کاربری بعد از سال ۱۳۸۵ صورت گرفته به استناد ماده۳ اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها و رای وحدت رویه شماره ۷۰۷ مورخ ۸۶/۱۲/۲۱ حکم به قلع و قمع بنای ساخته شده صادر کرده است. نامبرده از رای مذکور در قسمت اخیر ان درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی و رای تجدیدنظر خواسته را طبق دادنامه مذکور در فوق تایید کرده است. از رای اخیر م. ع. درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مشارالیه در لایحه اش با بیان مطالبی در دفاع از خود و ضمن ایراد مرور زمان ادعا نموده که ملک موضوع شکایت در محدوده *و در طرح تفصیلی شهر واقع است.و اقدامات خود را در زمین مورد بحث ب. ت. ب. تبصره ۴ ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصداق تغییر کاربری ندانسته است. برای رسیدگی به درخواست پرونده ماهوی مطالبه و پس از وصول بررسی و مطالعه گردید.ملاحظه می شود. شهرداری داراب در پاسخ استعلام سازمان *شهرستان *وجب نامه شماره ۵۸۶/۲/۰۱۹۶ مورخ ۹۶/۲/۱۶ اعلام داشته که ملک اقای ا. ع. م. طبق طرح تفصیلی خارج از محدوده *و در حریم شهر واقع است. ( ص ۱۰۲ ) لایحه تقدیمی زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. وارد و موجه است. زیرا از ماده ۳ اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها و رای وحدت رویه شماره ۷۰۷ مورخ ۸۶/۱۲/۲۱ که قلع و قمع بنا مقرر در ان ماده را جزی لاینفک حکم کیفری دانسته چنین مستفاد می گردد. که صدور حکم بر قلع و قمع بنایی که به صورت غیر مجاز در اراضی زراعی و باغها احداث شده ملازمه با محکومیت مرتکب بزه تغییر کاربری غیر مجاز دارد. و در صورت برائت متهم از این اتهام صدور حکم بر قلع و قمع بنا وجه قانونی ندارد. بنا به مراتب و مستندا به بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده محاکمه رسیدگی مجدد به استناد ماده ۴۷۶ همان قانون به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع میگردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی