صدور حکم محکومیت شاکی در بزه رابطه نامشروع

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده عوامل گشت کلانتری... شهرستان بهشهر گزارش کرده خانم ب.ر. به آنها مراجعه و اظهار داشته آقایان ه. و ع. و. دخترش بنام ف. ق. ی را فریب داده و به وی تجاوز مینمایند از ه. و. بازجویی اظهار داشته این داستان مربوط به پسر عموی من است بمن ربطی ندارد در مواجهه حضوری در کلانتری نیز ف. ق. ی اظهار داشته از طریق م.ن. با ع. و. جهت تفریح به کافی شاپ یا سفره خانه می رفتیم ه. به بنده گفت م.الف. را با من دوست کن تا در زمان بیرون آمدن راحت تر باشیم چند ماه پیش ع. و. به دانشگاه پیام نور آمده و مرا به خانه اش در بهشهر برده و این کار بی ادبی را بامن کرده بعد توسط ه. قرص ضد بارداری برایم فرستاده مصرف کرده ام. این موضوع هفت ماه پیش اتفاق افتاده است ه. و. اظهارات ف. ق. ی را قبول ندارد پرونده تشکیل به شعبه 101 دادگاه عمومی بهشهر ارجاع گردیده و ف. ق. ی در تحقیقات اظهار داشته من از ناحیه ع. و. مورد تجاوز قرار گرفتم به زور نبود و مقداری با میل خودم بود یک جوری ع. و. گفت می خواهم با تو ازدواج کنم از قبل با هم دوست بودیم و با اینکه نمی خواستم این موضوع صورت بگیرد ایشان آلت تناسلی خودش را از جلو داخل کرد و منی خودش را داخل بدن من ریخت و برای جلوگیری از بارداری بمن قرص داده است ابتدا با میل خودم بود نه اینکه داخل کند و دختر بودن مرا بردارد بعد از آن عمل خونریزی داشتم نقش ه. این بود که برای من قرص آورد ه. و. با من کاری نداشته است من از کاری که کردم منکر نیستم چون ع. و. را دوست داشتم ولی دوست نداشتم پخش شود چون با ع. و. دوست بودم این ارتباط برقرار شد اول با میل خودم خواست از پشت این کار را بکند بعد برگشتم که از جلو اینکار را کرد بطوری که پنجاه پنجاه بود هم با میل خودم بود هم اینکه مایل نبودم آلت خودش را داخل کند و پرده بکارت را پاره کند و خونریزی شود ه. و. گفته است ف. ق. ی با ع. و. دوست بوده است من قرص نبردم برای ف. ق. ی قرار کفالت بمبلغ پنجاه میلیون ریال صادر و با معرفی کفیل آزاد می شود ف. ق. ی به پزشکی قانونی معرفی پاسخ واصله حاکی از محوشدگی در موقعیت ساعت چهار تا شش و پارگی در موقعیت ساعت سه و نه است و مدخوله م. ب. حدوث ازاله بکارت قدیمی تر از سه هفته گذشته م. ب. اقای م. ک. خود را بوکالت از ف. ق. ی معرفی می کند و در جلسه رسیدگی اظهار می دارد ف. ق. ی و ع. و. یکسال رابطه دوستی داشته اند و دوستان و آشنایان و هم محلی ها مطلع هستند متأسفانه ع. و. موکله را به خانه خود برده به وی نوشیدنی و آب میوه داده و از حالت عادی خارج شده نتوانسته خود را کنترل نماید و ع. و. از وی ازاله بکارت کرده است که خارج از اذن و اجازه موکله بوده است و تجاوز بعنف انجام شده است ف. ق. ی اظهار داشته من برای آقای و. که با یکدیگر دوست بودیم غذا بردم منزل وی خودش تنها بود بعد آب میوه خوردیم و خندیدیم بعد نفهمیدم چه شد دهن مرا گرفت و دستهای مرا گرفت که جیغ نکشم و خودش لباس مرا درآورد بعد دستمال خونی را بمن نشان داد چند روزی بی حال بودم من میل باطنی نداشتم بمن گفت شکایت نکن همه چیز را درست می کنم برای همین شکایت نکردم هشت ماه پیش این کار را کرده است ع. واحد در دفاع از خود اظهار داشته از جانب ف. ق. ی در زمستان سال93 پیغام تلفنی داشتم مبنی بر درخواست دوست نمی دانم شماره مرا از کجا آورده بود من چند ماه با وی دوست بودم در حد پیام و تماس اصرار داشت مرا دوست دارد و می خواهد ازدواج کند من درخواست او را رد کردم به او گفتم چون شاکی شدی دیگر پیام نده و تلفن نکن پدرم رئیس پلیس آگاهی بهشهر بوده است خاله و پسر خاله ایشان زنگ زدند و تهدید کردند با خواهرت فلان کار را می کنیم بر سر مادرت بلا می آوریم و سر کار من آمدند و آبروریزی کردند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه 00866- 94/7/12 چنین رأی داده است درخصوص اتهام اقای ع. و. متولد 1370- باسواد- شغل کارمند - مجرد- فاقد سابقه کیفری- تابعیت ایران مذهب شیعه با کد ملی به شماره ... ساکن بهشهر دایر بر تجاوز به عنف نسبت به خانم ف. ق. ی با دخول و ازاله بکارت موضوع شکایت ولی خانم ف. ق. ی آقای م. ق. ی و آقای م. ک.گ. بوکالت از خانم ف. ق. ی با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات بعمل آمده از جمله نحوه اظهارات خانم ف. ق. ی و وکیل محترم و. د. ج. مورخ 94/7/12 و ملاحظه گواهی پزشکی قانونی و ن. ب. ا. رسیدگی به جرم تجاوز به عنف در صلاحیت دادگاه کیفری یک استان مستقر در ساری م. ب. فلذا دادگاه در اجرای مواد 302-382- 384 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال92 این دادگاه قرار عدم صلاحیت خویش را به صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری یک مستقر در ساری صادر اما در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای ه. و. مبنی بر رابطه نامشروع با خانم ف. ق. ی و نیز در خصوص اتهام خانم ف. ق. ی دایر بر رابطه نامشروع با آقای ع. و. ب. ت. ب. اظهارات فرد مجنی علیه خانم ق. ی و وکیل محترم وی که تجاوز به نامبرده به عنف بوده صرفنظر از انکار متهم ع. و. فلذا وقوع بزه رابطه نامشروع به خانم ف. ق. ی و ه. و. بلحاظ فقد ادله کافی متصور نمی باشد و دادگاه مستنداً به ماده4 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال92 رأی بر برائت نامبردگان خانم ف. ق. ی و ه. و. از بزه رابطه نامشروع صادر و اعلام می گردد رأی صادره در خصوص عدم صلاحیت قطعی و در خصوص برائت نامبردگان اخیرالذکر حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان مازندران م. ب.. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان مازندران ارجاع گردیده و شاکیه اظهارات قبلی خود را تکرار کرده و گفته برای او غذا برده او رفت داخل خانه که غذا را خالی کند و برگردد برای من آب میوه آورد من خوردم بعد من دیگر هیچ چیز نفهمیدم وقتی متوجه شدم دیدم داره این کار را می کند جیغ زدم و گریه کردم دست و دهن مرا گرفت و به کارش ادامه داد و با دستمال بدن مرا پاک کرد بمن گفت بعد از عید برای ازدواج اقدام می کند من بی خیال شدم بعد از آن هم تهدید کرد دیگر جواب مرا نداد شاکیه نشانی منزل متهم با جزئیات داخل آن را داده است متهم نیز مدافعات قبلی خود را تکرار کرده است و گفته نشانی و جزئیات را برای اینکه می داند که فوت پدرم در مراسم بمنزل ما آمده بود و از تصادف من مطلع است و میداند پشت من کمی اضافه گوشت دارد قرار وثیقه بمبلغ یکصد میلیون ریال صادر و متهم به زندان معرفی می شود و برای خانم ف. ق. ی نیز قرار وجه التزام بمبلغ بیست میلیون ریال صادر می گردد در جلسه رسیدگی مورخ 94/12/18 نیز طرفین و وکلای مدافع طرفین و نماینده دادستان حاضر گردیده و طرفین اظهارات خود را بشرح مدافعات سابق اعلام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام بشرح دادنامه شماره 00385 مورخ 94/12/20 چنین رأی داده است ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده و شکوائیه مطروحه: اقا و خانم به ترتیب 1- ع. و. 24ساله شماره ملی... کارمند ساکن شهرستان بهشهر، شیعه ایرانی فاقد سابقه کیفری مجرد با وکالت اقایان ر. الف. و ق. د. از وکلاء پ. ی. د. متهم بوده به زنای به عنف ناشی از روابط نامشروع با وعده ازدواج موضوع شکایت خانم … 2- ف. ق.ل. 20 ساله شماره ملی ... دانشجو ساکن شهرستان گلوگاه شیعه ایرانی فاقد سابقه کیفری مجرد با ولایت قهری آقای م. ق.ل. با وکالت اولیه آقای م. ک.گ. و وکالت اخیر سرکار خانم ز.الف. از وکلاء پ. ی. د. متهم بوده به روابط نامشروع با م. ر. ا. ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات و بررسیهای بعمل آمده از طریق استماع اظهارات طرفین و ملاحظه عکسهای مأخوذه طرفین اصیل با یکدیگر ، شدیداً جریحه دار کننده عفت عمومی و اقاریر متهمان نسبت به نفس روابط نامشروع فیمابین و انکار متهم نخست نسبت به اتهام زنای به عنف و نیز سایر قراین و امارت موجود در پرونده هیأت دادگاه ضمن مسجل دانستن روابط نامشروع متهمان اتهام زنای به عنف را با صرف نظر از انکار متهم از لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی ثابت ندانسته و مستنداً به ماده4 قانون آئین دادرسی کیفری و حاکمیت کلی اصل برائت که مفاد اصل 37 قانون اساسی است با رعایت مواد 2، 164-166-167-168 قانون مجازات اسلامی مصوب92 و ماده637 قانون تعزیرات اسلامی مصوب 1375 مجلس شورای اسلامی ضمن حکم بر برائت متهم علی و. از اتهام زنای به عنف حکم به محکومیت مشارالیه از باب روابط نامشروع به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری و از باب مجازات تکمیلی نیز با بازدارنده ندانستن مجازات شلاق تعزیری داده شده، و ملحوظ داشتن وضعیت اخلاقی و روحی متهم که هیچگونه آثار ندامت و یا ابراز ندامت و پشیمانی از وی رویت و یا شنیده نشد به تجویز ماده23 قانون مجازات اسلامی به تحمل یکسال اقامت اجباری در شهرستان تایباد، و همچنین حکم به محکومیت متهمه خانم ف. ق. ی از باب روابط نامشروع با متهم فوق الاشعار به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام مینماید رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رأی صادره به طرفین و وکلای منتخب آنان ابلاغ و در موعد مقرر نسبت به آن فرجام خواهی کرده اند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای امیر صفیری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته برابر موازین قانونی و محتویات پرونده مورد درخواست م. ب.. در خصوص دادنامه شماره 9409971518300385 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادنامه فرجام خواسته بشماره 00385 مورخ 94/12/20 صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان مازندران که بموجب آن حکم بر محکومیت اقای ع. و. به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری باتهام رابطه نامشروع و یکسال اقامت اجباری در شهرستان تایباد از باب مجازات تکمیلی و محکومیت خانم ف. ق. به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری باتهام رابطه نامشروع با آقای ع. و. و برائت فرد اخیرالذکر از اتهام تجاوز بعنف صادره از ایذه و مورد فرجام خواهی طرفین قرار گرفته مطابق موازین قانونی و ادله موجود در پرونده و مقررات قانونی م. ب. و متضمن جهات نقض نمی باشد و مفاد لوایح طرفین که همانا تکرار مطالب قبلی است و ازدواج محکوم علیها چیزی نیست که بر اساس حکم خدشه ای وارد سازد یا موجب بی اعتباری آن شود و بر نحوه رسیدگی و استنباط دادگاه منقصت قانونی مترتب نیست بنابراین اعضای شعبه ادعای فرجام خواهی طرفین را وارد ندانسته باستناد بند الف ماده469 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته را ابرام مینماید. شعبه 41دیوانعالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون علی رازینی- امیر صفیری- عبدالعلی احمد خان بیگی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور حکم محکومیت شاکی در بزه رابطه نامشروع در تاریخ 26 مهر 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای با موضوع اتهام مشارکت در آدم‌ربایی و ارتباط نامشروع رسیدگی کرد. شاکی در تاریخ 31 فروردین 1394، با مراجعه به مرجع انتظامی اعلام کرد که تحت تهدید و زور به وسیله متهمان ربوده شده و یکی از متهمان به او تجاوز کرده است. م. ر. ا. ادعا کرد که رابطه‌اش با شاکی با رضایت بوده و دیگر متهمان نیز اظهارات متفاوتی ارائه دادند. دادگاه کیفری استان لرستان پس از بررسی، متهمان را به 15 سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم نمود. اعتراض وکلای طرفین به این حکم به دیوان عالی کشور ارجاع شد. پس از بررسی مستندات و عدم وجود دلایل قاطع برای نقض حکم، دیوان عالی کشور رای دادگاه را در خصوص متهمان تایید کرد. با این حال، در خصوص محکومیت شاکی به دلیل رابطه نامشروع، دیوان به این نتیجه رسید که صدور حکم علیه شاکی، که خود شاکی پرونده است، فاقد وجاهت قانونی بوده و بنابراین این بخش از حکم را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 469 و بند 4 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم بر محکومیت شاکی در بزه رابطه نامشروع فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/26 - 14 : 42 قاضی: عزیزاله رزاقی قاضی: مرتضی فاضل کوپائی قاضی: محمود حاتمی آقای م. خ و خانم ع. ن و آقای ع. ن متهمند به مشارکت در آدم ربائی نسبت به شاکیه خانم س. ف. و ارتباط نامشروع از ناحیه م. ر. ا. با شاکیه و خانم س. ف. که ردیف چهارم است متهم است به رابطه نامشروع با م. ر. ا. با این توضیح که در تاریخ 94/1/31 خانم ف. ش با مراجعه به مرجع انتظامی اعلام نموده که همراه دوستم (و فرزندش) به نام س. ف. در حوالی خیابان امام بعد از چهارراه... خرم آباد در حال رفتن بودیم که دو نفر مرد و خانم به ما مراجعه نمودند و خانم … خانم ف. را گرفت و گفت تو پسر مرا بدبخت نمودی و خانم ف. پسرش را به من داد و گفت مواظب پسرم باش و چون خیابان شلوغ بود یک لحظه به پشت سرم نگاه نمودم آنها را ندیدم و مادر دوستم خانم ف. س. در ساعت 13 مورخ 94/1/31 شکایت خود را تقدیم نموده و خلاصه شاکیه میگوید مادر م. و دوست م. با زور و تهدید مرا به وسیله پژو بطرف خرم آباد بردند و در آن مسیر م. (که گفته شده زمانی به خواستگاری شاکیه آمده بود اما مورد قبول واقع نشده بود) شاکیه را با خود می برد و شاکیه عنوان نموده که م. به من تجاوز نمود و متهم قبول نموده لیکن میگوید با رضایت او بوده و از طرفی متهم (م.) میگوید من او را صیغه نمودم و خانمیکه همراه خانم س. بوده اظهار کرده هنگامیکه س. خانم با خانم ع در حال حرکت بود با یک نفر مرد من اصلا ندیدم که او را با زور می برند و به نحو عادی با هم حرف می زدند و چیزی نگفت تا من او را کمک کنم. اما ع. دوست م. در اظهاراتش میگوید ع (مادر متهم) به زور ویرا برده و من در آدم ربائی نقشی نداشتم و در نهایت با قرار عدم صلاحیت کیفری دو، پرونده به کیفری یک استان لرستان ارسال و پس از تحقیق بزهکاری متهمین را محرز و دادگاه هر یک از متهمین ردیف 1 تا 3 را در دادنامه شماره --- - 95/3/3 ص 332 به 15 سال حبس با احتساب ایام بازداشتی قبلی محکوم و ردیف 1 و 4 را راجع به ارتباط نامشروع هر یک را به 74 ضربه شلاق و ردیف سوم را از 15 سال حبس به دو سال حبس و دادگاه ردیف اول و چهارم را از اتهامات دیگر تبرئه می‌نماید و رای صادره مورد اعتراض وکیل متهم ردیف چهارم واقع که عسکهای مکشوفه خانوادگی است و مسئله آدم ربائی و تجاوز بعنف مطرح بوده لهذا وجهی برای مجازات رابطه نامشروع در کار نبوده، و نیز مورد اعتراض وکیل متهم ردیف سوم واقع که نامبرده قصد خیر داشته و نیز رای صادره مورد اعتراض وکیل آقا م. و خانم ع و خود آنها واقع شده و مطالبی را ذکر نموده تا مبین صیغه بودن و رضایت خانم … و پرونده به این شعبه از دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه فرستاده شده است. هیات شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای … و نظر دادیار محترم مشاوره نموده چنین رای می دهند: در خصوص فرجامخواهی آقایان م. خ و ع. ن و خانم ع. ن نسبت به دادنامه شماره --- - 95/3/3 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان لرستان ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و مفاد و مستندات رای صادره و احراز موضوع توسط قضات صادر کننده رای و عدم ابراز دلیل قاطع موجب نقض از سوی فرجامخواهان دادنامه فرجامخواسته در این خصوص مطابق مقررات تشخیص و مستندا به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری ابرام می‌گردد و در خصوص فرجامخواهی خانم س. ف. نسبت به آن بخش از دادنامه مزبور که حاوی محکومیت وی تحت عنوان رابطه نامشروع م. ب. ب. ت. ب. اینکه نامبرده خود شاکی پرونده بوده و در راستای شکایت وی تعقیب آغاز و محکوم علیهم به مجازات محکوم شدند صدور حکم بر محکومیت وی که مدعی ربایش و عنف بودن جرائم ارتکابی محکوم علیهم صدرالذکر بوده است فاقد وجهه قانونی است این بخش از دادنامه مستندا به بند 4 شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری نقض رسیدگی مجدد در این خصوص به شعبه همعرض ارجاع می‌گردد.. مرتضی فاضل کوپایی - رئیس عزیزالله رزاقی - مستشار در این پرونده، اتهام تجاوز به عنف و روابط نامشروع مطرح گردیده است. شاکی ادعای تجاوز به عنف را مطرح کرده و مدعی است که تحت تاثیر نوشیدنی مسموم قرار گرفته است. متهم در دفاعیات خود به روابط قبلی با شاکی اشاره کرده و عنوان می‌کند که این رابطه با رضایت طرفین بوده است. بررسی‌های پزشکی قانونی مواردی از آسیب و مدخوله بودن شاکی را تایید کرده است. دادگاه در مرحله اول به دلیل عدم صلاحیت، پرونده را به دادگاه کیفری یک استان ارجاع می‌دهد. در نهایت، متهم به تحمل نود و نه ضربه شلاق به دلیل رابطه نامشروع و یک سال اقامت اجباری محکوم می‌شود، در حالی که شاکی نیز به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق به خاطر رابطه نامشروع محکوم می‌گردد. رای صادره به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی می‌شود و دیوان عالی با تاکید بر عدم وجود دلایل نقض، رای دادگاه را تایید و ابرام می‌کند. رای نهایی بر اساس بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری تایید شده و به طرفین ابلاغ می‌گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/27 پیام: در بزه رابطه نامشروع دادگاه می‌تواند برای شاکی نیز مجازات تعیین نموده و او را محکوم کند. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده عوامل گشت کلانتری... شهرستان بهشهر گزارش کرده خانم ب.ر. به آنها مراجعه و اظهار داشته آقایان ه. و ع. و. دخترش به نام ف. ق. ی را فریب داده و به وی تجاوز مینمایند از ه. و. بازجویی اظهار داشته این داستان مربوط به پسر عموی من است به من ربطی ندارد در مواجهه حضوری در کلانتری نیز ف. ق. ی اظهار داشته از طریق م.ن. با ع. و. جهت تفریح به کافی شاپ یا سفره خانه می رفتیم ه. به بنده گفت م.الف. را با من دوست کن تا در زمان بیرون آمدن راحت تر باشیم چند ماه پیش ع. و. به دانشگاه پیام نور آمده و مرا به خانه اش در بهشهر برده و این کار بی ادبی را بامن کرده بعد توسط ه. قرص ضد بارداری برایم فرستاده مصرف کرده ام. این موضوع هفت ماه پیش اتفاق افتاده است ه. و. اظهارات ف. ق. ی را قبول ندارد پرونده تشکیل به شعبه --- دادگاه عمومی بهشهر ارجاع گردیده و ف. ق. ی در تحقیقات اظهار داشته من از ناحیه ع. و. مورد تجاوز قرار گرفتم به زور نبود و مقداری با میل خودم بود یک جوری ع. و. گفت می خواهم با تو ازدواج کنم از قبل با هم دوست بودیم و با اینکه نمی خواستم این موضوع صورت بگیرد ایشان آلت تناسلی خودش را از جلو داخل کرد و منی خودش را داخل بدن من ریخت و برای جلوگیری از بارداری به من قرص داده است ابتدا با میل خودم بود نه اینکه داخل کند و دختر بودن مرا بردارد بعد از آن عمل خونریزی داشتم نقش ه. این بود که برای من قرص آورد ه. و. با من کاری نداشته است من از کاری که کردم منکر نیستم چون ع. و. را دوست داشتم ولی دوست نداشتم پخش شود چون با ع. و. دوست بودم این ارتباط برقرار شد اول با میل خودم خواست از پشت این کار را بکند بعد برگشتم که از جلو اینکار را کرد به طوری که پنجاه پنجاه بود هم با میل خودم بود هم اینکه مایل نبودم آلت خودش را داخل کند و پرده بکارت را پاره کند و خونریزی شود ه. و. گفته است ف. ق. ی با ع. و. دوست بوده است من قرص نبردم برای ف. ق. ی قرار کفالت بمبلغ پنجاه میلیون ریال صادر و با معرفی کفیل آزاد می‌شود ف. ق. ی به پزشکی قانونی معرفی پاسخ واصله حاکی از محوشدگی در موقعیت ساعت چهار تا شش و پارگی در موقعیت ساعت سه و نه است و مدخوله م. ب. حدوث ازاله بکارت قدیمی تر از سه هفته گذشته م. ب. اقای م. ک. خ. ر. ب. وکالت از ف. ق. ی معرفی می کند و در جلسه رسیدگی اظهار می‌دارد ف. ق. ی و ع. و. یک سال رابطه دوستی داشته اند و دوستان و آشنایان و هم محلی ها مطلع هستند متاسفانه ع. و. موکله را به خانه خود برده به وی نوشیدنی و آب میوه داده و از حالت عادی خارج شده نتوانسته خود را کنترل نماید و ع. و. از وی ازاله بکارت کرده است که خارج از اذن و اجازه موکله بوده است و تجاوز بعنف انجام شده است ف. ق. ی اظهار داشته من برای آقای و. که با یکدیگر دوست بودیم غذا بردم منزل وی خودش تنها بود بعد آب میوه خوردیم و خندیدیم بعد نفهمیدم چه شد دهن مرا گرفت و دستهای مرا گرفت که جیغ نکشم و خودش لباس مرا درآورد بعد دستمال خونی را به من نشان داد چند روزی بی حال بودم من میل باطنی نداشتم به من گفت شکایت نکن همه چیز را درست می کنم برای همین شکایت نکردم هشت ماه پیش این کار را کرده است ع. واحد در دفاع از خود اظهار داشته از جانب ف. ق. ی در زمستان سال 93 پیغام تلفنی داشتم مبنی بر درخواست دوست نمی دانم شماره مرا از کجا آورده بود من چند ماه با وی دوست بودم در حد پیام و تماس اصرار داشت مرا دوست دارد و می خواهد ازدواج کند من درخواست او را رد کردم به او گفتم چون شاکی شدی دیگر پیام نده و تلفن نکن پدرم رئیس پلیس آگاهی بهشهر بوده است خاله و پسر خاله ایشان زنگ زدند و تهدید کردند با خواهرت فلان کار را می کنیم بر سر مادرت بلا می آوریم و سر کار من آمدند و آبروریزی کردند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه --- - 94/7/12 چنین رای داده است در خصوص اتهام اقای ع. و. متولد 1370 - باسواد- شغل کارمند - مجرد- فاقد سابقه کیفری- تابعیت ایران مذهب شیعه با کد ملی به شماره... ساکن بهشهر دایر بر تجاوز به عنف نسبت به خانم ف. ق. ی با دخول و ازاله بکارت موضوع شکایت ولی خانم ف. ق. ی آقای م. ق. ی و آقای م. ک.گ. به وکالت از خانم ف. ق. ی با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده از جمله نحوه اظهارات خانم ف. ق. ی و وکیل محترم و. د. ج. مورخ 94/7/12 و ملاحظه گواهی پزشکی قانونی و ن. ب. ا. رسیدگی به جرم تجاوز به عنف در صلاحیت دادگاه کیفری یک استان مستقر در ساری م. ب. فلذا دادگاه در اجرای مواد 302 - 382 - 384 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 این دادگاه قرار عدم صلاحیت خویش را به صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری یک مستقر در ساری صادر اما در خصوص گزارش مرجع انتظامی علیه آقای ه. و. مبنی بر رابطه نامشروع با خانم ف. ق. ی و نیز در خصوص اتهام خانم ف. ق. ی دایر بر رابطه نامشروع با آقای ع. و. ب. ت. ب. اظهارات فرد مجنی علیه خانم ق. ی و وکیل محترم وی که تجاوز به نامبرده به عنف بوده صرفنظر از انکار متهم ع. و. فلذا وقوع بزه رابطه نامشروع به خانم ف. ق. ی و ه. و. به لحاظ فقد ادله کافی متصور نمی‌باشد و دادگاه مستندا به ماده 4 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 رای بر برائت نامبردگان خانم ف. ق. ی و ه. و. از بزه رابطه نامشروع صادر و اعلام می‌گردد رای صادره در خصوص عدم صلاحیت قطعی و در خصوص برائت نامبردگان اخیرالذکر حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان مازندران م. ب.. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان مازندران ارجاع گردیده و شاکیه اظهارات قبلی خود را تکرار کرده و گفته برای او غذا برده او رفت داخل خانه که غذا را خالی کند و برگردد برای من آب میوه آورد من خوردم بعد من دیگر هیچ چیز نفهمیدم وقتی متوجه شدم دیدم داره این کار را می کند جیغ زدم و گریه کردم دست و دهن مرا گرفت و به کارش ادامه داد و با دستمال بدن مرا پاک کرد به من گفت بعد از عید برای ازدواج اقدام می کند من بی خیال شدم بعد از آن هم تهدید کرد دیگر جواب مرا نداد شاکیه نشانی منزل متهم با جزئیات داخل آن را داده است متهم نیز مدافعات قبلی خود را تکرار کرده است و گفته نشانی و جزئیات را برای اینکه می داند که فوت پدرم در مراسم به منزل ما آمده بود و از تصادف من مطلع است و میداند پشت من کمی اضافه گوشت دارد قرار وثیقه بمبلغ یکصد میلیون ریال صادر و متهم به زندان معرفی می‌شود و برای خانم ف. ق. ی نیز قرار وجه التزام بمبلغ بیست میلیون ریال صادر می‌گردد در جلسه رسیدگی مورخ 94/12/18 نیز طرفین و وکلای مدافع طرفین و نماینده دادستان حاضر گردیده و طرفین اظهارات خ. ر. ب. شرح مدافعات سابق اعلام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام به شرح دادنامه شماره --- مورخ 94/12/20 چنین رای داده است ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده و شکوائیه مطروحه: اقا و خانم به ترتیب 1 - ع. و. 24 ساله شماره ملی... کارمند ساکن شهرستان بهشهر، شیعه ایرانی فاقد سابقه کیفری مجرد با وکالت اقایان ر. الف. و ق. د. از وکلاء پ. ی. د. متهم بوده به زنای به عنف ناشی از روابط نامشروع با وعده ازدواج موضوع شکایت خانم … 2 - ف. ق.ل. 20 ساله شماره ملی... دانشجو ساکن شهرستان گلوگاه شیعه ایرانی فاقد سابقه کیفری مجرد با ولایت قهری آقای م. ق.ل. با وکالت اولیه آقای م. ک.گ. و وکالت اخیر سرکار خانم ز.الف. از وکلاء پ. ی. د. متهم بوده به روابط نامشروع با م. ر. ا. ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات و بررسیهای به عمل آمده از طریق استماع اظهارات طرفین و ملاحظه عکسهای ماخوذه طرفین اصیل با یکدیگر، شدیدا جریحه دار کننده عفت عمومی و اقاریر متهمان نسبت به نفس روابط نامشروع فیمابین و انکار متهم نخست نسبت به اتهام زنای به عنف و نیز سایر قراین و امارت موجود در پرونده هیات دادگاه ضمن مسجل دانستن روابط نامشروع متهمان اتهام زنای به عنف را با صرف نظر از انکار متهم از لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی ثابت ندانسته و مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و حاکمیت کلی اصل برائت که مفاد اصل 37 قانون اساسی است با رعایت مواد 2 ، 164 - 166 - 167 - 168 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 637 قانون تعزیرات اسلامی مصوب 1375 مجلس شورای اسلامی ضمن حکم بر برائت متهم علی و. از اتهام زنای به عنف حکم به محکومیت مشارالیه از باب روابط نامشروع به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری و از باب مجازات تکمیلی نیز با بازدارنده ندانستن مجازات شلاق تعزیری داده شده، و ملحوظ داشتن وضعیت اخلاقی و روحی متهم که هیچگونه آثار ندامت و یا ابراز ندامت و پشیمانی از وی رویت و یا شنیده نشد به تجویز ماده 23 قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال اقامت اجباری در شهرستان تایباد، و همچنین حکم به محکومیت متهمه خانم ف. ق. ی از باب روابط نامشروع با متهم فوق الاشعار به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رای صادره به طرفین و وکلای منتخب آنان ابلاغ و در موعد مقرر نسبت به آن فرجام خواهی کرده اند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای امیر صفیری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته برابر موازین قانونی و محتویات پرونده مورد درخواست م. ب.. در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: دادنامه فرجام خواسته به شماره 00385 مورخ 94/12/20 صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان مازندران که به موجب آن حکم بر محکومیت اقای ع. و. به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری به اتهام رابطه نامشروع و یک سال اقامت اجباری در شهرستان تایباد از باب مجازات تکمیلی و محکومیت خانم ف. ق. به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری به اتهام رابطه نامشروع با آقای ع. و. و برائت فرد اخیرالذکر از اتهام تجاوز بعنف صادره از ایذه و مورد فرجام خواهی طرفین قرار گرفته مطابق موازین قانونی و ادله موجود در پرونده و مقررات قانونی م. ب. و متضمن جهات نقض نمی‌باشد و مفاد لوایح طرفین که همانا تکرار مطالب قبلی است و ازدواج محکوم علیها چیزی نیست که بر اساس حکم خدشه ای وارد سازد یا موجب بی اعتباری آن شود و بر نحوه رسیدگی و استنباط دادگاه منقصت قانونی مترتب نیست بنابراین اعضای شعبه ادعای فرجام خواهی طرفین را وارد ندانسته به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته را ابرام مینماید. رئیس: علی رازینیعضو معاون: امیر صفیریعضو معاون: عبدالعلی احمد خان بیگی