صدور رای برائت بدون تفهیم اتهام و اخذ دفاعیات متهم

رأی خلاصه جریان پرونده در خصوص اتهام آقایان 1- و. د.ش. دایر بر زنای به عنف و ایراد ضرب و جرح فرزند خردسال به نام آقای م. پ. و تهدید و قدرت‌نمایی 2- ی. ( شهرت نامعلوم ) دایر بر تهدید با یک قبضه اسلحه‌ی کلت کمری (موضوع شکایت خانم م. گ.د.) حسب‌الارجاع شعبه‌ی چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب خرم آباد رسیدگی کرده و در نهایت اولاً : در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ا. پ. ب. ت. ب. شکایت شاکیه و قیمومیت وی و گواهی پزشکی قانونی و گزارش نیروی انتظامی قرار مجرمیت صادر ثانیاً : راجع به اتهام دیگر وی دایر بر تهدید و قدرت‌نمایی با سلاح قرار منع پیگرد و ثالثاً : در خصوص تجاوز به عنف قرار عدم صلاحیت خود و به شایستگی دادگاه کیفری استان و رابعاً در مورد اتهام شخصی به نام آقای ی. ( بدوم ذکر دیگر مشخصات ) قرار منع تعقیب صادر نموده که به موافقت دادستان محترم نیز رسیده است. شعبه ی 103 دادگاه جزائی خ. راجع به اتهام آقای و. د.ش. و خانم م. گ.د. دایر بر زنای غیرمحصنه رسیدگی و به موجب دادنامه‌ی شماره ی 00700145 - ۱۳۹۴/2/23 رأی بر محکومیت هر یک از آنان به تحمل یکصد ضربه شلاق صادر نموده و از قطعیت و یا عدم آن مدرکی پیوست پرونده نمی‌باشد شعبه‌ی اول دادگاه کیفری یک استان ل. به موجب دادنامه‌ی شماره 15400052 - ۱۳۹۴/5/6 در خصوص اتهام آقای و. د.ش. دایر بر تجاوز به عنف نسبت به خانم م. گ.د. و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به فرزند شاکیه مذکور به نام آقای م. پ. چنین رأی داده است : نظر به بررسی دقیق پرونده، فقد ادله‌ی اثباتی شاکی و وکیل مشارالیه و دفاعیات مقرون به صحت متهم و وکیل وی و عدم احراز ارکان اساسی بزه و عدم احراز بزه، مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ... و قاعده‌ی فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم مذکور صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ به طرفین قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه‌ی اخیرالذکر در ۱۳۹۴/5/26 به خانم …. گ.د. ( وکیل خانم م. گ.د. ) ابلاغ و در ۱۳۹۴/5/29 توسط وکیل و موکله و صرفاً در خصوص صدور رأی بر برائت آقای د.ش. از اتهام ضرب و شتم به آقای م. پ. مورد فرجام‌خواهی واقع و به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. ضمناً وکیل فوق دارای پروانه‌ی وکالت پایه‌ی 2 بوده و حق فرجام‌خواهی از آراء قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور را دارا نمی‌باشد و همچنین دادگاه کیفری استان راجع به اتهام متهم فوق دایر بر ایراد ضرب و جرح نسبت به م. پ. حتی قبل از تفهیم این اتهام به متهم و بدون ملاحظه‌ی اوراق پرونده خصوصاً گواهی پزشکی قانونی رأی برائت صادر نموده است. هیئت شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه‌ی اوراق پرونده و نظریه‌ی آقای … محترم دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه « درخواست رسیدگی و صدور رأی قانونی دارم » مشاوره نموده و چنین رأی می‌دهند : رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی خانم م. گ.د. به قیمومت از فرزندش م. پ. از دادنامه 00052 - ۱۳۹۴/5/6 شعبه اول دادگاه کیفری یک ل. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن هر چند به استناد ماده ی 183 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده‌ی 313 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به اتهامات متعدد متهم توأمان در دادگاهی رسیدگی می‌شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد و از این لحاظ ایراد موثری بر دادنامه‌ی فوق به عمل نیامده است ولی ن. ب. ا. علی رغم صدور کیفرخواست راجع به ایراد ضرب و جرح، دادگاه در مرحله‌ی دادرسی اتهام فوق را به متهم تفهیم نکرده و مدافعات وی را اخذ ننموده و مع‌الوصف مبادرت به صدور رأی برائت نموده است بنابراین به استناد بند 2 از شق ب ماده‌ی 469 از قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه‌ی موصوف در این خصوص نقض و جهت رفع نقص ( تفهیم اتهام و اخذ دفاعیات متهم ) و صدور رأی مجدد به همان دادگاه ارجاع می‌گردد. ضمناً یادآور می‌شود طبق ماده‌ی 5 لایحه‌ی تعیین تکلیف دارندگان پروانه‌ی حقوقی و کارشناسی موضوع ماده‌ی 187 قانون برنامه‌ی سوم توسعه‌ی اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، وکیل پایه‌ی 2 حق وکالت در پرونده‌هایی که مرجع تجدیدنظر آن دیوان عالی کشور است را دارا نمی‌باشد . رییس و عضو معاون شعبه 9 دیوان‌ عالی‌ کشور نبی‌اله داودی مازندرانی - دکتر … خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور رای برائت بدون تفهیم اتهام و اخذ دفاعیات متهم در تاریخ 28 مهر 1394، دادنامه‌ای در خصوص اتهامات مرتبط با زنای به عنف و ایراد ضرب و جرح به یک فرزند خردسال و همچنین تهدید با سلاح صادر شد. شعبه چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب خرم‌آباد، پس از بررسی شکایت و مستندات، از جمله گواهی پزشکی قانونی، قرار مجرمیت برای ایراد ضرب و جرح صادر نموده و برای سایر اتهامات، قرار منع پیگرد و عدم صلاحیت به دادگاه کیفری استان ارسال کرد. <br>در ادامه، دادگاه کیفری یک استان، متهم را به اتهام زنای غیرمحصنه به تحمل یکصد ضربه شلاق محکوم نمود. شعبه اول دادگاه کیفری یک استان نیز به اتهام تجاوز به عنف و ایراد ضرب و جرح، به دلیل عدم وجود ادله کافی، حکم بر برائت صادر کرد. این حکم موجب فرجام‌خواهی شاکی گردید. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 183 و 313 قانون آیین دادرسی کیفری، رای برائت را نقض و به دلیل عدم تفهیم اتهام و اخذ دفاعیات متهم، پرونده را به دادگاه اولیه ارجاع داد. همچنین، وکیل شاکی به دلیل داشتن پروانه وکالت پایه 2، حق فرجام‌خواهی از آراء دیوان عالی کشور را نداشت. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور رای برائت توسط دادگاه بدون تفهیم اتهام مندرج در کیفرخواست به متهم و اخذ دفاعیات وی،از موارد نقض رای توسط مرجع عالی است. رای خلاصه جریان پرونده در خصوص اتهام آقایان 1 - و. د.ش. دایر بر زنای به عنف و ایراد ضرب و جرح فرزند خردسال به نام آقای م. پ. و تهدید و قدرت‌نمایی 2 - ی. (شهرت نامعلوم) دایر بر تهدید با یک قبضه اسلحه‌ی کلت کمری (موضوع شکایت خانم م. گ.د.) حسب‌الارجاع شعبه‌ی چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب خرم آباد رسیدگی کرده و در نهایت اولا: در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ا. پ. ب. ت. ب. شکایت شاکیه و قیمومیت وی و گواهی پزشکی قانونی و گزارش نیروی انتظامی قرار مجرمیت صادر ثانیا: راجع به اتهام دیگر وی دایر بر تهدید و قدرت‌نمایی با سلاح قرار منع پیگرد و ثالثا: در خصوص تجاوز به عنف قرار عدم صلاحیت خود و به شایستگی دادگاه کیفری استان و رابعا در مورد اتهام شخصی به نام آقای ی. (بدوم ذکر دیگر مشخصات) قرار منع تعقیب صادر نموده که به موافقت دادستان محترم نیز رسیده است. شعبه ی 103 دادگاه جزایی خ. راجع به اتهام آقای و. د.ش. و خانم م. گ.د. دایر بر زنای غیرمحصنه رسیدگی و به موجب دادنامه‌ی شماره ی 00700145 - 1394/02/23 رای بر محکومیت هر یک از آنان به تحمل یکصد ضربه شلاق صادر نموده و از قطعیت و یا عدم آن مدرکی پیوست پرونده نمی‌باشد شعبه‌ی اول دادگاه کیفری یک استان ل. به موجب دادنامه‌ی شماره 15400052 - 1394/05/06 در خصوص اتهام آقای و. د.ش. دایر بر تجاوز به عنف نسبت به خانم م. گ.د. و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به فرزند شاکیه مذکور به نام آقای م. پ. چنین رای داده است: نظر به بررسی دقیق پرونده، فقد ادله‌ی اثباتی شاکی و وکیل مشارالیه و دفاعیات مقرون به صحت متهم و وکیل وی و عدم احراز ارکان اساسی بزه و عدم احراز بزه، مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی... و قاعده‌ی فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم مذکور صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ به طرفین قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه‌ی اخیرالذکر در 1394/05/26 به خانم …. گ.د. (وکیل خانم م. گ.د.) ابلاغ و در 1394/05/29 توسط وکیل و موکله و صرفا در خصوص صدور رای بر برائت آقای د.ش. از اتهام ضرب و شتم به آقای م. پ. مورد فرجام‌خواهی واقع و به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. ضمنا وکیل فوق دارای پروانه‌ی وکالت پایه‌ی 2 بوده و حق فرجام‌خواهی از آراء قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور را دارا نمی‌باشد و همچنین دادگاه کیفری استان راجع به اتهام متهم فوق دایر بر ایراد ضرب و جرح نسبت به م. پ. حتی قبل از تفهیم این اتهام به متهم و بدون ملاحظه‌ی اوراق پرونده خصوصا گواهی پزشکی قانونی رای برائت صادر نموده است. هیات شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه‌ی اوراق پرونده و نظریه‌ی آقای … محترم دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه « درخواست رسیدگی و صدور رای قانونی دارم » مشاوره نموده و چنین رای می‌دهند: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی خانم م. گ.د. به قیمومت از فرزندش م. پ. از دادنامه --- - 1394/05/06 شعبه اول دادگاه کیفری یک ل. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن هر چند به استناد ماده ی 183 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده‌ی 313 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به اتهامات متعدد متهم توامان در دادگاهی رسیدگی می‌شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد و از این لحاظ ایراد موثری بر دادنامه‌ی فوق به عمل نیامده است ولی ن. ب. ا. علی رغم صدور کیفرخواست راجع به ایراد ضرب و جرح، دادگاه در مرحله‌ی دادرسی اتهام فوق را به متهم تفهیم نکرده و مدافعات وی را اخذ ننموده و مع‌الوصف مبادرت به صدور رای برائت نموده است بنابراین به استناد بند 2 از شق ب ماده‌ی 469 از قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه‌ی موصوف در این خصوص نقض و جهت رفع نقص (تفهیم اتهام و اخذ دفاعیات متهم) و صدور رای مجدد به همان دادگاه ارجاع می‌گردد. ضمنا یادآور می‌شود طبق ماده‌ی 5 لایحه‌ی تعیین تکلیف دارندگان پروانه‌ی حقوقی و کارشناسی موضوع ماده‌ی 187 قانون برنامه‌ی سوم توسعه‌ی اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، وکیل پایه‌ی 2 حق وکالت در پرونده‌هایی که مرجع تجدیدنظر آن دیوان عالی کشور است را دارا نمی‌باشد. رییس و عضو معاون شعبه --- دیوان‌ عالی‌ کشور