صدور رأی به صورت مشروط

صدور رأی به صورت مشروط خ. م.: در تاریخ 24 خرداد 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن خواهان درخواست صدور حکم طلاق به علت عدم تفاهم و مشکلات زناشویی را مطرح کرده بود. خ. ب. ا. به ماده 1133 قانون مدنی، حق طلاق را به مرد نسبت داده و مستندات خود شامل کپی سند نکاح و شناسنامه را ارائه نمود. در جلسات رسیدگی، خواهان به رفتارهای طرف مقابل اشاره کرد و طرف مقابل نیز خواستار دریافت مهریه و نفقه گردید. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم امکان سازش، گواهی عدم امکان سازش صادر کرده و نوع طلاق را رجعی اعلام نمود، اما در خصوص نفقه و اجرت المثل به ابهاماتی اشاره کرد. طرف مقابل با ارائه وکالت‌نامه، به رای بدوی اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرد و ایراداتی از جمله ناشزه اعلام شدن و عدم ذکر اجرت المثل را مطرح نمود. دادگاه تجدیدنظر، با تاکید بر شرایط نفقه و جهیزیه، رای بدوی را تایید کرد. پس از ابلاغ رای، طرف مقابل درخواست فرجام‌خواهی از دیوان عالی کشور نمود و اعتراضات خود را نسبت به نفقه و جهیزیه بیان کرد. دیوان عالی کشور، پس از بررسی پرونده و استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی، رای تجدیدنظر را به دلیل عدم تعیین تکلیف نفقه و جهیزیه نقض و به شعبه صادرکننده رای منقوض اعاده کرد. این رای به عنوان رای قطعی و قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای صادره از دادگاه باید منجز بوده و طبق مقررات، منجر به تعیین تکلیف و فصل خصومت گردد؛ بنابراین صدور رای به صورت مشروط مانند اینکه: "در صورتی که جهیزیه موجود باشد باید به زوجه مسترد شود" صحیح نیست و دادگاه باید با انجام تحقیقات لازم قضائی، حکم هر قضیه را صراحتا نه به صورت مشروط صادر کند. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/24 - 09 : 40 قاضی: محمد دیوسالار قاضی: عباسعلی علیزاده بایگی قاضی: عبدالعلی ناصح فورگ قاضی: سعید عالم خلاصه جریان پرونده آقای ع. ر.د. در تاریخ 1394/04/20 د. ب. ط. خانم …. د. به خواسته صدور حکم بر طلاق تقدیم و به موجب آن توضیح داده متاسفانه از حیث بروز مشکلاتی از قبیل عدم تفاهم منجر به عدم سازش خواهان دیگر قادر به ادامه زندگی با خوانده نمی‌باشد 0 نظر به آنکه طبق ماده 1133 قانون م حق طلاق با مرد است لذا با تقدیم دادخواست صدور حکم بر خواسته م. ا. ضمیمه دادخواست کپی سند نکاحنامه و شناسنامه و کارت ملی خود قرار داده است پرونده به شعبه ششم دادگاه حقوقی خانواده شهرستان ری ارجاع گردیده وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت گردیده اند در جلسه مورخ 94/7/12 طرفین حاضر شده اند، خ. ا. ن. به علت بیرون رفتن با آرایش و بدون اجازه و بد حجاب بودن صد در صد قصد طلاق وی را دارم زوجه نیز اظهار میدارد حق و حقوقم را بدهد، مهریه رای صادر شده و نفقه را می خواهم یک هفته است منزل خواهرم هستم اجرت المثل را مطالبه دارم دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است زوجه داور خود را معرفی و نظریه داور به شرح مبسوط اعلام گردیده است و از طرف داورین نیز طی صورتجلسه که به امضا زوجین نیز رسیده نظریه مبنی بر نتیجه نرسیدن اصلاح ذات البین اعلام گردیده است زوجه جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی و نتیجه آن مبنی بر باردار نبودن ارائه و پیوست گردیده است دادگاه ختم رسیدگی را در فرم بدون تاریخ اعلام و مبادرت به صدور رای نموده که بر اساس دادنامه شماره --- / 94 صادره به لحاظ اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت منصرف نمودن شوهر از طلاق همسرش موثر واقع نگردیده بنا به اصرار زوج گواهی عدم امکان سازش صادر نموده و نوع طلاق را رجعی و عده آن را سه طهر اعلام و قید نموده چون زوجه حاضر به تمکین از زوج نبوده (که در دادنامه اشتباها بوده نوشته شده) زوج مکلف نیست در ایام عده نفقه بپردازد مطالبه مهریه سابقا جداگانه مطالبه شده و جهیزیه مستهلک شده و شرط نصف اموال شامل خوانده نبوده و قابلیت اعمال ندارد 0 فرزند مشترک چون کبیر م. ب. تکلیفی متوجه دادگاه نمی‌باشد و مدت اعتبار گواهی سه ماه پس از قطعی شدن رای است 0 خانم ف. س. با ارائه برگ وکالتنامه از طرف زوجه خانم …. د. و طی دادخواست تقدیمی نسبت به رای موصوف تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است و طی لایحه پیوست آن بمراتب ایراد و اعتراض خ. ر. ب. رای بدوی اعلام نموده و به ناشزه اعلام شدن موکل و عدم ذکر اجرت المثل و رد شرط تنصیف ایرادات خود را مطرح نموده است کپی احکام راجع به عدم اثبات دعوای تمکین مطروحه از طرف زوج علیه زوجه در شعبه هشتم دادگاه خانواده شهر ری مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک و تقسیط مهریه ضمیمه و پیوست گردیده است پرونده پس از تبادل لوایح به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع و دادگاه مزبور در وقت فوق العاده طی دادنامه صادره به شماره 02118 / 94 آن شعبه با توضیحاتی در مورد حقوق مالی مورد ادعائی زوجه چنین رای صادر نموده است که در صورتی که زوجه قبل از وقوع طلاق به منزل مشترک برگردد و از شوهرش تمکین کند در این صورت زوج ملزم به انفاق او در ایام عده خواهد بود او حق نخواهد داشت تا پایان عده او را از منزل مشترک اخراج کند و به لحاظ اینکه شرط الف تحقق نیافته و بر فرض تحقق نیز مالی که زوج پس از ازدواج به دست آورده معرفی نشده بویژه تعداد دویست سکه بابت مهریه زوجه و مبلغی بابت اجرت المثل به زوجه بدهکار است مالی ندارد تا در اجرای شرط الف بخشی از آن را به زوجه بپردازد لذا دادگاه شرط الف ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه را قابل اعمال تشخیص نداده است و در مورد فرزند مشترک به لحاظ بالغ و کبیر بودن و جهیزیه چون مستهلک شده البته در صورتی که چیزی از آن باقی مانده می‌بایست به زوجه مستردگردد 0 بنا به مراتب توضیحاتی که داده شده تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نیست و اعتراضی که موجب نقض یا بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته شود از سوی ت. ن. خ. وکیل وی صورت نگرفته است به همین سبب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته با توضیحات فوق الاشعار نتیجتا تایید می‌گردد در پایان قید شده این رای قطعی بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور م. ب. این رای نیزپس از ابلاغ و درمهلت مقرر قانونی توسط زوجه تقاضای فرجام خواهی شده و طی دادخواست فرجامخواهی تقدیمی مراتب اعتراض خود را نسبت به رای صادره در مورد حقوق مالی خود از جمله نفقه وی که با قید عدم تمکین مورد حکم قرار نگرفته و با انکار ناشزه بودن ایراد نموده است پرونده جهت رسیدگی به فرجام خواهی نامبرده به دیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است مفاد دادخواست فرجام خواهی زوجه بهمراه این گزارش در هنگام شور قرائت می‌گردد 0 هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه شماره --- / 94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه اعتراض زوجه در فرجام خواهی به عمل آمده از طرف وی بابت ناشزه اعلام شدن وقید عدم تمکین وی در نتیجه عدم تعلق نفقه ایام عده و نیز جهیزیه مورد ادعای وی م. ب. ب. ت. ب. اینکه در رای فرجام خواسته در مورد استحقاق نفقه و جهیزیه وی به صورت مشروط و با قید عبارات در صورتی که زوجه قبل از وقوع طلاق به منزل مشترک برگردد و از شوهرش تمکین کند در این صورت زوج ملزم به انفاق او در ایام عده خواهد بود و حق نخواهد داشت تا پایان عده او را از منزل مشترک اخراج کنند»; و همچنین در مورد جهیزیه قیدگردیده « در صورتی که جهیزیه باقی مانده باشد می‌بایست به زوجه مسترد گردد »; صادر شده در حالی که رای دادگاه باید منجز و طبق مقررات منجر به تعیین تکلیف و موجب فصل خصومت گردد و دادگاه با انجام تحقیقات لازم قضایی از جمله از گواهان و افراد مطلع محلی در این خصوص حکم قضیه را صراحتا نه به صورت مشروط صادر نماید لذا رای موصوف به لحاظ اینکه در آن در مورد نفقه و جهیزیه ماده 29 قانون حمایت خانواده تعیین تکلیف نگردیده وهمچنین قید عبارت قطعی بودن رای در ذیل دادنامه علیرغم قید عبارت قابل فرجام خواهی بودن آن مبتنی بر اشتباه که باید حذف و اصلاح گردد مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی نقض و به شعبه صادر کننده رای منقوض اعاده و ارجاع می‌نماید 0 17 - 95/3/25 شعبه شانزدهم دیوانعالی کشور رئیس: عبدالعلی ناصح مستشار:عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعیدعالم