Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
صدور رای بیش از حداقل مجازات قانونی در دادگاه تجدیدنظر در فرض برائت در دادگاه بدوی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 مرداد 1401 در استان آذربایجان غربی برگزار شد، موضوع مورد بررسی صدور رای بیش از حداقل مجازات قانونی در دادگاه تجدیدنظر در شرایط برائت در دادگاه بدوی بود. پرسش مطرح‌شده این بود که آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند مجازات بیشتری از حداقل مجازات قانونی تعیین کند، در حالی که دادگاه بدوی حکم بر برائت صادر کرده است، ب. ت. ب. ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری. نظر هیات عالی بیان کرد که در صورت نقض رای برائت به دلیل اعتراض شاکی، دادگاه تجدیدنظر می‌تواند با ذکر دلایل، مجازات بیشتری از حداقل تعیین کند. همچنین، نظر اکثریت تاکید کرد که دادگاه تجدیدنظر می‌تواند به‌طور مستقل نسبت به تعیین مجازات اقدام کند و ماده 485 قانون آیین دادرسی کیفری مربوط به رای محکومیت است، بنابراین هیچ گونه منع قانونی برای تعیین مجازات بیشتر از حداقل وجود ندارد.در مقابل، نظر ابرازی بر این نکته تاکید داشت که دادگاه تجدیدنظر باید به مقررات ماده 458 پایبند باشد و در صورتی که دادگاه بدوی مجرمیت را احراز نکرده باشد، نمی‌توان مجازات بیشتری از حداقل تعیین کرد. این نظر همچنین به تفسیر به نفع متهم و نیاز به دلایل برای تعیین مجازات بالاتر از حداقل اشاره داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/05/13 برگزار شده توسط: استان آذربایجان غربی/ شهر تکاب
موضوع
صدور رای بیش از حداقل مجازات قانونی در دادگاه تجدیدنظر در فرض برائت در دادگاه بدوی
پرسش
چنانچه دادگاه بدوی حکم بر برائت متهم صادر نماید و شاکی به رای صادره اعتراض و دادگاه تجدیدنظر معتقد به محکومیت متهم باشد. ب. ت. ب. ماده 458 از قانون آیین دادرسی کیفری، آیا تعیین مجازات بیشتر از حداقل مجازات قانونی، توسط دادگاه تجدید نظر امکان پذیر است؟ نظر هیات عالی در مواردی که دادگاه تجدیدنظر به سبب اعتراض شاکی یا دادستان نسبت به رای برائت وارد رسیدگی می‌شود، در صورت نقض رای در تعیین مجازات با ذکر دلیل می‌تواند بیشتر از حداقل مجازات قانونی تعیین کیفر نماید.
نظر اکثریت
در فرض سوال دادگاه تجدید نظر می‌تواند راساً نسبت به تعیین مجازات اقدام نماید و ماده 485 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به رای محکومیت است و تعیین مجازات بین حداقل و حداکثر از اختیارات دادگاه تجدیدنظر است و مقرره یاد شده ناظر به تشدید مجازات است و دادگاه تجدیدنظر به عنوان مرجع عالی وارد رسیدگی ماهیتی شده و تعیین مجازات می‌‎نماید و ماده قانونی یاد شده منصرف از برائت است و ظاهر ماده نیز چنین حکایتی دارد؛ منتها در صورت تعیین مجازات فراتر از حداقل قانونی باید جهات آن قید گردد و چون دادگاه تجدیدنظر در مقام تعیین مجازات است، بنابراین؛ منع قانونی در این خصوص وجود ندارد. نظر ابرازی به نظر می‌رسد دادگاه تجدیدنظر در فرض سوال و تعیین مجازات مقید به رعایت مقررات ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری است و دلیل آن نیز این است که اولاً؛ وقتی دادگاه بدوی اصل مجرمیت متهم را احراز کرده ولی کمتر از حداقل قانونی تعیین مجازات کرده است، در این‌صورت دادگاه تجدیدنظر نتواند بیشتر از حداقل تعیین مجازات نماید. در فرضی که دادگاه بدوی اصلاً مجرمیت متهم را احراز نکرده است، به قیاس اولویت، نمی‌توان در مرحله تجدیدنظرخواهی بیشتر از حداقل تعیین مجازات نمود. ثانیاً؛ محکومیت در دادنامه بدوی موضوعیت ندارد و چه متهم در دادنامه به کمتر از حداقل محکوم شود و چه حکم برائت ایشان صادر شود موثر در مقام نیست. ثالثاً؛ به قرینه مندرج در تبصره ماده 2 قانون کاهش حبس تعزیری تعیین مجازات بالاتر از حداقل نیاز به دلیل دارد. رابعاً؛ تفسیر به نفع متهم اقتضا دارد در فرض سوال نیز مقید به محدودیت ماده 458 باشیم.

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

مواد مرتبط 2

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین