صدور رأی طلاق بدون اخذ نظریه داوران

رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده اقای ر. ا. ک. ی. به وکالت از خانم ف. ک. ش. ا. در تاریخ ۱۳۹۹/۲/۹ به طرفیت اقای ش. م. دادخواستی بخواسته طلاق بدلیل عسر وحرج بدادگاه عمومی *تقدیم نموده و توضیح داده است.موکل حسب سند نکاحیه در تاریخ ۱۳۶۵/۱۱/۱۶ به عقد دائمی خوانده در امده است.لکن خوانده همیشه موکل را مورد ضرب و شتم قرار می داد و دارای پرونده های متعدد کیفری می باشند. امکان ادامه زندگی با وی بر ایشان میسر نمی باشد. رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.زوج ضمن تقدیم لایحه بدوا به صلاحیت دادگاه اعتراض نموده و دعوی زوجه مبنی بر سوی رفتار و ضرب و شتم را انکار کرده است. برابر تصویر دادنامه مورخ ۱۳۹۹/۷/۸ صادره از شعبه *دادخواست توافقی زوجین برای طلاق بدلیل اینکه زوجین در جلسه رسیدگی دادگاه حاضر نشده اند منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده است.در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۳ دادگاه که با حضور وکلای زوجین و شخص زوج تشکیل گردیده است.وکیل خواهان با اعلام اینکه نشانی موکل در سامانه ثنا در *ثبت گردیده است.ایراد وکیل زوج را وارد ندانسته و ضمن تکرار خواسته با اشاره به دادخواست توافقی که با استرداد دعوی توسط زوج مختومه گردیده و اعلام اینکه پرونده های متعدد کیفری در شعبه *دارند عسرو حرج زوجه را ثابت دانسته و درخواست صدور حکم نموده است.وکیل خوانده ضمن اعلام مخالفت موکل خود با طلاق با انکار طرح پرونده های کیفری دعوی خواهان را فاقد دلیل اعلام نموده است.خوانده به دو مرتبه طرح دعوی طلاق توافقی که مرتبه اول بدلیل عدم حضور طرفین در دادگاه و در مرتبه دوم بدلیل استرداد توسط زوج مختومه گردیده اذعان نموده و اعلام کرده حدود ۷ ماه قبل زوجه را جهت درمان به *برده است.که زوجه در منزل پدرش مانده و از مراجعه به منزل مشترک امتناع مینماید. لیکن در این مدت نفقه او را پرداخت نموده است.دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۱۴۷۲ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۴ پس از درج خلاصه ای از اظهارات طرفین دعوی خواهان را فاقد دلایل و مدارک حاکی از سوی رفتار زوج وجود عسر وحرج در زندگی مشترک تشخیص و باستناد ماده ۱۱۳۳ و ۱۳۲۱ و ۱۲۵۷ قانون مدنی ومواد ۱۹۷ و ۱۹۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام نموده است.با اعتراض و تجدیدنظرخواهی زوجه شعبه *وجب دادنامه شماره ۵۷۲۷ مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۶ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. سپس براساس فرجامخواهی زوجه پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۲۶ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی خانم ف. ک. ش. ا. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *چ. م. ب. به شماره صدر الاشاره که بموجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حقوقی حکم به بطلان دعوی وی به طرفیت ف.خوانده بخواسته طلاق بدلیل عسر و حرج صادر گردیده است.در ماهیت امر ب. ت. ب. عدم کفایت دلایل ابرازی خواهان وارد نمی باشد. لیکن دادنامه فرجامخواسته از جهت شکلی فاقد نقص است.زیرا براساس تکلیف مقرر در ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ در پرونده های با موضوع طلاق دادگاه موظف به ارجاع امر بداوری و لحاظ نظریه داوران در صدور دادنامه میباشند که در پرونده حاضر این امر مورد غفلت قرار گرفته است.لذا باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد و رفع نقص را بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۶/۲۳ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی صدور رأی طلاق بدون اخذ نظریه داوران در تاریخ 29 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به صدور گواهی عدم امکان سازش و مطالبه خسارات دادرسی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که به دلیل اختلال شخصیتی طرف مقابل، ادامه زندگی مشترک برای وی ممکن نیست و در وضعیت عسر و حرج قرار دارد. با این حال، نظر پزشک مبنی بر عدم جنون طرف مقابل، منجر به رد دعوی خواهان شد و دادگاه بر اساس ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی صادر کرد. این رای حضوری و قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و ب. ت. ب. عدم جلب نظر داوران منتخب طبق ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، رای دادگاه بدوی را نقض کرد. دادگاه تجدیدنظر اعلام نمود که به علت عدم رعایت مراحل قانونی، دادگاه بدوی حق ورود به ماهیت دعوی را نداشته و پرونده را به دادگاه بدوی جهت جلب نظر داوران و صدور رای در ماهیت دعوی ارسال کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقدام به صدور رای طلاق بدون اخذ نظریه داوران، خلاف مقررات آمره و از موجبات نقض رای خواهد بود. در خصوص دعوی خانم ش.و. فرزند خ. شغل خانه دار به طرفیت آقای ح.ر. فرزند ر. شغل آزاد به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و مطالبه خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده خواهان ادعا داشته که به خاطر اختلال شخصیتی خوانده توان زندگی با ایشان را ندارم و در عسر و حرج به سر می برم خوانده به پزشک معرفی شده در پاسخ اعلام شده اختلال شخصیتی ایشان در حد جنون نمی‌باشد لذا خواسته خواهان موجّه نیست دادگاه مستندا به ماده 1257 از قانون مدنی و ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی ایشان صادر و اعلام می‌گردد رای صادرشده حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - پاداش اصل رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ش.و. فرزند خ. به طرفیت آقای ح.ر. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/05/22 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به رد دعوی طلاق به درخواست زوجه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته رای صادرشده دادگاه بدوی به اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدیدنظر خواهی وارد تشخیص داده می‌شود زیرا بر اساس ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 دادگاه مکلف است در دعاوی طلاق نظریه داوران منتخب طرفین را کتبا جلب کند و پیوست نماید و ن. ب. ا. دادگاه برخلاف نص ماده قانونی مذکور اقدام قانونی را در این جهت انجام نداده است بنابراین دادگاه بدوی قبل از صدور قرار ارجاع امر به داوران طرفین و جلب نظر ایشان حق ورود در ماهیت دعوی و صدور رای در آن را نداشته است لذا این دادگاه رای صادرشده دادگاه بدوی را قرار تلقی و با نقض آن به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی پرونده را جهت صدور قرار موصوف و جلب نظریه داوران انتخابی طرفین و سپس صدور رای در ماهیت دعوی به دادگاه بدوی ارسال می کند. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه مرادی هرندی - روحانی صدور رای طلاق بدون اخذ نظریه داوران در خصوص درخواست طلاق به علت عسر و حرج، خواهان د. ب. ط. خوانده ارائه نمود و ادعا کرد که خوانده به طور مکرر وی را مورد ضرب و شتم قرار داده و دارای سوابق کیفری متعدد است. خوانده به صلاحیت دادگاه اعتراض کرده و ادعاهای خواهان را رد کرد. در جلسه رسیدگی، به دلیل عدم حضور طرفین، دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. در جلسه بعدی، خ. ب. ا. به سوابق کیفری و وضعیت عسر و حرج خود، درخواست صدور حکم طلاق نمود. خوانده در حالی که ادعاها را انکار کرد، به پرداخت نفقه و هزینه‌های درمان اشاره کرد. پس از بررسی، دادگاه با استناد به مواد 1133، 1321 و 1257 قانون مدنی و مواد 197 و 199 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را فاقد دلایل کافی تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. خواهان به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود که در ادامه، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست، دادنامه بدوی را تایید کرد. پس از فرجامخواهی، دیوان عالی کشور به نقص شکلی در عدم ارجاع به داوری بر اساس ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 اشاره کرده و حکم به نقض دادنامه و ارجاع مجدد پرونده به دادگاه صادرکننده دادنامه منقوض را صادر کرد. به حکایت محتویات پرونده اقای ر. ا. ک. ی. به وکالت از خانم ف. ک. ش. ا. در تاریخ 1399/02/09 به طرفیت اقای ش. م. دادخواستی به خواسته طلاق بدلیل عسر وحرج به دادگاه عمومی *تقدیم نموده و توضیح داده است.موکل حسب سند نکاحیه در تاریخ 1365/11/16 به عقد دائمی خوانده در امده است.لکن خوانده همیشه موکل را مورد ضرب و شتم قرار می داد و دارای پرونده های متعدد کیفری می‌باشند. امکان ادامه زندگی با وی بر ایشان میسر نمی‌باشد. رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.زوج ضمن تقدیم لایحه بدوا به صلاحیت دادگاه اعتراض نموده و دعوی زوجه مبنی بر سوی رفتار و ضرب و شتم را انکار کرده است. برابر تصویر دادنامه مورخ 1399/07/08 صادره از شعبه *دادخواست توافقی زوجین برای طلاق بدلیل اینکه زوجین در جلسه رسیدگی دادگاه حاضر نشده اند منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوی گردیده است.در جلسه مورخ 1399/12/23 دادگاه که با حضور وکلای زوجین و شخص زوج تشکیل گردیده است.وکیل خواهان با اعلام اینکه نشانی موکل در سامانه ثنا در *ثبت گردیده است.ایراد وکیل زوج را وارد ندانسته و ضمن تکرار خواسته با اشاره به دادخواست توافقی که با استرداد دعوی توسط زوج مختومه گردیده و اعلام اینکه پرونده های متعدد کیفری در شعبه *دارند عسرو حرج زوجه را ثابت دانسته و درخواست صدور حکم نموده است.وکیل خوانده ضمن اعلام مخالفت موکل خود با طلاق با انکار طرح پرونده های کیفری دعوی خواهان را فاقد دلیل اعلام نموده است.خوانده به دو مرتبه طرح دعوی طلاق توافقی که مرتبه اول بدلیل عدم حضور طرفین در دادگاه و در مرتبه دوم بدلیل استرداد توسط زوج مختومه گردیده اذعان نموده و اعلام کرده حدود 7 ماه قبل زوجه را جهت درمان به *برده است.که زوجه در منزل پدرش مانده و از مراجعه به منزل مشترک امتناع مینماید. لیکن در این مدت نفقه او را پرداخت نموده است.دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 1472 مورخ 1399/12/24 پس از درج خلاصه ای از اظهارات طرفین دعوی خواهان را فاقد دلایل و مدارک حاکی از سوی رفتار زوج وجود عسر وحرج در زندگی مشترک تشخیص و به استناد ماده 1133 و 1321 و 1257 قانون مدنی ومواد 197 و 199 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام نموده است.با اعتراض و تجدیدنظرخواهی زوجه شعبه *وجب دادنامه شماره 5727 مورخ 1400/03/26 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. سپس براساس فرجامخواهی زوجه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/03/26 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم ف. ک. ش. ا. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *چ. م. ب. به شماره صدر الاشاره که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حقوقی حکم به بطلان دعوی وی به طرفیت ف.خوانده به خواسته طلاق بدلیل عسر و حرج صادر گردیده است.در ماهیت امر ب. ت. ب. عدم کفایت دلایل ابرازی خواهان وارد نمی‌باشد. لیکن دادنامه فرجامخواسته از جهت شکلی فاقد نقص است.زیرا براساس تکلیف مقرر در ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 در پرونده های با موضوع طلاق دادگاه موظف به ارجاع امر بداوری و لحاظ نظریه داوران در صدور دادنامه میباشند که در پرونده حاضر این امر مورد غفلت قرار گرفته است.لذا به استناد بند 5 ماده 371 و شق الف ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد و رفع نقص را به دادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید./ا400/6/23 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.