Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده: 9309980231800860 شماره دادنامه: 9309970231801264 تاریخ: 1393/12/20 رأی دادگاه در خصوص دادخواست آقای پ. م. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال جنوب شرق تهران به خواسته الزام خوانده به ابطال شناسنامه شرح دادخواست: احتراماً به استحضار می رساند که اینجانب خواهان موصوف فوق متولد 1367.12.3 می‌باشم در حالیکه در شناسنامه اینجانب تاریخ تولد 1368/12/3 است، لذا ب. ت. ب. بروز مشکلاتی در زندگی شخصی و اجتماعی استدعای اصلاح شناسنامه را خواستارم. دادگاه وقت رسیدگی تعیین. طرفین دعوت، نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به خوانده ارسال. اخطاریه وقت رسیدگی در موعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست م. ب.. دادگاه در وقت مقرر تشکیل، خواهان حاضر شده است اظهارداشته خواسته ب. ش. د. تقدیمی است تقاضای رسیدگی و محکومیت خ. ب. ش. خواسته دارم. خ. د. ج. حاضر نشده است لکن طی لایحه دفاع کرده است که: اولاً سند سجلی طبق مقررات ماده واحده قانون حفظ اعتبار سجلی و جلوگیری از تزلزل آن‌ها مصوب 1367/11/2 تغییر تاریخ تولد کمتراز 5 سال ممنوع م. ب. بنابراین خواسته خواهان وجاهت قانونی ندارد و سند سجلی خواهان که تصویر آن پیوست م. ب. طبق مواد 15 و 16 قانون ثبت‌ احوال با اعلام پدر خواهان و برابر گواهی ولادت بیمارستان تنظیم شده است و سند سجلی به تأیید نامبرده رسیده است و چگونه پدر خواهان متوجه این اشتباه فاحش نشده و این مهم که فرزند 5 روزه است یا 1 سال و 5 روز علم نداشته است در نتیجه سند سجلی بدون هیچ اشتباهی از سوی اداره ثبت‌ احوال تنظیم گردیده است بنابراین خواهان برای اثبات ادعای خود می‌بایست گواهی ولادت بیمارستان برای تاریخ تولد ادعایی را ارایه نماید لذا تقاضای رد دعوی مطروحه را می‌نماید، لذا دعوی خواهان غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79 و ماده 1275 قانون مدنی و ماده 4 قانون ثبت‌ احوال قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران محمد کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 1264 مورخ 1393/12/20 صادره از شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال شناسنامه صادر گردیده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی‌باشد و دادنامه معترض‌عنه مستوجب نقض است زیرا دادگاه با استدلال ماهیتی و پذیرش مدافعات خوانده که مربوط به ماهیت دعوی بوده مبادرت به صدور قرار نموده است در صورتیکه پرونده اقتضای صدور حکم دارد نه قرار، لذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق بر مقررات نمی‌داند مستنداً به ماده 353 از قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت اقدام برابر مقررات به محکمه بدوی اعاده می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمد ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار بعد از ورود دادگاه به ماهیت دعوا در تاریخ 27 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوی علیه اداره ثبت احوال، به موضوع الزام به ابطال شناسنامه به دلیل اختلاف در تاریخ تولد رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که تاریخ تولد وی در شناسنامه به اشتباه ثبت شده و این امر موجب بروز مشکلاتی در زندگی شخصی و اجتماعی‌اش گردیده است. در مقابل، خوانده در دفاعیات خود به استناد ماده واحده قانون حفظ اعتبار سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها مصوب 2 بهمن 1367، تغییر تاریخ تولد کمتر از 5 سال را ممنوع اعلام کرده و تصریح نمود که سند سجلی بر اساس گواهی ولادت بیمارستان و با تایید پدر خواهان تنظیم شده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی و مواد 15 و 16 قانون ثبت احوال، قرار رد دعوی خواهان را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با نقض دادنامه صادره، اعلام نمود که پرونده نیاز به صدور حکم دارد و نه قرار، و آن را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دادگاه با استدلال ماهیتی و پذیرش مدافعات خوانده که مربوط به ماهیت دعوی است، دعوای خواهان را قابل پذیرش نداند، بایستی نسبت به صدور حکم اقدام نماید و صدور قرار رد دعوا در این موارد، فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/20 در خصوص دادخواست آقای پ. م. به طرفیت اداره ثبت‌ احوال جنوب شرق تهران به خواسته الزام خوانده به ابطال شناسنامه شرح دادخواست: احتراما به استحضار می رساند که اینجانب خواهان موصوف فوق متولد 1367 . 12 . 3 می‌باشم در حالی که در شناسنامه اینجانب تاریخ تولد 1368/12/03 است، لذا ب. ت. ب. بروز مشکلاتی در زندگی شخصی و اجتماعی استدعای اصلاح شناسنامه را خواستارم. دادگاه وقت رسیدگی تعیین. طرفین دعوت، نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به خوانده ارسال. اخطاریه وقت رسیدگی در موعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست م. ب.. دادگاه در وقت مقرر تشکیل، خواهان حاضر شده است اظهارداشته خواسته ب. ش. د. تقدیمی است تقاضای رسیدگی و محکومیت خ. ب. ش. خواسته دارم. خ. د. ج. حاضر نشده است لکن طی لایحه دفاع کرده است که: اولا سند سجلی طبق مقررات ماده واحده قانون حفظ اعتبار سجلی و جلوگیری از تزلزل آن‌ها مصوب 1367/11/02 تغییر تاریخ تولد کمتراز 5 سال ممنوع م. ب. بنابراین خواسته خواهان وجاهت قانونی ندارد و سند سجلی خواهان که تصویر آن پیوست م. ب. طبق مواد 15 و 16 قانون ثبت‌ احوال با اعلام پدر خواهان و برابر گواهی ولادت بیمارستان تنظیم شده است و سند سجلی به تایید نامبرده رسیده است و چگونه پدر خواهان متوجه این اشتباه فاحش نشده و این مهم که فرزند 5 روزه است یا 1 سال و 5 روز علم نداشته است در نتیجه سند سجلی بدون هیچ اشتباهی از سوی اداره ثبت‌ احوال تنظیم گردیده است بنابراین خواهان برای اثبات ادعای خود می‌بایست گواهی ولادت بیمارستان برای تاریخ تولد ادعایی را ارایه نماید لذا تقاضای رد دعوی مطروحه را می‌نماید، لذا دعوی خواهان غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79 و ماده 1275 قانون مدنی و ماده 4 قانون ثبت‌ احوال قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/12/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال شناسنامه صادر گردیده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی‌باشد و دادنامه معترض‌عنه مستوجب نقض است زیرا دادگاه با استدلال ماهیتی و پذیرش مدافعات خوانده که مربوط به ماهیت دعوی بوده مبادرت به صدور قرار نموده است در صورتی که پرونده اقتضای صدور حکم دارد نه قرار، لذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق بر مقررات نمی‌داند مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت اقدام برابر مقررات به محکمه بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 5

دکترین 34

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین