رأی
صدور قرار تامین کیفری در وقت کشیک بدون تفهیم اتهام به استناد اظهارات سابق اخذ شده از متهم
مقدمه
صدور قرار تامین کیفری در وقت کشیک بدون تفهیم اتهام به استناد اظهارات سابق اخذ شده از متهم
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 29 تیرماه 1401 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی صحت صدور قرار تامین کیفری در زمان کشیک، بدون تفهیم اتهام به متهم، ب. ت. ب. اظهارات قبلی اخذ شده از وی، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا استدلال قاضی کشیک در عدم تفهیم اتهام صحیح است یا خیر و در صورت نیاز به تفهیم مجدد اتهام، تکلیف قرار تامین کیفری چیست. نظر اکثریت هیات عالی این است که هرچند تفهیم اتهام یکبار انجام شده است، اما ب. ت. ب. عدم وجود ادله کافی برای صدور قرار تامین کیفری در مرحله قبلی و به دست آمدن ادله جدید، لازم است که این ادله به متهم مجدداً تفهیم شود. لذا اعتبار قرار تامین صادره از قاضی کشیک به دلیل عدم رعایت مقررات شکلی، مورد تردید قرار می‌گیرد. در این راستا، قاضی شعبه می‌تواند اقدام به تبدیل، تخفیف یا تشدید قرار تامین کند. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این باور است که ب. ت. ب. تفهیم اتهام قبلی و اخذ دفاعیات، نیازی به تفهیم مجدد اتهام در وقت کشیک نیست و اقدامات قاضی کشیک صحیح و لازم برای صدور قرار تامین کیفری است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/04/29
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیرازموضوع
صدور قرار تامین کیفری در وقت کشیک بدون تفهیم اتهام به استناد اظهارات سابق اخذ شده از متهمپرسش
در پرونده‌ای به متهم تفهیم اتهام شده است، لیکن ب. ت. ب. دفاعیات متهم و لزوم انجام تحقیقات بیشتر قرار تامین کیفری صادر نمی‌گردد. پس از انجام تحقیقات بیشتر، متهم جهت دفاع از اتهام انتسابی احضار لیکن حضور نمی‌یابد و برگ جلب وی صادر می‌گردد. متهم در وقت کشیک دستگیر و نزد قاضی کشیک اعزام می‌گردد. قاضی کشیک با این استدلال که سابقاً تفهیم اتهام شده بوده است، بدون تفهیم اتهام قرار تامین کیفری صادر می‌نماید. ب. ت. ب. مراتب توصیفی؛ اولاً؛ آیا استدلال قاضی کشیک در عدم تفهیم اتهام صحیح بوده است یا خیر؟ ثانیاً؛ چنانچه عقیده بر این باشد که می‌بایست قاضی کشیک تفهیم اتهام می‌نمود، حال که قاضی کشیک تفهیم اتهام ننموده، آیا لازم است مجدداً به متهم تفهیم اتهام نمود یا خیر و تکلیف قرار تامین کیفری و قرار قبولی تامین صادره از قاضی کشیک چیست؟
نظر هیات عالی
نظر اکثریت تا آنجا که ضرورت تفهیم ادله جدید را بیان کرده مورد تائید است؛ اما نمی‌توان قرار تامین صادره را بی‌اعتبار دانست و قاضی شعبه علی‌رغم وجود قرار تامین در پرونده نمی‌تواند قرار تامین دیگری به صورت ابتدایی و بدون لحاظ قرار قاضی کشیک صادر نماید، هرچند قاضی کشیک تخلف کرده باشد. قاضی شعبه می‌تواند قرار را در صورت لزوم مطابق مقررات قانونی تبدیل نماید یا تخفیف دهد یا تشدید کند. تفهیم اتهام یکبار است و در هر مرحله از تحقیقات نباید تکرار شود.نظر اکثریت
هرچند که قاضی شعبه تفهیم اتهام نموده بوده است، لیکن به لحاظ فقد ادله کافی جهت صدور قرار تامین کیفری، قرار تامین کیفری صادر ننموده است و نیاز بوده است که تحقیقات بیشتری جهت احراز واقع صورت گیرد. ب. ت. ب. اینکه قاضی شعبه بعد از انجام تحقیقات، مجدداً متهم را جهت اخذ دفاعیات احضار نموده است؛ بدین معنی است که ادله جدیدی حاصل شده بوده است و لذا لازم است که ادله جدید مجدداً به متهم تفهیم گردد تا بتواند از خود دفاع نماید. لذا استدلال قاضی کشیک صحیح نبوده است و حال که قاضی کشیک فقط قرار تامین کیفری صادر نموده است ب. ت. ب. عدم رعایت مقررات شکلی، اعتبار ندارد و لازم است متهم مجدداً احضار و تفهیم اتهام و سپس قرار تامین کیفری صادر نمود.نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه قاضی شعبه سابقاً تفهیم اتهام نموده و دفاعیات متهم اخذ شده است؛ لذا نیازی نیست که در وقت کشیک مجدداً دفاعیات وی اخذ گردد و ب. ت. ب. اینکه در خصوص متهم قرار تامین کیفری اخذ نشده است، لازم است قرار تامین کیفری صادر شود و اقدامات قاضی کشیک صحیح بوده است.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.