صدور قرار توسط رئیس یا دادرس دادگاه بخش به جانشینی از بازپرس

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت الف. ع. علیه الف.ر دائر بر قتل عمدی آقای ی. ع. ،دادگاه ب. ت. ب. اینکه پزشکی قانونی علت فوت را عارضه حاد قلبی تعیین نموده و ادلّه کافی بر توجّه اتّهام به مّتهم وجود ندارد.فلذا ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و لحاظ مراتب توصیفی و نظر بر حاکمیّت اصل برائت ، مستنداً به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصّوب 1392 قرار منع تعقیب نامبرده صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری تلقّی و ظرف مدّت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی کهریزک- شهاب آریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ع. نسبت به دادنامه شماره 940534مورخ94/3/27صادره ازشعبه 103 دادگاه عمومی بخش کهریزک ن. ب. ا. موضوع شکایت قتل عمدی همسرش مرحوم ی. ع. و متهم مورد نظر وی خانم ….ر بوده لذا صرف نظرازصحت وسقم قضیه اولاً: بزه انتسابی به متهم مشمول ماده 302 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392بوده ووفق ماده 337 قانون مذکوررئیس یادادرس دادگاه بخش به جانشینی ازبازپرس وتحت نظارت وتعلیمات دادستان شهرستان مربوط (تهران) به پرونده رسیدگی نموده وقانوناٌبایستی قرارصادره به تایید دادستان تهران رسانده شود ثانیاٌ:وفق ماده 428 قانون مذکورآراء صادره درباره جرائم موضوع ماده 302 قابل فرجامخواهی دردیوانعالی کشوراست لذا مقرراست دفترپرونده ازآمارکسر وبه دادگاه صادرکننده اعاده شده تابدواٌ قرارصادره جهت اقدام قانونی بنظر دادستان عمومی وانقلاب تهران رسانده شده ودرصورت تایید دادستان جهت رسیدگی به فرجام خواهی معترض( ف. خ.) به دیوانعالی کشورارسال گردد. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار توسط رئیس یا دادرس دادگاه بخش به جانشینی از بازپرس در تاریخ 17 مرداد 1395، دادگاه بدوی به یک شکایت به اتهام قتل عمدی رسیدگی نمود. در این پرونده، پزشکی قانونی علت فوت را عارضه حاد قلبی تشخیص داد. دادگاه با استناد به اصل برائت و ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، قرار منع تعقیب متهم را صادر کرد. این رای قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به این دادنامه ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر با اشاره به اینکه بزه انتسابی مشمول مواد 302 و 337 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است، اعلام کرد که قرار صادره باید به تایید دادستان تهران برسد و همچنین بر اساس ماده 428، آرای مربوط به این جرائم قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارند. در نتیجه، پرونده به دادگاه صادرکننده بازگردانده شد تا اقدامات قانونی لازم انجام گیرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرارصادره توسط رئیس یا دادرس دادگاه بخش به جانشینی از بازپرس در جرایم مشمول ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 باید توسط دادستان شهرستان تایید شود. در خصوص شکایت الف. ع. علیه الف.ر دائر بر قتل عمدی آقای ی. ع. ،دادگاه ب. ت. ب. اینکه پزشکی قانونی علت فوت را عارضه حاد قلبی تعیین نموده و ادلّه کافی بر توجّه اتّهام به مّتهم وجود ندارد.فلذا ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و لحاظ مراتب توصیفی و نظر بر حاکمیّت اصل برائت، مستندا به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصّوب 1392 قرار منع تعقیب نامبرده صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری تلقّی و ظرف مدّت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی کهریزک- شهاب آریان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/27 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی بخش کهریزک ن. ب. ا. موضوع شکایت قتل عمدی همسرش مرحوم ی. ع. و متهم مورد نظر وی خانم ….ر بوده لذا صرف نظرازصحت وسقم قضیه اولا: بزه انتسابی به متهم مشمول ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بوده ووفق ماده 337 قانون مذکوررئیس یادادرس دادگاه بخش به جانشینی ازبازپرس وتحت نظارت وتعلیمات دادستان شهرستان مربوط (تهران) به پرونده رسیدگی نموده وقانوناٌبایستی قرارصادره به تایید دادستان تهران رسانده شود ثانیاٌ:وفق ماده 428 قانون مذکورآراء صادره درباره جرائم موضوع ماده 302 قابل فرجامخواهی دردیوانعالی کشوراست لذا مقرراست دفترپرونده ازآمارکسر وبه دادگاه صادرکننده اعاده شده تابدواٌ قرارصادره جهت اقدام قانونی به نظر دادستان عمومی و انقلاب تهران رسانده شده ودر صورت تایید دادستان جهت رسیدگی به فرجام خواهی معترض(ف. خ.) به دیوانعالی کشورارسال گردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار