صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت مرجع داوری مورد توافق طرفین

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409986310501318 شماره دادنامه : 9509970906100252 شعبه : شعبه اول دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/05/31-14:01 قاضی : حسین اکبری قرینی قاضی : حمیدرضا موحدی خلاصه جریان پرونده به اختصار اینکه خانم ش. حمیدی به وکالت از آقای س. ر.پ. و شرکت عمران دهکده بویراحمد د. ب. ط. تعاونی مسکن مهر شماره 5 آبادان به مدیر عاملی آقای … فر بخواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت دستمزد خواهان بابت ایفا تعهدات خود در ساخت و ساز واحدهای آپارتمانی موضوع قرارداد 93/2/26 بین طرفین به دادگاه های عمومی حقوقی آبادان تقدیم و اقامتگاه طرفین را نیز آبادان معرفی نموده است و مضموناً چنین توضیح داده که موکلین به موجب قراردادی با تعاونی مسکن شماره 5 آبادان مسئولیت تکمیل پروژه 100 واحدی این تعاونی را در چهارچوب قرارداد به عهده گرفته است و علیرغم ایفاء تعهدات موکل خوانده مطالبات وی را پرداخت نکرده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد. مستندات ضمیمه دادخواست نیز دلیل وکالت، تصاویر تأسیس و ثبت شرکت خواهان و پرداخت های مالی فیمابین و قسمتی از پیمان نامه فیمابین م. ب. پرونده به شعبه پنجم محاکم حقوقی آبادان ارجاع شده است و مرجع مذکور طی دادنامه شماره 501652 مورخ 1394/11/14 مضموناً با استدلال به اینکه به موجب ماده 53 قرارداد در بندهای الف و ج نحوه رفع اختلاف و مرجع نظارت بر عملکرد پیمانکار مقرر گردیده موضوعات مورد اختلاف به داوری را به رئیس سازمان برنامه و بودجه ارائه دهند و در صورت موافقت و نیز سازمان مرجع حل اختلاف شورای فنی خواهد بود قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی مراجع حل اختلاف مندرج در قرارداد صادر و پرونده را جهت تعیین مرجع صالح به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع شده است، النهایه هیأت شعبه درتاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز مشاوره نموده و چنین رأی می دهد رأی شعبه قطع نظر از اینکه اساساً ماده 53 پیمان نامه مورد ادعا به عنوان ضمیمه دادخواست ارائه نشده است و علی فرض وجود و مطابق آنچه که در متن قرار صادره از دادگاه اشاره شده است مفاد آن هم ناظر به دعاوی ترافعی مالی فیمابین طرفین نمی باشد. با یادآوری اینکه قرار عدم صلاحیت مراجع قضایی به اعتبار صلاحیت رسیدگی مراجع غیر قضایی منحصر است به مواردی که ذاتاً و به حکم قانون به عنوان مراجع صلاحیتدار اختصاصی معرفی شده اند و نه هرگونه توافقی که این اصحاب دعوی صورت گرفته باشد. بنا به مراتب موجبی قانونی برای صدور قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه پنجم محاکم عمومی حقوقی آبادان وجود ندارد و ادامه رسیدگی به همان مرجع محول می گردد. شعبه اول دیوان عالی کشورمستشار: حمیدرضا موحدی عضو معاون: حسین اکبری فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت مرجع داوری مورد توافق طرفین در تاریخ 31 مرداد 1395، شعبه دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی نمود که در آن، خواهان علیه یک تعاونی مسکن درخواست محکومیت به پرداخت دستمزد بابت ایفای تعهدات در ساخت واحدهای آپارتمانی را مطرح کرده بود. خواهان ادعا کرد که با وجود انجام تعهدات، مطالبات وی پرداخت نشده و مستنداتی شامل قرارداد، وکالت‌نامه و مدارک مالی مرتبط به پرونده ارائه شده بود. دادگاه عمومی حقوقی آبادان به دلیل وجود بندهای مربوط به داوری در قرارداد، قرار عدم صلاحیت خود را صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور با اشاره به عدم ارائه پیمان‌نامه به عنوان ضمیمه و ناظر نبودن مفاد آن به دعاوی مالی، و با تاکید بر محدود بودن قرار عدم صلاحیت به موارد قانونی، رای به ادامه رسیدگی در مرجع اولیه دادگاه صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرار عدم صلاحیت مراجع قضایی به اعتبار صلاحیت مراجع غیر قضایی منحصر به مواردی است که یک مرجع غیرقضایی، ذاتا و به حکم قانون به عنوان مراجع صلاحیتدار اختصاصی معرفی شده باشد. بنابراین صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت مرجع حل اختلاف که بر اساس توافق طرفین در قرارداد جهت داوری پیش بینی شده است، فاقد وجاهت قانونی است. (ملاحظه: لطفا رای بررسی شود.) رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه اول دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/31 - 14 : 01 قاضی: حسین اکبری قرینی قاضی: حمیدرضا موحدی به اختصار اینکه خانم ش. حمیدی به وکالت از آقای س. ر.پ. و شرکت عمران دهکده بویراحمد د. ب. ط. تعاونی مسکن مهر شماره 5 آبادان به مدیر عاملی آقای … فر به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت دستمزد خواهان بابت ایفا تعهدات خود در ساخت و ساز واحدهای آپارتمانی موضوع قرارداد 93/2/26 بین طرفین به دادگاه‌های عمومی حقوقی آبادان تقدیم و اقامتگاه طرفین را نیز آبادان معرفی نموده است و مضمونا چنین توضیح داده که موکلین به موجب قراردادی با تعاونی مسکن شماره 5 آبادان مسئولیت تکمیل پروژه 100 واحدی این تعاونی را در چهارچوب قرارداد به عهده گرفته است و علیرغم ایفاء تعهدات موکل خوانده مطالبات وی را پرداخت نکرده است لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد. مستندات ضمیمه دادخواست نیز دلیل وکالت، تصاویر تاسیس و ثبت شرکت خواهان و پرداخت های مالی فیمابین و قسمتی از پیمان نامه فیمابین م. ب. پرونده به شعبه پنجم محاکم حقوقی آبادان ارجاع شده است و مرجع مذکور طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/14 مضمونا با استدلال به اینکه به موجب ماده 53 قرارداد در بندهای الف و ج نحوه رفع اختلاف و مرجع نظارت بر عملکرد پیمانکار مقرر گردیده موضوعات مورد اختلاف به داوری را به رئیس سازمان برنامه و بودجه ارائه دهند و در صورت موافقت و نیز سازمان مرجع حل اختلاف شورای فنی خواهد بود قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی مراجع حل اختلاف مندرج در قرارداد صادر و پرونده را جهت تعیین مرجع صالح به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع شده است، النهایه هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز مشاوره نموده و چنین رای می دهد