صدور قرار منع تعقیب بر مبنای نامشخص بودن مرتکب جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای …. ز. علیه فرد یا افراد ناشناس دائر بر سرقت یک دستگاه موتورسیکلت به شماره پلاک ... از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و نظر به گزارش نهایی پلیس آگاهی شهرستان اسلامشهر دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی در احراز وقوع و تحقق بزه معنونه و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. علی اکبر میرزاخانی - دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ز. نسبت به دادنامه شماره 500249-94 مورخ۱۳۹4/3/16 در پرونده کلاسه500274-94 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چ. که به موجب آن در خصوص شکایت ت. ن. خ. علیه شخص ناشناس دائر بر سرقت موتورسیکلت قرار منع تعقیب صادر شده است، نظر به مفاد ماده 104 قانون آئین‌دادرسی و توجها" به اینکه دادگاه نمی‌تواند به عذر آنکه متهم معین نیست تحقیقات را متوقف کند و در جرم ارتکابی در صورتیکه با انجام تحقیقات، مرتکب جرم معلوم نگردد و دو سال از وقوع جرم بگذرد قرار توقف تحقیقات صادر می‌گردد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص و به استناد بند ب ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری ناظر به ماده 104 این قانون، ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت اقدامات قانونی طبق مقررات ماده 104 قانون آئین دادرسی کیفری به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار منع تعقیب بر مبنای نامشخص بودن مرتکب جرم در تاریخ 7 دی 1394، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه اشخاص ناشناس به اتهام سرقت یک دستگاه موتورسیکلت رسیدگی کرد. ب. ت. ب. گزارش پلیس آگاهی و عدم کفایت ادله اثباتی، دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب صادر نمود. این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از صدور این حکم، شاکی درخواست تجدیدنظر را به دادگاه تجدیدنظر ارائه کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 104 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که عدم شناسایی متهم نباید مانع ادامه تحقیقات گردد و در صورتی که تحقیقات به نتیجه نرسد، پس از دو سال از وقوع جرم، قرار توقف تحقیقات صادر می‌شود. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر، قرار صادره را نقض کرده و پرونده را به دادگاه بدوی برای انجام اقدامات قانونی مجدد ارسال نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار منع تعقیب به صرف نامشخص بودن مرتکب جرم،فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص شکایت آقای …. ز. علیه فرد یا افراد ناشناس دائر بر سرقت یک دستگاه موتورسیکلت به شماره پلاک... از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و نظر به گزارش نهایی پلیس آگاهی شهرستان اسلامشهر دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی در احراز وقوع و تحقق بزه معنونه و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. علی اکبر میرزاخانی - دادرس شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ز. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/03/16 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش چ. که به موجب آن در خصوص شکایت ت. ن. خ. علیه شخص ناشناس دائر بر سرقت موتورسیکلت قرار منع تعقیب صادر شده است، نظر به مفاد ماده 104 قانون آیین‌دادرسی و توجها به اینکه دادگاه نمی‌تواند به عذر آنکه متهم معین نیست تحقیقات را متوقف کند و در جرم ارتکابی در صورتی که با انجام تحقیقات، مرتکب جرم معلوم نگردد و دو سال از وقوع جرم بگذرد قرار توقف تحقیقات صادر می‌گردد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را وارد تشخیص و به استناد بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به ماده 104 این قانون، ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت اقدامات قانونی طبق مقررات ماده 104 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران