Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده و به موجب دادنامه های بدوی شماره 259 مورخ 4/4/1391 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان باغملک و تجدیدنظر شماره 636 مورخ 24/5/1391 صادره از شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان، آقای ن.د. به علت ارتکاب جرم مزاحمت ملکی، موضوع شکایت آقایان س. و ج.د.، به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت محکومیت قطعی یافته است. م. ع. از دیوان عالی کشور نسبت به حکم صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و شعبه 15 دیوان عالی کشور به شرح دادنامه شماره 890 مورخ 29/9/1391 با پذیرش درخواست محکوم علیه، رأی به تجویز اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد به پرونده در شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان صادر کرده است. شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان مرجع رسیدگی کننده به تجویز اعاده دادرسی، به شرح تصمیم شماره 160 مورخ 24/11/1391 اعلام داشته که با گذشت و رضایت شاکیان خصوصی نسبت به اجرای حکم محکومیت قطعی محکوم علیه، قرار موقوفی صادر و نام برده از زندان آزاد شده است. لهذا در خصوص امکان رسیدگی به تجویز اعاده دادرسی در مورد م. ع. مذکور درخواست ارشاد قضایی نموده اند که ثبت و جهت بررسی به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست ارشاد قضایی شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان راجع به امکان رسیدگی به اعاده دادرسی تجویز شده به شرح دادنامه شماره 890 مورخ 29/9/1391 این شعبه، در مورد م. ع. آقای ن.د. که با اعلام گذشت و رضایت شاکیان خصوصی، قرار موقوفی اجرای حکم اعاده خواسته صادر گردیده است. با عنایت به اینکه اصولاً و حسب مقررات قانونی مربوط، تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی مجدد به پرونده و احراز بی گناهی یا عدم تناسب مجازات محکوم علیه، ب. ت. ب. جهات قانونی و دلائل و مدارک جدیدالتحصیل صورت می گیرد و چه بسا پس از انجام محاکمه مجدد و احراز بی گناهی محکوم علیه، با نقض رأی قبلی، حکم بر برائت وی صادر گردد که اساس مجرمیت م. ع. را از بین برده و اعاده حیثیت می شود؛ و لکن با اعلام گذشت شاکیان و صدور قرار موقوفی، صرفاً اجرای حکم محکومیت قطعی موقوف می شود و تأثیری در اساس مجرمیت و زایل شدن محکومیت کیفری نخواهد داشت. لهذا رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به تجویز اعاده دادرسی در مورد م. ع. ب. شرح مذکور در رأی صادره از این شعبه دیوان عالی کشور، با قرار موقوفی صادره در مورد اجرای حکم محکومیت م. ع. منافات ندارد و مراتب جهت اقدام مقتضی اعلام می گردد. رئیس شعبه 15 دیوان عالی کشور ـ مستشار شبیری ـ علیزاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور قرار موقوفی اجرای حکم بعد از قطعیت حکم در تاریخ 20 اسفند 1391، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای را صادر نمود که به بررسی درخواست اعاده دادرسی پرداخته است. م. ع. ب. موجب دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر به تحمل چهار ماه حبس تعزیری به دلیل مزاحمت ملکی محکوم شده بود. پس از درخواست اعاده دادرسی، دیوان عالی کشور با صدور اجازه برای رسیدگی مجدد به پرونده، اقدام نمود. شعبه تجدیدنظر استان خوزستان پس از اخذ رضایت شاکیان، قرار موقوفی اجرای حکم را صادر و م. ع. را آزاد کرد. در بررسی درخواست ارشاد قضایی، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که تجویز اعاده دادرسی به معنای احراز بی‌گناهی یا عدم تناسب مجازات نیست و صدور قرار موقوفی اجرای حکم تاثیری بر اساس مجرمیت م. ع. ندارد. بنابراین، رسیدگی به اعاده دادرسی با قرار موقوفی منافاتی نداشته و مراتب برای اقدام مقتضی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار موقوفی اجرای حکم، به دلیل اعلام گذشت شاکیان بعد از قطعیت حکم مانع از پذیرش تقاضای اعاده دادرسی نیست؛ زیرا صدور قرار موقوفی اجرای حکم صرفا موجب توقف اجرای حکم محکومیت قطعی می‌شود و تاثیری در اساس مجرمیت و زایل شدن محکومیت کیفری ندارد و چه بسا محاکمه مجدد منتهی به صدور حکم برائت وی گردد. رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده و به موجب دادنامه های بدوی شماره 259 مورخ 1391/04/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان باغملک و تجدیدنظر شماره 636 مورخ 1391/05/24 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان، آقای ن.د. به علت ارتکاب جرم مزاحمت ملکی، موضوع شکایت آقایان س. و ج.د.، به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و رفع مزاحمت محکومیت قطعی یافته است. م. ع. از دیوان عالی کشور نسبت به حکم صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و شعبه --- دیوان عالی کشور به شرح دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/29 با پذیرش درخواست محکوم علیه، رای به تجویز اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد به پرونده در شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان صادر کرده است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان مرجع رسیدگی کننده به تجویز اعاده دادرسی، به شرح تصمیم شماره 160 مورخ 1391/11/24 اعلام داشته که با گذشت و رضایت شاکیان خصوصی نسبت به اجرای حکم محکومیت قطعی محکوم علیه، قرار موقوفی صادر و نام برده از زندان آزاد شده است. لهذا در خصوص امکان رسیدگی به تجویز اعاده دادرسی در مورد م. ع. مذکور درخواست ارشاد قضایی نموده‌اند که ثبت و جهت بررسی به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست ارشاد قضایی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خوزستان راجع به امکان رسیدگی به اعاده دادرسی تجویز شده به شرح دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/29 این شعبه، در مورد م. ع. آقای ن.د. که با اعلام گذشت و رضایت شاکیان خصوصی، قرار موقوفی اجرای حکم اعاده خواسته صادر گردیده است. با عنایت به اینکه اصولا و حسب مقررات قانونی مربوط، تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی مجدد به پرونده و احراز بی گناهی یا عدم تناسب مجازات محکوم علیه، ب. ت. ب. جهات قانونی و دلائل و مدارک جدیدالتحصیل صورت می‌گیرد و چه بسا پس از انجام محاکمه مجدد و احراز بی گناهی محکوم علیه، با نقض رای قبلی، حکم بر برائت وی صادر گردد که اساس مجرمیت م. ع. را از بین برده و اعاده حیثیت می‌شود؛ و لکن با اعلام گذشت شاکیان و صدور قرار موقوفی، صرفا اجرای حکم محکومیت قطعی موقوف می‌شود و تاثیری در اساس مجرمیت و زایل شدن محکومیت کیفری نخواهد داشت. لهذا رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به تجویز اعاده دادرسی در مورد م. ع. ب. شرح مذکور در رای صادره از این شعبه دیوان عالی کشور، با قرار موقوفی صادره در مورد اجرای حکم محکومیت م. ع. منافات ندارد و مراتب جهت اقدام مقتضی اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین