صلاحیت داور پس از ابطال رأی داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ.ب. با وکالت آقای م.ع. و خانم ن.م. به طرفیت خواندگان به اسامی آقای ح.ش. با وکالت آقای ح.ک. و آقای م.ک. به خواسته صدور حکم بر بطلان رأی داوری به این شرح که وکیل خ. ا. د. که خوانده دوم (م.ک.) به عنوان داور در سال 89 و طی پرونده کلاسه 890616 در شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران خواسته فوق را مطرح و تقاضای ابلاغ رأی داوری را نموده است. رأی فوق الذکر طی دادنامه شماره 284 از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران باطل اعلام گردیده است و علی رغم تصریح قانون داور سابق اقدام به تهیه کپی از روی رأی سابق و باطل شده نموده و مبادرت به ابلاغ آن نموده است لذا تقاضای صدور حکم بر بطلان رأی داوری را دارد، وکیل خوانده اول دفاعاً در جلسه رسیدگی اعلام داشته که مطابق مفاد رأی دادگاه تجدیدنظر، داور ارشاد گردیده که بقاء یا سقوط تعهدات قراردادی را مورد رسیدگی قرار دهد و سپس از داور تقاضای رأی مجدد نموده که داور نیز با دعوت طرفین به اصدار رأی پرداخته است و تقاضا دارد از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص بقای حکمیت استفسار شود. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و این که مطابق مستندات پیوست دادخواست و اظهارات وکلای طرفین، علی الظاهر داور مرضی الطرفین در خصوص موضوع مختلف فیه اظهارنظر نموده که رأی مزبور به استدلال مغایرت آن با قواعد موجد حق به موجب دادنامه شماره 284 ـ 24/3/91 ابطال گردیده است و این که مستفاد از تبصره ذیل ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی چنین است که پس از ابطال رأی داور، رسیدگی به دعوی در دادگاه به عمل خواهد آمد و عبارت آخری این مطلب عدم صلاحیت داور در رسیدگی مجدد به موضوع مربوطه م. ب. و ب. ت. ب. این که قیاس وضعیت نهاد داوری با محاکم دادگستری از حیث صلاحیت و اختیار رسیدگی مجدد با تلقی حکم به قرار، قیاس مع الفارق بوده و باطل است، کما این که در خصوص موضوع نص، قانونی وجود دارد که اجتهاد در برابر آن جایز نمی باشد و ب. ت. ب. این که شخص مزبور شایستگی رسیدگی به موضوع را نداشته و از حدود اختیار قانونی تخطی کرده است مستنداً به بندهای 3 و 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داور را صادر و اعلام می نماید. در خصوص خواسته الزام به تنظیم سند رسمی، نظر به این که اتخاذ تصمیم در ماهیت امر منوط به تعیین تکلیف نهایی رأی داوری است لذا مستنداً به ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی قرار اناطه آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضور بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظـرخواهی آقای ح.ش. به طرفیت خانم پ.ب. نسبت به دادنامه شماره 698 ـ 28/11/91 شعبه 104 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 25/4/91 موضوع قرارداد 14/12/86 با این استدلال که رأی داوری یک مرتبه به موجب دادنامه شماره 284 ـ 24/3/91 شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر ابطال شده و صدور رأی مجدد از سوی داور فاقد وجاهت قانونی است مورد اجابت قرار گرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست با رد اعتراض مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف تأیید می شود. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صلاحیت داور پس از ابطال رأی داوری در تاریخ 22 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به دعوای خ. د. خ. ابطال رای داوری صادره از سوی خوانده دوم رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که رای داوری پیش‌تر به موجب دادنامه‌ای از دادگاه تجدیدنظر باطل شده و خوانده دوم علی‌رغم این ابطال، اقدام به ابلاغ رای مجدد کرده است. وکیل خوانده اول در دفاعیات خود مطرح کرد که داور به درخواست طرفین اقدام به صدور رای مجدد نموده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به بندهای 3 و 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، رای داوری را به دلیل عدم صلاحیت داور در رسیدگی مجدد ابطال کرد و همچنین خواسته الزام به تنظیم سند رسمی را به دلیل نیاز به تعیین تکلیف نهایی رای داوری معلق گذاشت. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خوانده رسیدگی کرده و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید و اعلام نمود که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پس از ابطال رای داوری از سوی دادگاه، رسیدگی به موضوع از صلاحیت داور خارج و در صلاحیت دادگاه است. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم پ.ب. با وکالت آقای م.ع. و خانم ن.م. به طرفیت خواندگان به اسامی آقای ح.ش. با وکالت آقای ح.ک. و آقای م.ک. به خواسته صدور حکم بر بطلان رای داوری به این شرح که وکیل خ. ا. د. که خوانده دوم (م.ک.) به عنوان داور در سال 89 و طی پرونده کلاسه --- در شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران خواسته فوق را مطرح و تقاضای ابلاغ رای داوری را نموده است. رای فوق الذکر طی دادنامه شماره --- از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران باطل اعلام گردیده است و علی رغم تصریح قانون داور سابق اقدام به تهیه کپی از روی رای سابق و باطل شده نموده و مبادرت به ابلاغ آن نموده است لذا تقاضای صدور حکم بر بطلان رای داوری را دارد، وکیل خوانده اول دفاعا در جلسه رسیدگی اعلام داشته که مطابق مفاد رای دادگاه تجدیدنظر، داور ارشاد گردیده که بقاء یا سقوط تعهدات قراردادی را مورد رسیدگی قرار دهد و سپس از داور تقاضای رای مجدد نموده که داور نیز با دعوت طرفین به اصدار رای پرداخته است و تقاضا دارد از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص بقای حکمیت استفسار شود. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و این که مطابق مستندات پیوست دادخواست و اظهارات وکلای طرفین، علی الظاهر داور مرضی الطرفین در خصوص موضوع مختلف فیه اظهارنظر نموده که رای مزبور به استدلال مغایرت آن با قواعد موجد حق به موجب دادنامه شماره --- - 24/3/91 ابطال گردیده است و این که مستفاد از تبصره ذیل ماده 491 قانون آیین دادرسی مدنی چنین است که پس از ابطال رای داور، رسیدگی به دعوی در دادگاه به عمل خواهد آمد و عبارت آخری این مطلب عدم صلاحیت داور در رسیدگی مجدد به موضوع مربوطه م. ب. و ب. ت. ب. این که قیاس وضعیت نهاد داوری با محاکم دادگستری از حیث صلاحیت و اختیار رسیدگی مجدد با تلقی حکم به قرار، قیاس مع الفارق بوده و باطل است، کما این که در خصوص موضوع نص، قانونی وجود دارد که اجتهاد در برابر آن جایز نمی‌باشد و ب. ت. ب. این که شخص مزبور شایستگی رسیدگی به موضوع را نداشته و از حدود اختیار قانونی تخطی کرده است مستندا به بندهای 3 و 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داور را صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص خواسته الزام به تنظیم سند رسمی، نظر به این که اتخاذ تصمیم در ماهیت امر منوط به تعیین تکلیف نهایی رای داوری است لذا مستندا به ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی قرار اناطه آن را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضور بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیروان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ش. به طرفیت خانم پ.ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 28/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری مورخ 25/4/91 موضوع قرارداد 14/12/86 با این استدلال که رای داوری یک مرتبه به موجب دادنامه شماره --- - 24/3/91 شعبه پانزدهم دادگاه تجدیدنظر ابطال شده و صدور رای مجدد از سوی داور فاقد وجاهت قانونی است مورد اجابت قرار گرفته متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست با رد اعتراض مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه