صلاحیت هیات حل اختلاف ماده 38 آیین نامه معاملات شهرداری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: سازمان *با وکالت خانم ا. م. د. ب. ط. سازمان *به خواسته مطالبه وجه بابت ( احجام و مبالغ کارکرد و ۹ درصد ارزش افزوده جهت پروژه عملیات نهرسازی و جدول بندی *با احتساب و جمع بندی صورت مجلس مورخ ۹۵/۱۰/۷ ) به مبلغ ۶/۰۹۹/۹۷۲/۱۱۸ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به دادگاه عمومی شعبه *تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و در جریان رسیدگی قرار گرفته و دادگاه پس از انجام اقداماتی در نهایت بموجب دادنامه شماره ۱۱۲ ۹۶/۴/۱۲ با استدلال و استنتاج منعکس در ان رابطه قراردادی طرفین را مشمول ایین نامه معاملات سازمان *مصوب سال ۵ دانسته و ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت کمیسیون موضوع ماده ۳۸ ایین نامه مذکور صادر و پرونده را جهت حل اختلاف در راستای ماده ۲۷ ق.ا.د.م. به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا مطابق موازین قانونی صادر نشده و شایسته تایید نیست ، زیرا از عبارت اختلافات ناشی از معاملات موضوع این ایین نامه مندرج در صدر ماده ۳۸ ایین نامه معاملات سازمان *چنین مستفاد می گردد. که معاملاتی که ب. ر. م. ایین نامه مذکور منعقد گردیده داخل در شمول ماده ۳۸ ایین نامه م. ب.. بر این اساس و ب. ت. ب. این که در خصوص مورد ادعای خواهان قراردادی مطابق ایین نامه مورد اشاره بین طرفین منعقد نگردیده دعوی قابل رسیدگی در هیات مقرر در ماده ۳۸ ایین نامه مرقوم نیست و دادگاه باید نسبت به ان رسیدگی و اتخاذ تصمیم نماید. ، از اینرو و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف نقض و پرونده برای اقدام قانونی به دادگاه اعاده میگردد. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی