رأی
ضبط خودروی حامل مواد مخدر
ضبط خودروی حامل مواد مخدر
خ. م.:
در موردی که به توقیف یک کامیون بنز تک مربوط میشود، راننده این وسیله نقلیه به ظن حمل مواد مخدر توسط نیروهای انتظامی بازداشت و 41 بطری حاوی 85 کیلو و 960 گرم تریاک از خودرو کشف گردید. مالکیت کامیون به همسر راننده نسبت داده شده و ادعای خرید آن از ارثیه پدری مطرح شده است. دادگاه بدوی راننده را به حبس، جزای نقدی و شلاق محکوم و حکم به ضبط خودرو به نفع دولت صادر کرد. همسر راننده در اعتراض ثالث به این حکم، مستندات مربوط به مالکیت خود را ارائه نمود. شعبه تجدیدنظر بدون ارائه استدلال مشخص، حکم بدوی را تایید کرد. دیوان عالی کشور با بررسی مدارک و عدم استدلال کافی از سوی دادگاه، حکم به نقض دادنامههای صادره و استرداد کامیون به همسر راننده صادر کرد. این تصمیم بر اساس ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 73 قانون ثبت اتخاذ شده است.
به حکایت محتویات پرونده اقای ع. ت. راننده کامیون بنز تک به شماره انتظامی. .... که از سمت چوپانان به سمت *در حرکت بوده مورد ظن مامورین انتظامی قرار گرفته و توقیف میشود. تعداد 41 بطری نوشابه ای حاوی مواد مخدر به میزان 85 کیلو و 960 گرم تریاک از خودرو کشف میشود. تاریخ کشف وقوع جرم 1400/04/10 بوده است. خودرو به پارکینگ منتقل شده است. م. ع. د. تاریخ 1400/04/11 در پاسخ به سوال دادیار دادسرای *که خودرو متعلق به کیست؟ اظهار داشته: متعلق به همسرم خانم ط. ب. و ارثیه پدری اوست سند خودرو مذکور که به نام خانم ب. تنظیم شده مربوط است. به 96/3/3 وکیل م. ع. د. جلسه رسیدگی 1400/05/20 اظهار داشته: همسر موکل با ارثیه پدری کامیون خریداری کرده تا موکل از این طریق مشغول و امرار معاش نماید. و چندین سال است. موکل در این شغل فعالیت و سابقه ای نداشته است. محکمه بدوی شعبه انقلاب شهرستان *در تاریخ 9712 1400/05/23 اقدام به صدور دادنامه نموده و اقای ع. ت. را به تحمل حبس و جزای نقدی و شلاق محکوم نموده است. در مورد خودرو استدلال نموده نظر به اماره ید و اینکه قاچاقچیان مواد مخدر با اگاهی از مقررات مربوط به ضبط خودرو انرا به نام نزدیکان خود می نمایند حکم به ضبط خودرو به نفع دولت صادر می نماید. در تاریخ 1400/06/03 با تسلیم به رای م. ع. یک چهارم مجازات حبس و شلاق وجزای نقدی کسر گردیده است. و پرونده به لحاظ اسقاط حق تجدیدنظرخواهی در محکمه بدوی قطعی گردیده است. در تاریخ 1400/06/31 خانم ط. ب. د. دادخواست اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 9712 مورخ 1400/05/23 به طرفیت ع. ت. و دادستان *مطرح و مراتب به شعبه *ارجاع گردیده است. و. د. ج. 1400/08/22 اظهار داشته بنده مالک کامیون هستم از جرح واقع شده اطلاعی نداشتم. چندسال در *فروشندگی پوشاک داشتم چندسال هم در نمایندگی بیمه کار می کردم بعد که حامله شدم از سال 88 به بعد کار نکردم. پدرم در سال 81 فوت کرد. مقداری پول رسید و مقداری وام گرفتم یک خاور خریدم و اجاره دادم مقداری طلا هم از مادرم به ارث رسیده بود. هم فروختم و برای خرید خاور دادم سال 91 شوهرم گواهینامه گرفت. در سال 95 یک دستگاه خودرو 206 و خاور و مقداری پول دادم و این کامیون را خریدم که توقیف شده به مبلغ 57 میلیون تومان خریدم مستندات از ناحیه مشارالیها ارائه شده 1 قرارداد خرید کامیون *که به نام خریدار ط. ب. تنظیم شده 2 قرارداد خرید پراید مدل 74 در تاریخ 91/6/27 خریدار خانم ب. ذکر شده 3 قرارداد خرید کامیون باری مدل 1357 در تاریخ 87/9/14 به نام خانم ب. است. 4 قرارداد فروش کامیون باری فروشنده خانم ب. در 95/5/31 انجام پذیرفته است. 5 سند مالکیت کامیون به نام خانم ب. از ناحیه نیروی انتظامی اصطلاحا سند سبزرنگ مالکیت به نام مشارالیها م. ب.. 6 قرارداد فروش سواری پژو تنظیمی سال 95 فروشنده خانم ب. 7 یک نسخه قرارداد کار بین خانم ب. و اقای غ. گ. پ. صاحب کامیون خانم ب. ذکر گردیده است. شعبه *نهایتا در تاریخ 1400/08/25 به شرح دادنامه شماره *1400/08/25 بدون استدلال و صرفا با اتکا به جمیع اوراق پرونده و اینکه دلایلی که موجبات نقض را فراهم نماید. ارائه نشده حکم به بی حقی خواهان صادر نموده است. و شعبه *به شرح دادنامه شماره *1400/11/27 دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید گردیده است. این رای از سوی رئیس کل دادگستری استان *خلاف شرع تشخیص و سپس مشاورین محترم حوزه معاونت قضایی ان را تایید کرده اند که به موافقت رئیس قوه قضاییه رسیده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه پس از ملاحظه پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
علیرغم اینکه دادخواه مدارک و اسناد مثبته ای بر مالکیت خودرو دارد. و متصرف نیز صراحتا اعلام نموده مالک خودرو نیست. دادگاه بدون هر استدلالی و صرفا با این اعتقاد که خودرو حامل مواد بوده ان را ضبط کرده است. و در خصوص دعوی خانم ط. ب. مبنی بر مالکیت خودرو بدون استدلال مرقوم داشته دلایل و مدارکی که موجبات نقض را فراهم اورد ارائه نشده و حکم به بی حقی خواهان صادر کرده است. حال انکه مطابق ماده 73 قانون ثبت دادگاه مکلف بوده درخواست خواهان را بپذیرد یا در جهت عدم مالکیت وی استدلال نماید. همچنین شعبه *که تنها با یک فرم از پیش تهیه شده و بدون استدلال دادنامه بدوی را که مخدوش بوده تایید نموده است. علیهذا با اعلام اینکه درخواست رئیس کل محترم دادگستری استان *که مورد تایید مشاورین محترم حوزه معاونت قضایی قرار گرفته و به تایید رئیس محترم قوه قضاییه رسیده است. صایب است، مستندا به ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه شماره *- 1400/11/27 صادره از شعبه *و نیز نقض دادنامه شماره *1400/08/25 شعبه *ب. ت. ب. مدارک مثبته خواهان بویژه سند مالکیت کامیون شماره 43 494573 که به نام وی م. ب.. و مالکیت معارض ندارد. و دادگاه لزوما میبایست طبق ماده 73 قانون ثبت به اسناد مالکیت اعتبار ببخشد با پذیرش دعوی خواهان حکم به استرداد کامیون مزبور به مشارالیها با احراز هویت صادر میگردد.
شعبه *
رئیس: س. ا. م. م. مستشار: ع. ح.
موارد مرتبط 44
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/631 مورخ 1398/09/19
ماده 73 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 73 — قانون ثبت اسناد
ماده 73 قانون ثبت به اسناد مالکیت اعتبار ببخشد با پذیرش دعوی خواهان حکم ب
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 477 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 73 — قانون آیین دادرسی کیفری
قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 73
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
اصل ۱۵۸ قانون اساسی — تردیدی نیست که شورای حل اختلاف در
تبصره 1 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ماده ۱۶ ق
تبصره 1 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ماده ۱۶ ق
تبصره 1 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
هیات عمومی دیوان عالی کشور نیز در رای وحدت رویه شماره ۶۸۹
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
باشد نیز بلاثر و بی اعتبار است
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — نکته دیگر آن که حتی اگر رأی
تبصره 2 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — نکته مهمی که در این نص دیده
تبصره 2 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — نکته مهمی که در این نص دیده
تبصره 2 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — رای دادگاه دوم نباید به مرحله قطعی
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — توسط همان شعبه دیوان تأیید شده باشد
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — توسط همان شعبه دیوان تأیید شده باشد
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
چنانچه دادستان کل کشور آرایی را خلاف بین شرع تشخیص دهد
تبصره 3 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
تبصره ۳ ماده ۴۷۷ ق
تبصره 3 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
تبصره ۳ ماده ۴۷۷ ق
تبصره 3 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ب – ۵ - اختیار دادستان کل کشور به عنوان مرجع درخواست
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دادستان کل کشور از اختیار دیگری نیز برخوردار است و آن درخواست
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دادستان کل کشور از اختیار دیگری نیز برخوردار است و آن درخواست
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ارجاع دادگاه عالی — در مقررات فعلی نیز صلاحیت رسیدگی به
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ارجاع دادگاه عالی — ب - ۸ - اختیار دادستان کل
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ارجاع دادگاه عالی — ب - ۸ - اختیار دادستان کل
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ارجاع دادگاه عالی — به موجب ماده ۲۹۳ اصلاحی ۱۳۹۴/۳/۲۴ قانون
تبصره 3 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ارجاع دادگاه عالی — به موجب ماده ۲۹۳ اصلاحی ۱۳۹۴/۳/۲۴ قانون
تبصره 3 ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
اول - مفهوم اثر رأی دادگاه — نظریه مختار نگارنده در کمیسیون پرسش و
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
اول - مفهوم اثر رأی دادگاه — تصمیم قضایی بدون هیچ اقدامی نمایان میشود
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
اول - مفهوم اثر رأی دادگاه — تصمیم قضایی بدون هیچ اقدامی نمایان میشود
ماده 477 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
رییس یا دادرس دادگاه صادر کننده رای
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
اجرائیه — بی آنکه ضرورتی در یادآوری لزوم اعاده
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
اجرائیه — نیازی به صدور اجرائیه باشد
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
رای قطعی درخور اجرا و قابل فرجام
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
رای قطعی درخور اجرا و قابل فرجام — حکم قطعی با معیار و وصفی که
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
اجرای حکم طلاق — برابر ماده ۴۹ قانون حمایت خانواده ثبت
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
اجرای حکم طلاق — برای اجرای صیغه طلاق می توان وکیل
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — فرجام خواهی و اعتراض شخص ثالث به
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — در مورد اعاده دادرسی ویژه با ادعای
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
در رویه قضایی اداری — امکان نقض و بی اثر شدن رای
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
در رویه قضایی اداری — همچنین ب
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
در رویه قضایی اداری — همچنین ب
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
سوء استفاده از فرصتهای شکایت از رای — چالش دیگری ناظر بر پایداری داد باخته
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
سوء استفاده از فرصتهای شکایت از رای — اعاده ویژه دستاویز همیشگی دستگاه های اجرا
ماده 477 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
وجود احکام قضایی قطعی — به باور ما عبارت حکم نهایی را
ماده 477 ق.آ.د.ک
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
