ضبط سلاح شکاری پس از فوت مالک

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای م. به‌موجب دادنامه شماره 500192- 1393/03/05 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم نگهداری غیرمجاز یک قبضه سلاح گرم جنگی (ام یک آمریکایی نیمه‌خودکار سبک) با رعایت تخفیف به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی و ضبط و مصادره سلاح مکشوفه محکوم گردیده و در خصوص اتهام نگهداری یک قبضه اسلحه شکاری دیگر از نوع برنو به لحاظ تعلق آن به پدرش قرار منع تعقیب وی صادر و حکم به ضبط و مصادره آن نیز صادر شده است. متعاقب اعتراض و تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به دادنامه موصوف، شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان الف. بر اساس دادنامه شماره 701251 - 1393/07/30 اعتراض ایشان را غیر موجّه تشخیص و ضمن ردّ آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و ابرام نموده است. و حالا ملاحظه می‌شود م. ع. نامبرده با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور بدین خلاصه و مضمون که دادنامه صادره در قسمتی که حکم به ضبط سلاح مجوز دار موروثی از پدر وی را صادر کرده است، برخلاف شرع م. ب. زیرا مرحوم پدرش جواز داشته و او (م. ا. د. هم) با اخذ وکالت از سایر ورثه در مقام انتقال مجوز به نام خود بوده که اسلحه موصوف توقیف و مصادره شده است. فلذا رأی صادره خلاف شرع و مقررات بوده و نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 701251- 1393/07/30 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان الف. درخواست ایشان در بخشی که ناظر به ضبط یک قبضه اسلحه شکاری م. ب. موجّه است. زیرا که سلاح ضبط‌شده متعلق به پدر متقاضی اعاده دادرسی و دارای مجوز حمل و نگهداری از تاریخ 1393/02/25 لغایت 1393/02/25بوده است و به لحاظ شکاری بودن آن دارای مالکیت شرعی م. ب. که پس از فوت مالک به ورثه منتقل می‌گردد و هر یک از وراث که دارای شرایط قانونی باشد می‌تواند برای آن درخواست مجوز حمل و نگهداری نماید. فلذا ضبط آن مطابق موازین شرعی و قانونی نبوده و دادنامه موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی از این حیث نامتناسب م. ب. و بر همین اساس این مرجع درخواست نامبرده را مشمول بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن موافقت با اعاده دادرسی (صرفاً ازاین‌جهت) با استناد به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه 35 دیوان عالی کشور- عضو معاون سید رضا سید کریمی- علیرضا قاصدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ضبط سلاح شکاری پس از فوت مالک در تاریخ 9 اردیبهشت 1394، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی پرداخت. موضوع این پرونده به محکومیت فردی به جرم نگهداری غیرمجاز سلاح گرم جنگی و ضبط سلاح شکاری موروثی مربوط می‌شود. در حکم اولیه، محکومیت به پرداخت جزای نقدی و ضبط سلاح جنگی تایید شد، در حالی که در خصوص سلاح شکاری، قرار منع تعقیب صادر گردید. درخواست‌کننده اعاده دادرسی با استناد به مجوز سلاح شکاری از پدر خود و انتقال آن به وراث پس از فوت وی، خواستار تجدیدنظر در حکم ضبط سلاح شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و استدلال‌ها، به این نتیجه رسید که ضبط سلاح شکاری بر اساس موازین شرعی و قانونی نبوده و در نتیجه، درخواست اعاده دادرسی را تایید کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع داد. این رای بر اساس بند 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سلاح شکاری دارای مجوز حمل و نگهداری، پس از فوت مالک به ورثه منتقل می‌شود؛ لذا ضبط چنین سلاحی، بر خلاف موازین شرعی و قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای م. به‌موجب دادنامه شماره --- - 1393/03/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم نگهداری غیرمجاز یک قبضه سلاح گرم جنگی (ام یک آمریکایی نیمه‌خودکار سبک) با رعایت تخفیف به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی و ضبط و مصادره سلاح مکشوفه محکوم گردیده و در خصوص اتهام نگهداری یک قبضه اسلحه شکاری دیگر از نوع برنو به لحاظ تعلق آن به پدرش قرار منع تعقیب وی صادر و حکم به ضبط و مصادره آن نیز صادر شده است. متعاقب اعتراض و تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به دادنامه موصوف، شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان الف. بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/07/30 اعتراض ایشان را غیر موجّه تشخیص و ضمن ردّ آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام نموده است. و حالا ملاحظه می‌شود م. ع. نامبرده با تقدیم لایحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور بدین خلاصه و مضمون که دادنامه صادره در قسمتی که حکم به ضبط سلاح مجوز دار موروثی از پدر وی را صادر کرده است، برخلاف شرع م. ب. زیرا مرحوم پدرش جواز داشته و او (م. ا. د. هم) با اخذ وکالت از سایر ورثه در مقام انتقال مجوز به نام خود بوده که اسلحه موصوف توقیف و مصادره شده است. فلذا رای صادره خلاف شرع و مقررات بوده و نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می‌دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/07/30 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان الف. درخواست ایشان در بخشی که ناظر به ضبط یک قبضه اسلحه شکاری م. ب. موجّه است. زیرا که سلاح ضبط‌شده متعلق به پدر متقاضی اعاده دادرسی و دارای مجوز حمل و نگهداری از تاریخ 1393/02/25 لغایت 1393/02/25 بوده است و به لحاظ شکاری بودن آن دارای مالکیت شرعی م. ب. که پس از فوت مالک به ورثه منتقل می‌گردد و هر یک از وراث که دارای شرایط قانونی باشد می‌تواند برای آن درخواست مجوز حمل و نگهداری نماید. فلذا ضبط آن مطابق موازین شرعی و قانونی نبوده و دادنامه موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی از این حیث نامتناسب م. ب. و بر همین اساس این مرجع درخواست نامبرده را مشمول بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن موافقت با اعاده دادرسی (صرفا ازاین‌جهت) با استناد به ماده 274 قانون مرقوم رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون