ضرورت تصریح به دادگاه صالح در قرار عدم صلاحیت

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … امارشد رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … به تاریخ ۹۷/۴/۲۱ در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضا کننده ی ذیل تشکیل و پرونده کلاسه ی *ح ۲ تحت نظر است. با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و جدان ، بابررسی محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور قرار می نماید. قرار رد دادخواست در خصوص دعوی واخواه اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. بطرفیت واخوانده اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت ا. م. مبنی بر واخواهی نسبت به دادنامه *، ن. ب. ا. دادخواست خواهان از حیث پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی ناقص بوده و مراتب به خواهان ابلاغ ولیکن نسبت به رفع نقص و تکمیل دادخواست اقدامی بعمل نیاورده است ، لهذا مستندا به ماده ی ۵۴ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست وی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در شعبه *خواهد بود./ن جانشین مدیر دفتر شعبه *- ح. م. رأی دادگاه بدوی پرونده حسب دستور قضایی از امار کسر وضم*جهت رسیدگی شد رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … بسمه تعالی ، به تاریخ ۱۳۹۷/۶/۲۴ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده زیر برگه تشکیل و پرونده کلاسه فوق مفتوح و تحت نظر است ، گردش کار: ملاحظه می گردد. خواهان ، طی لایحه ای به قرار رد دادخواست صادره توسط مدیر محترم دفتر ، اعتراض نموده است ، دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف ، وجدان و ادله موجود ، به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اعتراض اقای ت. م. م. فرزند ن. نسبت به قرار رد دادخواست شماره *در پرونده کلاسه صادره از دفتر این دادگاه ، دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ن. ب. ا. عذر موجه عدم اقدام در مهلت ، به علت بیسوادی و عدم اشنایی با سامانه مورد قبول دادگاه است ، لذا دادگاه ضمن قبول اعتراض ، مستندا به ماده ۵۴ از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ رای بر فسخ قرار رد دادخواست دفتر صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. ر. ق. دادرس علی البدل دادگستری شهرستان * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … به تاریخ ۹۷/۸/۲۹ در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضا کننده ی ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه ی *ح ۲ تحت نظر است. با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان با بررسی محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور قرار می نماید. قرار رد دادخواست در خصوص دعوی واخواهی اقای ت. م. م. فرزند ن. بطرفیت وا خوانده اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت ا. م. ف. مبنی بر واخواهی نسبت به دادنامه *، ن. ب. ا. دادخواست خواهان از حیث پرداخت هزینه دادرسی واخواهی ناقص بوده و مراتب به خواهان ابلاغ و لیکن نسبت به رفع نقص و تکمیل دادخواست اقدامی بعمل نیاورده است ، لهذا مستندا به ماده ی ۵۴ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست وی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در شعبه *خواهد بود. ح. م. مدیر دفتر شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … باسمه تعالی ، به تاریخ ۱۳۹۷/۰۹/۱۰ و در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *به تصدی اینجانب امضای کننده ذیل تحت نظر م. ب..؛ گردش کار: ملاحظه می گردد. واخواه ت. م. م. فرزند ن. نسبت به قرار رد دادخواست واخواهی صادره توسط مدیردفتر محترم این دادگاه اعتراض نموده است.که با ملاحظه ی محتویات پرونده ختم رسیدگی اعتراض واخواه را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صیر رای می نماید.: رای دادگاه راجع به اعتراض اقای ت. م. م. فرزند ن. نسبت به قرار رد دادخواست شماره *مورخ ۱۳۹۷/۰۸/۳۰در پرونده کلاسه صادره از دفتر این دادگاه ، با عنایت به اینکه معترض مدعی عدم دسترسی به سامانه رایانه ایی جهت اطلاع از مفاد پیامک ارسالی برای ایشان جهت رفع نقص از دادخواست واخواهی خود بوده و دادگاه به علت بیسوادی و عدم اشنایی با سامانه رایانه ای عذر نامبرده را موجه تشخیص داده مستندا به ماده ۵۴ قانون ایین دادرسی مدنی و تبصره یک ماده ۱۳ ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های یارانه ای یا مخابراتی مصوب ۱۳۹۵/۰۵/۲۴ریاست محترم قوه قضاییه ، رای بر فسخ قرار رد دادخواست دفتر صادر واعلام می نماید. رای صادره قطعی است. دادرس مامور شعبه *م. خ. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … نیابت بدون انجام اعاده شد رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … بسمه تعالی به تاریخ ۹۸/۰۴/۱۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ضمن عدول از دستورات سابق ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند قادر و متعال و با تکیه بر وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. . رای دادگاه در خصوص دادخواست واخواهی اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به طرفیت اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره *مبنی بر حکم صادره نسبت به مطالبه وجه بابت … شعبه ی صادرکننده:شعبه دوم عمومی ( حقوقی ) . بدین شرح که واخواه در شرح دادخواست مدعی است.اینجانب ت. م. م. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره*مورخ۱۳۹۶/۱۰/۰۹ که از سوی ان دادگاه محترم در پرونده کلاسه *صادر گردیده و در تاریخ۱۳۹۶/۱۱/۱۴ ابلاغ شده است.معترض ولذا درخواست رسیدگی مجدد و صدور حکم بر فسخ دادنامه غیابی و بی حقی خواهان م. ا.. و در جلسه رسیدگی نیز واخواه بیان داشتند من قبلا به اقای ف. م. م. که برادر م. م. ب.. بابت خرید گوسفند ۱۴ میلیون تومان بدهکار بودم که یک روز امدند *و درحالی که من سواد نداشتم مبلغ ۵۷ میلیون تومان از من سفته گرفتند و این در حالی بود که قرار بود فقط ۱۴ میلیون سفته بگیرند و بعد ما از همدیگر شکایت کردیم در داخل دفتر اسناد رسمی به هم رضایت دادیم و طلب ایشان را هم پرداخت نمودم ولی راجع به سفته ها هیچگونه مطلبی قید نکردیم این درحالی م. ب.. که قرار بود اقای ف. م. م. نسبت به ان سفته ها هیچگونه اقدامی انجام ندهند. ولی وقتی سفته ها را واگذار کردند. من از ایشان خیانت در امانت شکایت کردم و در شعبه *به شش ماه حبس تعزیری محکوم شدند و الان این پرونده در مرجع تجدید نظر *م. ب.. و وکیل واخوانده اظهار نمودند سفته های موکل هیچگونه ارتباطی با سفته های برادر موکل که واخواه ادعا دارند ندارند و موکل بنده مستقیما با ایشان معامله داشته است.و به ایشان گوسفند فروخته است.که در صورت لزوم شهود داریم که اسامی و ادرس انها متعاقبا اعلام می گردد. و سفته های موضوع پرونده اقای ف. م. م. مربوط به سال ۱۳۹۴ و در همین شعبه بوده است.که حکم هم صادر و اجراییه متعاقب ان صادر شده است.و سفته های موکل بنده متعلق به سال ۱۳۹۶ م. ب.. و در خصوص موضوع پرونده کیفری هنوز رای دادگاه تجدید نظر صادر نشده است. وکیل اقای م. م. م. در پاسخ به پرسش دادگاه مبنی بر اینکه با عنایت به اینکه در داخل سفته ها دارنده قید نشده است.این نیز خلاف مقررات قانون تجارت م. ب.. اظهار داشتند که دارنده موکل م. ب.. که در سند واخواست دقیقا نام موکل و مشخصات وی درج گردیده است.و دوم عدم قید نام موکل در سفته ب. ت. ب. ارجاع قانون تجارت در مقررات سفته به مقررات چک خود دلیل بر ان است.که حامل دارنده ان است.و به نوعی وکالت ضمنی از سوی صادر کننده به حامل در تحریر مندرجات سفته م. ب.. صرف نظر از مطالب فوق ب. ت. ب. اینکه وصف تجاری بودن در خصوص چرخه یا مبادله سفته بین اشخاص ثالث قابل استناد است.و در مانحن فیه رابطه مستقیم موکل با صادر کننده بوده است.و با فرض انکه به عنوان سند تجاری به ان ننگریم به عنوان سند عادی حاکی از اشتغال ذمه خوانده م. ب.. واخواه در ادامه بیان داشته اند من به اقای م. م. م. هیچگونه معامله ای نداشته ام و این سفته ها همان سفته هایی م. ب.. که فریبز م. م. از من گرفته است.و من در دادگستری شهرستان *در خصوص همین سفته ها شکایت کرده بودم. در این خصوص ن. ب. ا. در سفته های مورد استناد خواهان هیچگونه نامی از دارنده قید نشده و صرفا نام و امضای متعهد درج گردیده است.و وکیل خواهان بدوی ادعا دارند که موکل با خوانده بدوی معامله داشته که این مطلب مورد انکار خوانده قرار گرفته است.و این امر ( عدم درج نام دارنده حسب بند دوم ماده ۳۰۸ قانون تجارت ) باعث خروج سفته های صادره از شمول اسناد تجاری می شود. و این استدلال وکیل خواهان ( نقل به مضمون ) مبنی بر اینکه هر چند نامی از دارنده در سفته ها قید نشده است.لکن چون این سفته ها توسط دادگاه واخواست شده اند پس اعتبار دارند و در صورتی هم که این سفته ها را مشمول قانون تجارت ندانیم در حکم سند عادی محسوب می گردند ، مردود م. ب.. زیرا که اولا صدور واخواست توسط دادگاه دال بر اعتبار این اسناد نمی باشد. چه بسا که در مواردی نیز ممکن است.در خصوص سفته ای دادگاه اقدام به صدور واخواست نماید. ولی از جانب کسی که علیه ایشان مورد استناد واقع شده است.مورد ادعای جعل واقع شود. و این ادعا به اثبات برسد و ثانیا دادگاه در مقام اعتبار بخشی به سفته های صادره اقدام به صدور واخواست نمی نماید. که بتوان به این مورد تمسک جست. ثالثا در صورتی که در برگ سفته نام دارند قید نشده باشد. می بایست از لفاظی چون " در وجه حامل " استفاده کرد تا بتوان گفت که این اسناد هر چند مشمول قانون تجارت نیستند لکن مشمول اسناد عادی می باشند. زیرا که اعتبار اسناد عادی هر چند به امضای یا اثر انگشت متعهد م. ب.. لکن باید به صورت تلویحی ولو با قید در وجه حامل منتفع یا متعهد له نیز قید گردد. که در ما نحن فیه نه تنها هیچگونه اسمی از متعهد له قید نشده است.بلکه از هیچ لفظی که بتوان نام متعهد له را از ان استنباط نمود استفاده نشده است.بنابراین با این اوصاف به نظر این دادگاه اسناد مورد استناد خواهان نه تنها در قالب سفته بلکه حتی در قالب اسناد عادی هم نمی توانند مورد استناد واقع شوند لذا مستند به ماده ۳۰۵ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مورد واخواهی رای به بطلان دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر *م. ب.. م. ک. دادرس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. با وکالت اقای ص. ق. س. فرزند م. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … بسمه تعالی دستور توقف عملیات اجرایی توسط ریاست معظم قوه قضاییه. شعبه *- س.ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … ب. ت. ب. اجرای حکم اما و پرونده بهمراه محکو علیه به مرجع معطی نیابت اعاده شد. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت. بسمه تعالی با عنایت به انجام مفاد نیابت پرونده از موجودی شعبه کسر و به دیوان عالی کشور ارسال گردد. شعبه *غ. ف. ز. د. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … بسمه تعالی حسب دستور قضایی پرونده از امار کسر و به شعبه *، جهت رسیدگی ارسال گردید. شعبه *- پ. ب. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … بسمه تعالی پرونده از موجودی شعبه کسر و به دادگاه تجدیدنظر ارسال گردد. شعبه *- غ. ف. ز. د. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * خوانده: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. با وکالت اقای ص. ق. س. فرزند م. به نشانی * خ. : مطالبه وجه بابت … نیابت انجام رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متقاضی: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * موضوع: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *( اجرای ماده ۴۷۷ ق اد * در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۳جلسه شعبه *انجام شده لذا مقرر است.دفتر پرونده از امار کسر و اعاده شود. م. ش. ا. ا. رییس شعبه *مستشارشعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: مطالبه وجه بابت … در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۲جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است.و پرونده کلاسه *تحت نظر است.ملاحظه می شود. موضوع نیابت انجام شده ( هرچند خوانده حاضر نشده و شهود خود را نیز در جلسه رسیدگی حاضر نکرده است ) لذا اقدام دیگری متصور نمی باشد. دفتر پرونده از امار کسر و اعاده شود. تا چنانچه قضات محترم مرجع عالی دستورات دیگری داشته باشند مراتب را اعلام فرمایند. م. ش. ا. ا. رییس شعبه *مستشارشعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای م. م. م. فرزند خ. با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * تجدیدنظر خواسته:مطالبه وجه بابت … تصمیم دادگاه دفتر محترم ب. ت. ب. انجام تحقیقات پرونده به دیوان محترم عالی کشور ( شعبه اول ) اعاده شود. و از امار کسر شود. د. ح. ا. ا. مستشار شعبه *مستشارشعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متقاضی: اقای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * خواسته:درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه *چ و ب با سمه تعالی -دفتر محترم پرونده از امار کسرو به دیوان عالی کشور ارسال شود. د. ح. - مستشار شعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان بسمه تعالی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای م. م. م. فرزند خ. به نشانی *- منزل خ. و با وکالت اقای ا. م. ف. فرزند س. به نشانی *سازمان * ت. ن. خ.: ا ای ت. م. م. گ. فرزند ن. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ی شماره *صادره در پرونده ی شماره بایگانی * رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. م. م. از دادنامه ی شماره *صادره در پرونده ی شماره بایگانی *توضیحا اینکه به موجب دادنامه غیابی شماره *دعوی مطروحه از ناحیه ی خواهان بدوی ( ت. ن. خ. ) به طرفیت ت. ن. خ. ( خوانده بدوی ) بخواسته مطالبه ی مبلغ ۳۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه شش فقره سفته مستند دعوی بانضمام خسارات قانونی منجر به محکومیت ت. ن. خ. شده و متعاقب واخواهی مشارالیه به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته با استدلال منعکس در دادنامه با فسخ رای غیابی حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی صادر شده است.که مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته ن. ب. ا. ادعای وکیل ت. ن. خ. موجه است.زیرا ضمانت اجرای عدم رعایت شرایط شکلی سفته به شرح مندرج در ماده ی ۳۰۸ قانون تجارت این است.که سند مذکور به عنوان سند تجاری قابل ترتیب اثر نیست و مزایای استفاده از سند تجاری از دارنده سلب میشود. لیکن به عنوان یک سند عادی غیر تجاری قابل ترتیب اثر است.و چون صادرکننده به اصالت اسناد خدشه ای وارد نکرده و ادعای و. م. ب. امانی بودن نیز ب. ت. ب. رای قطعی صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز موجه نیست دلیلی مبنی بر ایفای تعهد نیز ارائه نشده است.لذا دادگاه مستندا به ماده ی ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی ت. ن. خ. ( خوانده بدوی ) را به پرداخت مبلغ ۳۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر در تادیه دین از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت زمان پرداخت وفق شاخص تورم که محاسبه ان به عهده دایره اجرای احکام است.و پرداخت حق الوکاله و هزینه دادرسی و. ت. د. ح. ت. ن. خ. محکوم و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.ت/ رییس شعبه *مستشار شعبه * م. ش. د. ح. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ت. م. م. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۸/۱۱/۷ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ا. م. م. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. م. م. دادخواستی بطرفیت اقای ت. م. م. بخواسته مطالبه مبلغ ۳۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه ۶ فقره سفته ( بشماره های مندرج در پرونده ) و خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی دادگستری فارسان تسلیم و در تشریح این دادخواست خلاصه و مفاد امده که خوانده بابت بدهی اش ، سفته های مذکور را صادر و تحویل داده اما در سررسید ( ۹۶/۵/۱۸ ) از پرداخت وجوه سفته ها امتناع نموده است. با ارجاع پرونده به شعبه *و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست بخوانده و احضار طرفین بدادرسی و عدم حضور خوانده و عدم ارائه لایحه و دفاع پیرامون دعوای خواهان ، دادگاه طی دادنامه غیابی شماره ۹۶/ */۱۰/۳ حکم به ثبوت خواسته های خواهان صادر و با ابلاغ این رای بخوانده ، مورد واخواهی وی قرار می گیرد. واخواه اعلام داشتند: من قبلا به اقای ف. م. م. ( برادر خواهان بابت خرید گوسفند ۱۴ میلیون تومان بدهکار بودم در حالی که سواد نداشتم مبلغ ۵۷ میلیون تومان از من سفته گرفتند و این در حالی بود که قرار بود فقط ۱۴ میلیون سفته بگیرند و بعد ما از همدیگر شکایت کردیم و در داخل دفتر اسناد رسمی هم رضایت دادیم و طلب ایشان را هم پرداخت نمودم. ولی راجع به سفته ها هیچگونه مطلبی قید نکردیم در حالیکه قرار بود اقای ف. م. م. نسبت به ان سفته ها هیچگونه اقدامی انجام ندهند ولی وقتی سفته ها را واگذار کردند. من از ایشان خیانت در امانت شکایت کردم و در ۱۰۱ کیفری ۲ *به ۶ ماه حبس محکوم شدند. وکیل واخوانده اجمالا پاسخ دادند سفته های موکل هیچگونه ارتباطی با سفته های برادر موکل که واخواه ادعا دارند ، ندارند و موکل بنده مستقیما با ایشان معامله داشته است.و به ایشان گوسفند فروخته است.دادگاه بدوی بنا به بررسی های مزبور - ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره *- ۹۸/۴/۱۷ با این استدلال که: اسناد مورد استناد خواهان ( م. م. م. ) نه تنها در قالب سفته بلکه حتی در قالب اسناد عادی هم نمی توانند مورد استناد واقع شوند. با نقض رای غیابی مذکور ، رای به بطلان دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. با اعتراض خواهان و ارجاع پرونده به شعبه *، این شعبه طی دادنامه شماره ۹۸/ */۱۱/۷ با این استدلال: … … …. ضمانت اجرای عدم رعایت شرایط شکلی سفته بشرح مندرج در ماده ۳۰۸ قانون تجارت این است.که سند مذکور بعنوان سند تجاری قابل ترتیب اثر نیست و مزایای استفاده از سند تجاری از دارنده سلب می شود. لیکن بعنوان یک سند عادی غیر تجاری قابل ترتیب اثر است.و چون صادر کننده به اصالت اسناد خدشه ای وارد نکرده و ادعای و. م. ب. امانی بودن نیز ب. ت. ب. رای قطعی صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز موجه نیست و دلیلی بر ایفای تعهد نیز ارائه نشده است.… با نقض رای بدوی حکم به ثبوت دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. با دادخواهی م. ع. رییس کل سازمان *با تهیه گزارش به لحاظ نقص تحقیقاتی و عدم رسیدگی به دفاعیات خوانده و تحقیق از شهود نامبرده ، رای دادگاه را واجد اشکال اعلام داشته است.با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهارنظر نموده اند. با عنایت به اینکه قضات محترم بدوی و تجدید نظر با تایید اینکه در صدور سفته های مستند ادعای خواهان ( م. م. م. ) شرایط شکلی ان رعایت نشده و در نهایت انرا بعنوان یک سند عادی ( البته دادگاه تجدید ) تلقی نمودند و در مقابل این سند عادی ، خوانده دعوا ( ت. م. م. ) بابت پرداخت بدهی اش بخواهان حاضر به شهادت شهودی استناد نموده ( ص۳۴ و ۳۳ پرونده ) ولی هیچگونه تحقیقی از شهود مذکور نشده است ، از این حیث ایرادات دادگستری محترم استان دائر بر اینکه … … …. ( به ) دفاعیات خ. م. ب. عدم بدهکاری و داشتن شهود در این زمینه قابلیت استماع داشته و دادگاه می بایست به این موضوع ورود می نمود. بلکه دادگاه تجدیدنظر در نهایت سفته های ارائه شده را بعنوان سند عادی تلقی و بر اساس ان رای صادر نموده است.که بطریق اولی باید ب. ت. ب. ایراد خوانده به منشای ان و ادعای عدم بدهکاری وی ، دادگاه می بایست در زمینه منشای بدهکاری و میزان ان تحقیق می نمود که چنین اقدامی ننموده است.… …. وارد م. ب.. لهذا تجویز اعاده دادرسی ( نسبت به دادنامه شماره ۱۴۶۷ ۹۸/۰ - ۹۸/۱۱/۷ صادره از شعبه *) پیشنهاد می گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع به شرح ذیل مبادرت به صدور رای شده است. نظر به انچه در گزارش رییس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی به عنوان نقص تحقیقاتی و ضرورت و رفع ان اعلام شده است.لذا پرونده به همان دادگاه تجدید نظر ارسال می گردد. با تشکیل جلسه دادرسی پیرامون منشا دین و اینکه سفته بابت چه دینی صادر شده است.از طرفین تحقیق و اظهارات نامبردگان استماع و ایضا از شهود خوانده در خصوص صحت و سقم ادعای نامبرده با حضور طرفین تحقیقات لازم معمول شود. سپس نسبت به اعاده ان اقدام نمایند . به علت عدم حضور خوانده بدون انجام نیابت و رفع نقص تحقیقات پرونده اعاده و تحت نظر قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای نظر به ضرورت رفع نواقص موجود در دادنامه سابق به شماره *۰۰/۵/۷ پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. به نیابت با تعیین وقت رسیدگی طرفین اصیل را دعوت نماید. اظهارات انها پیرامون منشای صدور سفته ها استماع گردد. ، ضمنا دراخطاریه به خوانده تذکر داده شود. در روز جلسه دادرسی گواهان خود را که در لایحه مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۹ ص ۱۴۷ مشخصات انها اعلام داشته است.حاضر نماید. با حضور طرفین از گواهان تحقیق شود. وضمنا به نامبرده تذکر داده شود. در صورت عدم معرفی گواهان ، ادعای وی بلادلیل تلقی می گردد. و ضمنا صدور قرار عدم صلاحیت د. ا. م. که پرونده در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی است.وجاهت قانونی ندارد.با انجام نیابت سپس پرونده با اوراق جدید التحصیل اعاده گردد. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ت. م. م. گ. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۸/۱۱/۷ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ا. م. م. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارش های مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۷ و ۱۴۰۱/۲/۱۰ محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. م. م. دادخواستی بطرفیت اقای ت. م. م. بخواسته مطالبه مبلغ ۳۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه ۶ فقره سفته ( بشماره های مندرج در پرونده ) و خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی به دادگستری فارسان تسلیم و در تشریح این دادخواست خلاصه و مفاد امده که خوانده بابت بدهی اش ، سفته های مذکور را صادر و تحویل داده اما در سررسید ( ۹۶/۵/۱۸ ) از پرداخت وجوه سفته ها امتناع نموده است. با ارجاع پرونده به شعبه *و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست بخوانده و احضار طرفین بدادرسی و عدم حضور خوانده و عدم ارائه لایحه و دفاع پیرامون دعوای خواهان ، دادگاه طی دادنامه غیابی شماره ۹۶/ */۱۰/۳ حکم به ثبوت خواسته های خواهان صادر و با ابلاغ این رای بخوانده ، مورد واخواهی وی قرار می گیرد. واخواه اعلام داشتند: من قبلا به اقای ف. م. م. ( برادر خواهان بابت خرید گوسفند ۱۴ میلیون تومان بدهکار بودم در حالی که سواد نداشتم مبلغ ۵۷ میلیون تومان از من سفته گرفتند و این در حالی بود که قرار بود فقط ۱۴ میلیون سفته بگیرند و بعد ما از همدیگر شکایت کردیم و در داخل دفتر اسناد رسمی هم رضایت دادیم و طلب ایشان را هم پرداخت نمودم. ولی راجع به سفته ها هیچگونه مطلبی قید نکردیم در حالیکه قرار بود اقای ف. م. م. نسبت به ان سفته ها هیچگونه اقدامی انجام ندهند ولی وقتی سفته ها را واگذار کردند. من از ایشان خیانت در امانت شکایت کردم و در ۱۰۱ کیفری ۲ *به ۶ ماه حبس محکوم شدند. وکیل واخوانده اجمالا پاسخ دادند سفته های موکل هیچگونه ارتباطی با سفته های برادر موکل که واخواه ادعا دارند ، ندارند و موکل بنده مستقیما با ایشان معامله داشته است.و به ایشان گوسفند فروخته است.دادگاه بدوی بنا به بررسی های مزبور - ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره *- ۹۸/۴/۱۷ با این استدلال که: اسناد مورد استناد خواهان ( م. م. م. ) نه تنها در قالب سفته بلکه حتی در قالب اسناد عادی هم نمی توانند مورد استناد واقع شوند. با نقض رای غیابی مذکور ، رای به بطلان دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. با اعتراض خواهان و ارجاع پرونده به شعبه *، این شعبه طی دادنامه شماره ۹۸/ */۱۱/۷ با این استدلال: … … …. ضمانت اجرای عدم رعایت شرایط شکلی سفته بشرح مندرج در ماده ۳۰۸ قانون تجارت این است.که سند مذکور بعنوان سند تجاری قابل ترتیب اثر نیست و مزایای استفاده از سند تجاری از دارنده سلب می شود. لیکن بعنوان یک سند عادی غیر تجاری قابل ترتیب اثر است.و چون صادر کننده به اصالت اسناد خدشه ای وارد نکرده و ادعای و. م. ب. امانی بودن نیز ب. ت. ب. رای قطعی صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز موجه نیست و دلیلی بر ایفای تعهد نیز ارائه نشده است.… با نقض رای بدوی حکم به ثبوت دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. با دادخواهی م. ع. رییس کل سازمان *با تهیه گزارش به لحاظ نقص تحقیقاتی و عدم رسیدگی به دفاعیات خوانده و تحقیق از شهود نامبرده ، رای دادگاه را واجد اشکال اعلام داشته است.با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهارنظر نموده اند. با عنایت به اینکه قضات محترم بدوی و تجدید نظر با تایید اینکه در صدور سفته های مستند ادعای خواهان ( م. م. م. ) شرایط شکلی ان رعایت نشده و در نهایت انرا بعنوان یک سند عادی ( البته دادگاه تجدید ) تلقی نمودند و در مقابل این سند عادی ، خوانده دعوا ( ت. م. م. ) بابت پرداخت بدهی اش بخواهان حاضر به شهادت شهود استناد نموده ( ص۳۴ و ۳۳ پرونده ) ولی هیچگونه تحقیقی از شهود مذکور نشده است ، از این حیث ایرادات دادگستری محترم استان دائر بر اینکه … … …. ( به ) دفاعیات خ. م. ب. عدم بدهکاری و داشتن شهود در این زمینه قابلیت استماع داشته و دادگاه می بایست به این موضوع ورود می نمود. بلکه دادگاه تجدیدنظر در نهایت سفته های ارائه شده را بعنوان سند عادی تلقی و بر اساس ان رای صادر نموده است.که بطریق اولی باید ب. ت. ب. ایراد خوانده به منشای ان و ادعای عدم بدهکاری وی ، دادگاه می بایست در زمینه منشای بدهکاری و میزان ان تحقیق می نمود که چنین اقدامی ننموده است.… …. وارد م. ب.. لهذا تجویز اعاده دادرسی ( نسبت به دادنامه شماره ۹۸/ */۱۱/۷ صادره از شعبه *) پیشنهاد می گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع به شرح ذیل مبادرت به صدور رای شده است. نظر به انچه در گزارش رییس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی به عنوان نقص تحقیقاتی و ضرورت رفع ان اعلام شده است.لذا پرونده به همان دادگاه تجدید نظر ارسال می گردد. با تشکیل جلسه دادرسی پیرامون منشا دین و اینکه سفته بابت چه دینی صادر شده است.از طرفین تحقیق و اظهارات نامبردگان استماع و ایضا از شهود خوانده در خصوص صحت و سقم ادعای نامبرده با حضور طرفین تحقیقات لازم معمول شود. سپس نسبت به اعاده ان اقدام نمایند . به علت عدم حضور خوانده بدون انجام نیابت و رفع نقص تحقیقات پرونده اعاده و تحت نظر قرار گرفت.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از مشاوره چنین رای می دهد: نظر به ضرورت رفع نواقص موجود در دادنامه سابق به شماره *۰۰/۵/۷ پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. به نیابت با تعیین وقت رسیدگی ، طرفین اصیل را دعوت نماید. ، اظهارات انها پیرامون منشای صدور سفته ها استماع گردد. ، ضمنا دراخطاریه به خوانده تذکر داده شود. در روز جلسه دادرسی گواهان خود را که در لایحه مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۹ ص ۱۴۷ مشخصات انها اعلام داشته است.حاضر نماید. با حضور طرفین از گواهان تحقیق شود. وضمنا به نامبرده تذکر داده شود. در صورت عدم معرفی گواهان ، ادعای وی بلادلیل تلقی می گردد. و ضمنا صدور قرار عدم صلاحیت د. ا. م. که پرونده در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی است.وجاهت قانونی ندارد. با انجام نیابت پرونده اعاده گردید.و تحت نظر قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای ن. ب. ا. وکیل خ. ا. د. که سفته های استنادی بابت معامله گوسفند بین موکلش و خوانده دعوی بوده است.و لازم است.که دلایل ان را نیز ارائه دهد لذا پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. تا وکیل نامبرده همراه موکل دعوت و به نامبرده تفهیم گردد. دلایل انجام معامله با خوانده و اینکه چه تعداد راس گوسفند در کجا معامله شده است. چه کسی یا کسانی در هنگام معامله حضور داشته اند ارائه نماید. چنانچه دلیل نامبرده ، گواهی شهود بود ، اسامی گواهان و مشخصات انها را اعلام دارد. سپس با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین در حضور انها ازگواهان تحقیق شود. ضمنا پرونده کیفری استنادی نیز از شعبه مربوطه اخذ و پیوست گردد. سپس با انجام نیابت نسبت به اعاده پرونده اقدام گردد. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ت. م. م. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۸/۱۱/۷ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ح. ا. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: اقای م. م. م. دادخواستی بطرفیت اقای ت. م. م. بخواسته مطالبه مبلغ ۳۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال وجه ۶ فقره سفته ( بشماره های مندرج در پرونده ) و خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی دادگستری فارسان تسلیم و در تشریح این دادخواست خلاصه و مفاد امده که خوانده بابت بدهی اش ، سفته های مذکور را صادر و تحویل داده اما در سررسید ( ۹۶/۵/۱۸ ) از پرداخت وجوه سفته ها امتناع نموده است. با ارجاع پرونده به شعبه *و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست بخوانده و احضار طرفین بدادرسی و عدم حضور خوانده و عدم ارائه لایحه و دفاع پیرامون دعوای خواهان ، دادگاه طی دادنامه غیابی شماره ۹۶/ */۱۰/۳ حکم به ثبوت خواسته های خواهان صادر و با ابلاغ این رای بخوانده ، مورد واخواهی وی قرار می گیرد. واخواه اعلام داشتند: من قبلا به اقای ف. م. م. ( برادر خواهان بابت خرید گوسفند ۱۴ میلیون تومان بدهکار بودم در حالی که سواد نداشتم مبلغ ۵۷ میلیون تومان از من سفته گرفتند و این در حالی بود که قرار بود فقط ۱۴ میلیون سفته بگیرند و بعد ما از همدیگر شکایت کردیم و در داخل دفتر اسناد رسمی هم رضایت دادیم و طلب ایشان را هم پرداخت نمودم. ولی راجع به سفته ها هیچگونه مطلبی قید نکردیم در حالیکه قرار بود اقای ف. م. م. نسبت به ان سفته ها هیچگونه اقدامی انجام ندهند ولی وقتی سفته ها را واگذار کردند. من از ایشان خیانت در امانت شکایت کردم و در ۱۰۱ کیفری ۲ *به ۶ ماه حبس محکوم شدند. وکیل واخوانده اجمالا پاسخ دادند سفته های موکل هیچگونه ارتباطی با سفته های برادر موکل که واخواه ادعا دارند ندارند و موکل بنده مستقیما با ایشان معامله داشته است.و به ایشان گوسفند فروخته است.دادگاه بدوی بنا به بررسی های مزبور - ختم دادرسی را اعلام و طی دادنامه شماره *- ۹۸/۴/۱۷ با این استدلال که: اسناد مورد استناد خواهان ( م. م. م. ) نه تنها در قالب سفته بلکه حتی در قالب اسناد عادی هم نمی توانند مورد استناد واقع شوند. با نقض رای غیابی مذکور ، رای به بطلان دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید. با اعتراض خواهان و ارجاع پرونده به شعبه *، این شعبه طی دادنامه شماره ۹۸/ */۱۱/۷ با این استدلال: … … …. ضمانت اجرای عدم رعایت شرایط شکلی سفته بشرح مندرج در ماده ۳۰۸ قانون تجارت این است.که سند مذکور بعنوان سند تجاری این راه را قابل ترتیب اثر نیست و مزایای استفاده از سند تجاری از دارنده سلب می شود. لیکن بعنوان یک سند عادی غیر تجاری قابل ترتیب اثر است.و چون صادر کننده به اصالت اسناد خدشه ای وارد نکرده و ادعای و. م. ب. امانی بودن نیز ب. ت. ب. رای قطعی صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز موجه نیست و دلیلی بر ایفای تعهد نیز ارائه نشده است.… با نقض رای بدوی حکم به ثبوت دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. با دادخواهی م. ع. رییس کل سازمان *با تهیه گزارش به لحاظ نقص تحقیقاتی و عدم رسیدگی به دفاعیات خوانده و تحقیق از شهود نامبرده رای دادگاه را واجد اشکال اعلام داشته است.با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهارنظر نموده اند. با عنایت به اینکه قضات محترم بدوی و تجدید نظر با تایید اینکه در صدور سفته های مستند ادعای خواهان ( م. م. م. ) شرایط شکلی ان رعایت نشده و در نهایت انرا بعنوان یک سند عادی ( البته دادگاه تجدید ) تلقی نمودند و در مقابل این سند عادی ، خوانده دعوا ( ت. م. م. ) بابت پرداخت بدهی اش بخواهان حاضر به شهادت شهودی استناد نموده ( ص۳۴ و ۳۳ پرونده ) ولی هیچگونه تحقیقی از شهود مذکور نشده است ، از این حیث ایرادات دادگستری محترم استان دائر بر اینکه … … …. ( به ) دفاعیات خ. م. ب. عدم بدهکاری و داشتن شهود در این زمینه قابلیت استماع داشته و دادگاه می بایست به این موضوع ورود می نمود. بلکه دادگاه تجدیدنظر در نهایت سفته های ارائه شده را بعنوان سند عادی تلقی و بر اساس ان رای صادر نموده است.که بطریق اولی باید ب. ت. ب. ایراد خوانده به منشای ان و ادعای عدم بدهکاری وی ، دادگاه می بایست در زمینه منشای بدهکاری و میزان ان تحقیق می نمود که چنین اقدامی ننموده است.… … … … وارد م. ب.. لهذا تجویز اعاده دادرسی ( نسبت به دادنامه شماره ۱۴۶۷ ۹۸/۰ - ۹۸/۱۱/۷ صادره از شعبه *) پیشنهاد می گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای نظر به انچه در گزارش رییس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی به عنوان نقص تحقیقاتی و ضرورت و رفع ان اعلام شده است.لذا پرونده به همان دادگاه تجدید نظر ارسال می گردد. با تشکیل جلسه دادرسی پیرامون منشا دین و اینکه سفته بابت چه دینی صادر شده است.از طرفین تحقیق و اظهارات نامبردگان استماع و ایضا از شهود خوانده در خصوص صحت و سقم ادعای نامبرده با حضور طرفین تحقیقات لازم معمول شود. سپس نسبت به اعاده ان اقدام نمایند. در حال حاضر غیرقابل طرح اعلام می گردد. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ح. ا. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی