ضرورت حضور دادستان یا نماینده وی در جلسه رسیدگی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ه.ش. با طرح شکایتی علیه آقایان س.ر. و ر.م. دایر به آدم ربایی و تهدید و ضرب و جرح و لواط به عنف درخواست رسیدگی نموده. دادسرا نسبت به لواط به عنف قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری صادر کرده و نسبت به تهدید و آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی قرار منع تعقیب صادر کرده است. پزشکی قانونی در معاینه شاکی اثری از وقوع لواط را گزارش نکرده و نسبت به ضرب و جرح نیز تصریح کرده است فاقد آثار ظاهری ضرب و جرح م. ب. (ص 8) و آزمایش اسید فسفاتاژ را منفی اعلام نموده است (ص 26). متهمان در تحقیقات مقدماتی در دادسرا منکر هرگونه ارتکاب خلاف شده و شکایت شاکی را تکذیب کردند با وصول پرونده به دادگاه شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق از شاکی تحقیق نموده و به لحاظ فقدان دلیل طی دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی برائت صادر کرده است. وکیل شاکی نسبت به رأی مزبور اعتراض نموده و پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: «نقض رأی»; به شرح زیر اقدام به صدور رأی می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. این که دادگاه بدون تشکیل جلسه با تعیین وقت قبلی و بدون تحقیق از متهمین و صرفاً با استماع اظهارات شاکی در وقت فوق العاده و بدون مطالبه دلیل از وی آن هم بدون حضور دادستان یا نماینده وی اقدام به صدور رأی برائت کرده است دادرسی ناقص تشخیص، مستنداً به بند 2 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 00152-8/10/92 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق نقض رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می گردد. رئیس شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور ـ مستشار فاضل ـ رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ضرورت حضور دادستان یا نماینده و. د. ج. رسیدگی در تاریخ 3 اردیبهشت 1393، دادنامه‌ای در خصوص شکایت شاکی علیه متهمان به اتهام آدم‌ربایی، تهدید، ضرب و جرح و لواط به عنف صادر گردید. به دلیل عدم صلاحیت، دادسرا اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت برای اتهام لواط به عنف و قرار منع تعقیب برای اتهام‌های تهدید و آدم‌ربایی نمود. نتایج معاینه پزشکی قانونی نیز حاکی از عدم وجود آثار لواط و عدم وجود آثار ظاهری ضرب و جرح بود. متهمان در مراحل تحقیقات مقدماتی به ارتکاب جرم اعتراف نکردند و در نهایت، دادگاه کیفری استان به دلیل فقدان دلیل کافی، رای برائت صادر کرد. شاکی به این رای اعتراض نمود و پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. نقایص دادرسی، از جمله عدم تشکیل جلسه و عدم تحقیق از متهمان، رای به نقض دادنامه و ارجاع پرونده به شعبه مربوطه برای رسیدگی مجدد صادر کرد. این رای بر اساس بند 2 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم حضور دادستان یا نماینده و. د. ج. رسیدگی، موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته می‌گردد. رای خلاصه جریان پرونده آقای ه.ش. با طرح شکایتی علیه آقایان س.ر. و ر.م. دایر به آدم ربایی و تهدید و ضرب و جرح و لواط به عنف درخواست رسیدگی نموده. دادسرا نسبت به لواط به عنف قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری صادر کرده و نسبت به تهدید و آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی قرار منع تعقیب صادر کرده است. پزشکی قانونی در معاینه شاکی اثری از وقوع لواط را گزارش نکرده و نسبت به ضرب و جرح نیز تصریح کرده است فاقد آثار ظاهری ضرب و جرح م. ب. (ص 8 ) و آزمایش اسید فسفاتاژ را منفی اعلام نموده است (ص 26 ). متهمان در تحقیقات مقدماتی در دادسرا منکر هرگونه ارتکاب خلاف شده و شکایت شاکی را تکذیب کردند با وصول پرونده به دادگاه شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق از شاکی تحقیق نموده و به لحاظ فقدان دلیل طی دادنامه تجدیدنظرخواسته رای برائت صادر کرده است. وکیل شاکی نسبت به رای مزبور اعتراض نموده و پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: «نقض رای»; به شرح زیر اقدام به صدور رای می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. این که دادگاه بدون تشکیل جلسه با تعیین وقت قبلی و بدون تحقیق از متهمین و صرفا با استماع اظهارات شاکی در وقت فوق العاده و بدون مطالبه دلیل از وی آن هم بدون حضور دادستان یا نماینده وی اقدام به صدور رای برائت کرده است دادرسی ناقص تشخیص، مستندا به بند 2 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره --- - 8/10/92 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان ق نقض رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور - مستشار موضوع مورد بررسی به درگیری و اتهام زنا و زنای محصنه میان دو نفر و همسر یکی از آن‌ها مرتبط است. شاکی خواستار رسیدگی به اتهام‌های مذکور نسبت به متهمان بوده و ادعا کرده است که به رابطه نامشروع همسرش با یکی از متهمان پی برده است. متهمان هرگونه رابطه جنسی را انکار کرده و مدعی شدند که درگیری ناشی از سوءتفاهم بوده است. در جریان رسیدگی، گواهی پزشکی نشان‌دهنده عدم وجود ضرب و جرح ظاهری در شاکی بوده است. دادگاه کیفری استان پس از بررسی، به استناد اصل برائت، حکم بر برائت متهمان از اتهام زنای محصنه صادر کرد و پرونده را برای رسیدگی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به دادسرا ارسال نمود. شاکی به رای برائت اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر کرد. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره یک ماده 186 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و تبصره 2 ماده 20 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای صادره را به دلیل عدم رعایت تشریفات قانونی مخدوش دانسته و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از دادگاه‌های کیفری استان ارجاع کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/21 پیام: عدم رعایت تشریفات دادرسی و عدم حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات دادرسی موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته م. ب.. در ساعت 11 مورخه 29/10/92 به مرکز فوریت های پلیس اعلام یک فقره درگیری بین دو نفر به اسامی الف.پ. و ب.ی. می‌گردد با اعزام مامورین گشت به محل نامبردگان به کلانتری 108 نواب هدایت می گردند. ظاهرا درگیری به علت مسایل خانوادگی و اختلاف خانوادگی بین ب. و همسرش الف.خ. بوده است. الف.خ. اظهار داشته است: متوجه رابطه شوهرم با دختر عمه کارگر شوهرم شدم از آقای پ. تقاضا کردم برای شهادت به دادگاه بیاید و برایم شهادت دهد شوهرم وارد مغازه شد و داد و بیداد راه انداخت و درگیری به وجود آورد. آقای ب.ی. اظهار داشته است: مدت هفت ماه است با همسرش اختلاف دارد که به عدم تمکین محکوم شده است. 7 ماه از او خبر نداشتم امروز صبح که از خیابان کارون رد می شدم دیدم با الف.پ. که قبلا کارگرم بود در کله پاچه ای نشسته اند کله پاچه می خورند. دوستان نیز چندین بار آن ها را با هم دیده بودند. الف.پ. در برابر شکایت ب. بر درگیری و رابطه با همسرش می گوید هیچ گونه رابطه ای با این خانم … ام توی کله پزی بودم می خواستم برم نزد این آقا خانم … به من زنگ زد گفت نرو با هم درگیر می شوید بعد آمد و این آقا هم آمدند با هم درگیر شدیم فحش ناموسی داد با مشت به صورت من زد چشمم ورم کرد و لبم پاره شده است ادعای شرف علیه او دارم اتهامات مورد ادعای او را قبول ندارم. پرونده در شعبه اول بازپرسی دادسرای ناحیه 10 مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. آقای بازپرس پس از تحقیق از ب. و الف. و الف. و شکایت ب. علیه الف. مبنی بر ایراد ضرب عمدی و رابطه با همسرش و این که الف. در مورد ادعای ایراد ضرب عمدی از ناحیه ب. و فحاشی گفته است فعلا شکایتی ندارم. قرار تامین کفیل به مبلغ دویست میلیون ریال برای الف. صادر می‌نماید. متهم موصوف درخواست بازداشتی خود را برای 24 ساعت در کلانتری می‌نماید تا روز بعد کفیل معرفی نماید. روز بعد پرونده با قرار عدم صلاحیت در مورد ادعای ب. با قرار عدم صلاحیت به محاکم کیفری استان ارسال می‌گردد. گواهی پزشکی در مورد ب. حاکی از عدم وجود ضرب و جرح ظاهری است و در مورد لقی دندان وی را به دندان پزشک اعزام می دارند. پرونده در شعبه --- دادگاه کیفری استان مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. ب. در مورخه 14/11/92 در محضر دادگاه اعلام می دارد: از الف. و الف. به اتهام زنا شکایت دارد مدعی است در چند ماه قبل متوجه رابطه آن دو می‌شود با گرفتن پرینت تلفن منزل خود متوجه تماس های آن ها می‌گردد و الف. را از مغازه اخراج می کند. یک ماه بعد از آن یعنی 7 ماه قبل همسرش از منزل می رود می گوید یک ماه پیش الف. به مغازه آمد پسر دو ساله ام که نزد من بود او را از مغازه برد و به خانمم تحویل داده بود. در مورخه 29/11/92 جلسه رسیدگی دادگاه کیفری استان تشکیل از متهم الف.پ. فرزند ح. به اتهام زنای محصنه تحقیق می‌گردد، می گوید: قبول ندارم هیچ رابطه جنسی با وی نداشته ام. الف.خ. نیز گفته است: اتهام وارده زنای محصنه را قبول ندارم با شوهرم اختلاف داریم بقیه اظهاراتم همان است که در بازپرسی گفته ام. دادگاه ختم رسیدگی اعلام و به شرح دادنامه --- - 30/11/92 ب. ت. ب. انکار متهمان به استناد به اصل برائت رای بر برائت متهمان از اتهام زنای محصنه و زنا صادر می‌نماید و در مورد اتهام دیگر متهم الف.پ. بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت ب. پرونده را جهت رسیدگی و صدور قرار و کیفرخواست به دادسرا ارسال می دارد. آقای ب.ی. از رای برائت متهمان درخواست رسیدگی تجدیدنظری می‌نماید. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌شود. در خصوص درخواست رسیدگی تجدیدنظری آقای ب.ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری استان تهران از برائت متهمان از اتهام زنا و زنای محصنه صرف نظر از وارد یا وارد نبودن اعتراض ت. ن. خ. موصوف نظر به این که رسیدگی دادگاه کیفری استان بدون دخالت وکیل مدافع و حضور نماینده دادستان در جلسه رسیدگی دادگاه بوده است و لذا به علت عدم رعایت تشریفات قانونی در رسیدگی دادگاه رای صادره مخدوش بوده است. بنابه مراتب مستندا به تبصره یک از ماده 186 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قسمت دوم از تبصره 2 ماده 20 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد وفق مقررات قانونی به شعبه دیگر دادگاه‌های کیفری استان تهران ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور - مستشار