Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
ضرورت یا عدم ضرورت تصریح به تقاضای تجدیدنظرخواهی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1403/01/29 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر زنجان
موضوع
ضرورت یا عدم ضرورت تصریح به تقاضای تجدیدنظرخواهی
پرسش
وقتی رای صادره به م. ع. د. دادگاه ابلاغ می‌شود و درباره تخفیف مجازات موضوع ماده 442 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی، این عبارت م. ع. که هنگام ابلاغ اظهار می‌کند: « اعتراض ندارم و تقاضای تجدیدنظرخواهی را اسقاط می‌کنم » آیا ظهور در تقاضا دارد یا اینکه برابر ماده مذکور لزوماً باید تصریح کند تقاضای تخفیف هم دارم؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. صراحت ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری صرف اسقاط حق تجدید نظر خواهی موید تکلیف دادگاه برای رسیدگی و اعمل تخفیف نیست و نیاز به درخواست تخفیف توسط م. ع. دارد. نظر اتفاقی ب. ت. ب. اینکه م. ع. وقتی قصد می‌کند حق تجدیدنظرخواهی خود را اسقاط کند، بی‌گمان نتیجه قانونی آن یعنی بهره‌مندی از تخفیف در مجازات را مد نظر دارد، و این ابراز به تنهایی کاشفیت از تقاضای تخفیف دارد و دیگر نیازی به ارائه تقاضای مجدد و یا تصریح به آن ندارد و در چنین وضعیتی تکلیف مقرر در ماده 442 از قانون مذکور برعهده مقام رسیدگی کننده استقرار یافته و باید نسبت به اجرای مفاد ماده مذکور اقدام و اتخاذ تصمیم کند.

موارد مرتبط 23

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 19

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین