Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (الف.ی.) به طرفیت شهرداری منطقه 4 قم، نقض رأی آرای، کمیسیون‌های ماده 100 که به موجب آنها حکم به قلع 255 متر مربع بنای احداثی صادر شده را خواسته و شهرداری طی لایحه ارسالی رد آن را درخواست نموده، لذا نظر به مفاد دادخواست و مستندات تقدیمی؛ اولاً ـ قدمت و نوع بنا معلوم نشده. ثانیاً ـ وفق پاسخ شهرداری تخلفات احداث 25 متر مربع مازاد بر تراکم در طبقات همکف و اول (جمعاً 50 متر مربع) و 90 متر مربع در حد تراکم در طبقه اول و 103 متر مربع مازاد بر تراکم و 12 متر مربع در حد تراکم طبقه دوم و همگی در کاربری مربوطه (مسکونی) صورت گرفته است. ثالثاً ـ کسر پارکینگ در رأی کمیسیون و پاسخ طرف شکایت نیز اعلام نگردیده. رابعاً ـ مشخص نشده نامبرده دارای پروانه ساختمانی بوده که در این صورت به جز 103 متر مربع ، بنای احداثی در طبقه دوم اضافه بنا محسوب و در صورت رعایت اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی مشمول تبصره یک ماده 100 نیست و در صورتی که پروانه نداشته احداث 103 متر مربع در طبقه دوم روی 25 بنای احداثی در طبقه اول و همکف چگونه ممکن است، علیهذا و نظر به موارد مذکور و اینکه رأی کمیسیون‌ها به صورت کلی و بدون تعیین نوع تخلف در طبقات صادر شده است، رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر نقض و رسیدگی مجدد جهت بررسی دقیق و رفع ابهامات و صدور رأی مجدد به کمیسیون هم عرض تجدیدنظر ارجاع می گردد. رأی صادر شده قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی ضمانت اجرای صدور رأی کلی و بدون تعیین نوع تخلف در کمیسیون ماده صد موضوع این پرونده به بررسی نقض رای کمیسیون‌های ماده 100 شهرداری منطقه 4 قم مربوط می‌شود که در خصوص قلع 255 متر مربع از بنای احداثی صادر شده است. خواسته متقاضی، ابطال رای کمیسیون‌ها و رد ادعای شهرداری م. ب.. شهرداری در لایحه خود به تخلفات مشخصی اشاره کرده است، از جمله احداث 25 متر مربع مازاد بر تراکم مجاز در طبقات همکف و اول و همچنین موارد مشابه در طبقه دوم. دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. عدم شفافیت در خصوص قدمت و نوع بنا، عدم تعیین شخص متقاضی به عنوان دارنده پروانه ساختمانی و ابهامات موجود در رای کمیسیون‌ها، رای صادره را نقض و پرونده را جهت بررسی مجدد و رفع ابهامات به کمیسیون هم عرض تجدیدنظر ارجاع داده است. رای صادر شده از سوی دیوان قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور رای به صورت کلی و بدون تعیین نوع تخلف، از موجبات نقض آرای کمیسیون ماده 100 در دیوان است. رای شعبه دیوان عدالت اداری آقای (الف.ی.) به طرفیت شهرداری منطقه 4 قم، نقض رای آرای، کمیسیون‌های ماده 100 که به موجب آنها حکم به قلع 255 متر مربع بنای احداثی صادر شده را خواسته و شهرداری طی لایحه ارسالی رد آن را درخواست نموده، لذا نظر به مفاد دادخواست و مستندات تقدیمی؛ اولا - قدمت و نوع بنا معلوم نشده. ثانیا - وفق پاسخ شهرداری تخلفات احداث 25 متر مربع مازاد بر تراکم در طبقات همکف و اول (جمعا 50 متر مربع) و 90 متر مربع در حد تراکم در طبقه اول و 103 متر مربع مازاد بر تراکم و 12 متر مربع در حد تراکم طبقه دوم و همگی در کاربری مربوطه (مسکونی) صورت گرفته است. ثالثا - کسر پارکینگ در رای کمیسیون و پاسخ طرف شکایت نیز اعلام نگردیده. رابعا - مشخص نشده نامبرده دارای پروانه ساختمانی بوده که در این صورت به جز 103 متر مربع، بنای احداثی در طبقه دوم اضافه بنا محسوب و در صورت رعایت اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی مشمول تبصره یک ماده 100 نیست و در صورتی که پروانه نداشته احداث 103 متر مربع در طبقه دوم روی 25 بنای احداثی در طبقه اول و همکف چگونه ممکن است، علیهذا و نظر به موارد مذکور و اینکه رای کمیسیون‌ها به صورت کلی و بدون تعیین نوع تخلف در طبقات صادر شده است، رای قطعی کمیسیون تجدیدنظر نقض و رسیدگی مجدد جهت بررسی دقیق و رفع ابهامات و صدور رای مجدد به کمیسیون هم عرض تجدیدنظر ارجاع می‌گردد. رای صادر شده قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین