ضمانت اجرای عدم ارائه دادخواست فرجامی به مرجع صادرکننده رأی

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 9/1/91 آقای … با وکالت خانم س.ر. دادخواستی مبنی بر فسخ نکاح به علّت عدم دوشیزگی خوانده به طرفیت خانم … دادگستری شهرستان نیر نموده که به شعبه اوّل دادگاه عمومی ارجاع شده است. آن شعبه با رسیدگی به پرونده طی دادنامه شماره 822 ـ 18/8/91 ادّعای وکیل خواهان را غیر وارد دانسته و حکم بر بطلان دعوی وی صادر کرده است از این رأی توسط وکیل آقای م.ب. تجدیدنظرخواهی شد و پرونده به شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل ارجاع شد و آن شعبه طی دادنامه شماره 1317 ـ21/12/91 با ردّ تجدیدنظرخواهی رأی بدوی را تأیید نموده است. این رأی در مورخ 1/3/92 به وکیل آقای ب. بنام س.ر. طبق ماده 68 ق.آ.د.م ابلاغ شد و موکّل وی آقای م.ب. در تاریخ 13/3/92 دادخواست فرجام خواهی را به دفتر شعبه اوّل دادگاه عمومی نیر ( دادگاه بدوی) تسلیم نموده است و آن شعبه با تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع شده است و این شعبه به لحاظ کسر تمبر و ناقص بودن طی دادنامه شماره 134ـ15/5/92 تصمیم به عدم قابلیت اقدام گرفته است و پرونده به همان شعبه بدوی عودت داده شد و با رفع نقص مجدداً به این شعبه ارسال شده است. هیأت این شعبه باملاحظه پرونده و قرائت گزارش تهیه شده توسط عضو ممیّز و مشاوره چنین اتخاذ تصمیم می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه ابلاغ دادنامه فرجام خواسته صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان در مانحن فیه به شخص وکیل ف. خ. وفق ماده 68 قانون آیین دادرسی مدنی به عمل آمده و وی مکلف بوده که دادخواست فرجام خواهی را وفق ماده 379 قانون فوق الذکر به دادگاه صادرکننده رأی تقدیم نماید تا اینکه مدیر دفتر دادگاه مذکور دادخواست را در دفتر ثبت و رسیدگی مشتمل بر نام ف. خ. و طرف او و تاریخ تقدیم دادخواست با شماره ثبت تقدیم کننده تسلیم کند و در کلیه برگ های دادخواست تاریخ تقدیم را قید نماید، تاریخ تقدیم دادخواست ابتدای فرجام خواهی محسوب می شود. بنابراین با وصف مراتب فوق الذکر چون اقدام قانونی جهت رسیدگی در دیوان عالی کشور به عمل نیامده فلذا فرجام خواهی ف. خ. قابل طرح نمی باشد. رئیس شعبه 22 دیوان عالی کشور ـ مستشار غروی نائینی ـ الهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ضمانت اجرای عدم ارائه دادخواست فرجامی به مرجع صادرکننده رأی در تاریخ 9 فروردین 1391، خواهان دادخواستی به دادگاه عمومی شهرستان نیر ارائه داد و درخواست فسخ نکاح را به دلیل عدم دوشیزگی خوانده مطرح نمود. دادگاه بدوی با بررسی ادعای خواهان، آن را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل نیز رای بدوی را تایید نمود. ابلاغ رای تاییدی به وکیل خ. د. ت. 1 خرداد 1392 صورت گرفت و خ. د. ت. 13 خرداد 1392، دادخواست فرجام‌خواهی خ. ر. ب. دادگاه بدوی تسلیم کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی، به دلیل نقص در مستندات و عدم رعایت الزامات قانونی، حکم به عدم قابلیت اقدام در پرونده صادر و آن را به دادگاه بدوی عودت داد. در نهایت، دیوان عالی کشور اعلام نمود که به دلیل عدم تقدیم صحیح دادخواست فرجام‌خواهی مطابق با مواد 68 و 379 قانون آیین دادرسی مدنی، فرجام‌خواهی قابل طرح نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ف. خ. باید دادخواست فرجامی و ضمایم آن را به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته تحویل دهد تا از آن طریق برای دیوان عالی کشور ارسال شود، در صورتی که این تشریفات انجام نشود، دادخواست فرجامی مورد رسیدگی قرار نمی گیرد و دیوان عالی کشور با تکلیفی مواجه نیست. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 9/1/91 آقای … با وکالت خانم س.ر. دادخواستی مبنی بر فسخ نکاح به علّت عدم دوشیزگی خوانده به طرفیت خانم … دادگستری شهرستان نیر نموده که به شعبه اوّل دادگاه عمومی ارجاع شده است. آن شعبه با رسیدگی به پرونده طی دادنامه شماره --- - 18/8/91 ادّعای وکیل خواهان را غیر وارد دانسته و حکم بر بطلان دعوی وی صادر کرده است از این رای توسط وکیل آقای م.ب. تجدیدنظرخواهی شد و پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل ارجاع شد و آن شعبه طی دادنامه شماره --- - 21/12/91 با ردّ تجدیدنظرخواهی رای بدوی را تایید نموده است. این رای در مورخ 1/3/92 به وکیل آقای ب. به نام س.ر. طبق ماده 68 ق.آ.د.م ابلاغ شد و موکّل وی آقای م.ب. در تاریخ 13/3/92 دادخواست فرجام خواهی را به دفتر شعبه اوّل دادگاه عمومی نیر (دادگاه بدوی) تسلیم نموده است و آن شعبه با تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع شده است و این شعبه به لحاظ کسر تمبر و ناقص بودن طی دادنامه شماره --- - 15/5/92 تصمیم به عدم قابلیت اقدام گرفته است و پرونده به همان شعبه بدوی عودت داده شد و با رفع نقص مجددا به این شعبه ارسال شده است. هیات این شعبه باملاحظه پرونده و قرائت گزارش تهیه شده توسط عضو ممیّز و مشاوره چنین اتخاذ تصمیم می‌نماید. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه ابلاغ دادنامه فرجام خواسته صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان در مانحن فیه به شخص وکیل ف. خ. وفق ماده 68 قانون آیین دادرسی مدنی به عمل آمده و وی مکلف بوده که دادخواست فرجام خواهی را وفق ماده 379 قانون فوق الذکر به دادگاه صادرکننده رای تقدیم نماید تا اینکه مدیر دفتر دادگاه مذکور دادخواست را در دفتر ثبت و رسیدگی مشتمل بر نام ف. خ. و طرف او و تاریخ تقدیم دادخواست با شماره ثبت تقدیم کننده تسلیم کند و در کلیه برگ های دادخواست تاریخ تقدیم را قید نماید، تاریخ تقدیم دادخواست ابتدای فرجام خواهی محسوب می‌شود. بنابراین با وصف مراتب فوق الذکر چون اقدام قانونی جهت رسیدگی در دیوان عالی کشور به عمل نیامده فلذا فرجام خواهی ف. خ. قابل طرح نمی‌باشد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار