ضمانت اجرای عدم ارائه نظر داور در دعوی طلاق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم س. ط.ز. با وکالت آقای م. د.ف. بطرفیت آقای س. ج. به خواسته طلاق ن. ب. ا. موضوع به داوری ارجاع گردیده و خواهان دعوی علیرغم معرفی داور نسبت به ارائه نظریه داوری خود اقدام ننموده و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی و در نتیجه صدور حکم بدون أخذ نظریه داور امکان پذیر نمی باشد بنابراین دادگاه مستنداً به مواد27و28 قانون حمایت خانواده مصوب 91 قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 264دادگاه عمومی حقوقی تهران -خدایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س. ط.ز. با وکالت آقایان م. د.ف. و ه. ت.ز. بطرفیت آقای س. ج. از دادنامه شماره 1972 مورخ 1393/12/26 شعبه 264 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن بدلیل عدم ارائه رای و نظر داور از سوی ت. ن. خ. قرار رد دعوی صادر گردیده است وارد است زیرا اولا دادگاه می بایست داوران را جهت توجیه و تفهیم موضوع داوری با تشکیل جلسه دعوت می کردند ثانیاً در صورت عدم معرفی داور دادگاه وظیفه داشت راسا داور تعیین می نمود و نظریه داور را جلب می کرد بنا به مراتب مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می نماید . این رأی قطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم ارائه نظر داور در دعوی طلاق در تاریخ 21 تیرماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی طلاق مطروحه به دلیل عدم ارائه نظریه داوری از سوی خواهان، قرار رد دعوی صادر نمود. این دادگاه با استناد به مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 اعلام کرد که رسیدگی در غیاب نظریه داور امکان‌پذیر نیست و قرار صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی باید داوران را برای توجیه و تفهیم موضوع دعوت می‌کرد و در صورت عدم معرفی داور، موظف به تعیین داور و جلب نظریه او بود. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار معترض عنه را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه باید با تشکیل جلسه دادرسی، داوران را جهت توجیه و تفهیم موضوع داوری دعوت کرده و در صورت عدم معرفی داور از سوی طرفین، داور تعیین و نظریه داور را اخذ کند؛ بنابراین عدم ارائه نظریه داوری از سوی خواهان، مجوز صدور قرار رد دعوا نیست. در خصوص دادخواست خانم س. ط.ز. با وکالت آقای م. د.ف. به طرفیت آقای س. ج. به خواسته طلاق ن. ب. ا. موضوع به داوری ارجاع گردیده و خواهان دعوی علیرغم معرفی داور نسبت به ارائه نظریه داوری خود اقدام ننموده و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی و در نتیجه صدور حکم بدون اخذ نظریه داور امکان پذیر نمی‌باشد بنابراین دادگاه مستندا به مواد 27 و 28 قانون حمایت خانواده مصوب 91 قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س. ط.ز. با وکالت آقایان م. د.ف. و ه. ت.ز. به طرفیت آقای س. ج. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن بدلیل عدم ارائه رای و نظر داور از سوی ت. ن. خ. قرار رد دعوی صادر گردیده است وارد است زیرا اولا دادگاه می‌بایست داوران را جهت توجیه و تفهیم موضوع داوری با تشکیل جلسه دعوت می کردند ثانیا در صورت عدم معرفی داور دادگاه وظیفه داشت راسا داور تعیین می نمود و نظریه داور را جلب می کرد بنا به مراتب مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار