ضمانت اجرای عدم استماع شهادت شهود

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 28/1/91 خانم ن.ط. د. ب. ط. آقای پ.ص. و خانم گ.ط. به دادگستری ارومیه و به خواسته صدور حکم بر اثبات نسب تسلیم کرده و توضیح داده اینجانب از مرحوم پدرم بنام ع.ص. و خ. ر. د. متولد شده ام خوانده ردیف یک عموی اینجانب م. ب.. هنگام اخذ شناسنامه برای اینجانب نام خانوادگی را ط. (نام خانوادگی) مادرم قید کرده اند که باعث دردسر در امور اداری و شئونات زندگی گشته تقاضای احضار گواهان و صدور حکم را دارم رسیدگی در دستور کار شعبه ششم دادگاه عمومی ارومیه قرارگرفته و مرجع مرقوم طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است در جلسه مورخ 12/4/91 خ. ا. ن. من فرزند تنی آقای ع.ص. و نیز گ.ط. هستم نام مادرم بعداً به گ. تغییریافته چون در شناسنامه من فقط نام ع. ثبت شده در ادارات دچار مشکل هستم و نام خانوادگی من نیز نام خانوادگی مادرم م. ب. تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم خ. ر. د. پاسخ داده تمام ادعای خواهان را قبول دارم و من بعد از ازدواج با پدر خواهان که سال قبل از انقلاب بوده ازدواج غیر ثبتی بود سپس غیررسمی طلاق گرفتم و در سال 66 با فرد دیگری ازدواج کردم من شناسنامه خواهان را بنام خودم گرفتم و نام خانوادگی من بر آن ثبت شد درحالی که وی دختر تنی ع.ص. با مشخصات فوق الذکر م. ب. و در قبال سؤال دادگاه گفته چهار سال قبل از انقلاب با ع. ازدواج کردم و یک سال بعد خواهان به دنیا آمد نامبرده در پاسخ به سؤال دادگاه با این شرح علت تولد خ. د. ت. 1/1/53 چیست گفته شناسنامه خواهان موقع رفتن به مدرسه گرفته و بزرگ تر از واقع گرفته اند خوانده اول برادر ع. م. ب. و دادگاه بنا به درخواست خواهان قرار استماع شهادت شهود را صادر و طرفین دعوت و به خواهان تکلیف نموده شهود خود را حاضر نماید سپس به لحاظ اینکه خواهان شهود خود را معرفی نکرده رسیدگی را ختم و طی دادنامه شماره 01079-2/7/91 حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرده که مورد اعتراض خواهان واقع و نسبت به آن دادخواست تجدیدنظر تسلیم و نقض دادنامه بدوی را درخواست کرده که شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره 00732-24/10/91 دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار نموده است با ابلاغ دادنامه مذکور فرجام خواهی شده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرارگرفته اعتراضات ف. خ. و پاسخ فرجام خوانده ردیف یک هنگام طرح و شور قرائت و پرونده بررسی می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور باملاحظه دادنامه فرجام خواسته و مبانی صدور آن و محتویات پرونده اعتراضات ف. خ. وارد و دادنامه معترض عنه واجد اشکالات زیر است 1- خ. د. ج. دادرسی مورخ 12/4/91 دادگاه بدوی اظهار نموده فرزند تنی آقای ع.ص. و گ.ط. هستم نام مادرم بعداً به گ. تغییریافته مراتب مذکور مورد تأیید خ. ر. د. (گ.ط.) قرارگرفته و خوانده ردیف یک در جلسه دادرسی شرکت نکرد و بدین جهت پاسخی به ادعای خواهان نداده و دادگاه در این خصوص و در راستای احراز چگونگی امر اقدامی معمول نداشته درصورتی که اقتضاء داشت در مورد تغییر نام گ. به گ. و اینکه گ. همان گ. بوده که تغییر نام یافته یا غیر آن تحقیقات لازم معمول و مراتب از مراجع مربوطه استعلام می گردید همچنین ضروری بوده با مطالبه و ملاحظه دفاتر اسناد سجلی خواهان چگونگی صدور شناسنامه جهت خواهان و اظهارکننده آن و مدارک مربوطه را منعکس و علت صدور شناسنامه جهت خواهان با نام خانوادگی ط. را روشن می کرد 2- خواهان در دادخواستی که به دادگاه بدوی تسلیم کرده استشهادیه ای پیوست و تقاضا کرده گواهان احضار و از آنان تحقیق شود که دادگاه به این درخواست توجهی نکرده و سرانجام به لحاظ اینکه خواهان گواهان خود را معرفی نکرده به بطلان دعوی خواهان اعلام رأی نموده این در حالی است که لازم بوده دادگاه حسب درخواست خواهان مسجلین استشهادیه پیوست دادخواست را احضار و از آنان تحقیق می نمود و در مرحله تجدیدنظر نیز خ. ا. ک. گواهان خود را می توانم بیاورم که مورد عنایت مرجع تجدیدنظر واقع نشده و از گواهان خواهان که مؤثر در روشن شدن موضوع بوده تحقیق به عمل نیامده چه قبول این درخواست خواهان ب. ت. ب. موضوع و خواسته دعوی مطروحه و ماده 8 قانون حمایت خانواده منع قانونی نداشته مضافاً بر آنچه ذکر گردید مشارالیها به ضمیمه دادخواست فرجامی نوشته ای را ارائه داده که تحقیق از مسجلین نوشته مذکور (متن و ظهر آن) در احراز واقعیت امر مؤثر تواند بود بنا به مراتب دادنامه فرجام خواسته که با نقض تحقیقات صادرشده مخدوش تشخیص و مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و رسیدگی به تجویز بند الف ماده 401 قانون مرقوم به شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. رئیس شعبه 25 دیوان عالی کشور ـ مستشار سعیدی ـ خوشوقتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ضمانت اجرای عدم استماع شهادت شهود در تاریخ 28 فروردین 1391، دادخواستی به منظور اثبات نسب از والدین و اصلاح نام خانوادگی به دادگاه عمومی ارومیه تسلیم شد. در این خصوص، ی. ا. ط. به ادعای خواهان پاسخ مثبت داد، در حالی که طرف دیگر در جلسه دادرسی حضور نیافت. دادگاه بدوی به دلیل عدم معرفی شهود از سوی خواهان، دعوی را باطل اعلام کرد. خواهان به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود که این درخواست نیز توسط شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان تایید شد. پس از آن، خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و آرای صادره، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی و تجدیدنظر به درخواست‌های خ. د. خ. احضار شهود و انجام تحقیقات لازم توجه نکرده‌اند و این بی‌توجهی منجر به صدور رای نادرست شده است. بر این اساس و طبق بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای معترض عنه نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رای اولیه ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه حسب درخواست خواهان، باید شهود مندرج استشهادیه پیوست دادخواست را احضار و از آنان تحقیق نماید در غیر این صورت و به شرط موثر بودن شهادت در نتیجه رسیدگی دادگاه، رای صادره به علت نقص تحقیقات نقض می‌گردد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 28/1/91 خانم ن.ط. د. ب. ط. آقای پ.ص. و خانم گ.ط. به دادگستری ارومیه و به خواسته صدور حکم بر اثبات نسب تسلیم کرده و توضیح داده اینجانب از مرحوم پدرم به نام ع.ص. و خ. ر. د. متولد شده ام خوانده ردیف یک عموی اینجانب م. ب.. هنگام اخذ شناسنامه برای اینجانب نام خانوادگی را ط. (نام خانوادگی) مادرم قید کرده اند که باعث دردسر در امور اداری و شئونات زندگی گشته تقاضای احضار گواهان و صدور حکم را دارم رسیدگی در دستور کار شعبه ششم دادگاه عمومی ارومیه قرارگرفته و مرجع مرقوم طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است در جلسه مورخ 12/4/91 خ. ا. ن. من فرزند تنی آقای ع.ص. و نیز گ.ط. هستم نام مادرم بعدا به گ. تغییریافته چون در شناسنامه من فقط نام ع. ثبت شده در ادارات دچار مشکل هستم و نام خانوادگی من نیز نام خانوادگی مادرم م. ب. تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم خ. ر. د. پاسخ داده تمام ادعای خواهان را قبول دارم و من بعد از ازدواج با پدر خواهان که سال قبل از انقلاب بوده ازدواج غیر ثبتی بود سپس غیررسمی طلاق گرفتم و در سال 66 با فرد دیگری ازدواج کردم من شناسنامه خواهان را به نام خودم گرفتم و نام خانوادگی من بر آن ثبت شد درحالی که وی دختر تنی ع.ص. با مشخصات فوق الذکر م. ب. و در قبال سوال دادگاه گفته چهار سال قبل از انقلاب با ع. ازدواج کردم و یک سال بعد خواهان به دنیا آمد نامبرده در پاسخ به سوال دادگاه با این شرح علت تولد خ. د. ت. 1/1/53 چیست گفته شناسنامه خواهان موقع رفتن به مدرسه گرفته و بزرگ تر از واقع گرفته اند خوانده اول برادر ع. م. ب. و دادگاه بنا به درخواست خواهان قرار استماع شهادت شهود را صادر و طرفین دعوت و به خواهان تکلیف نموده شهود خود را حاضر نماید سپس به لحاظ اینکه خواهان شهود خود را معرفی نکرده رسیدگی را ختم و طی دادنامه شماره --- - 2/7/91 حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرده که مورد اعتراض خواهان واقع و نسبت به آن دادخواست تجدیدنظر تسلیم و نقض دادنامه بدوی را درخواست کرده که شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره --- - 24/10/91 دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار نموده است با ابلاغ دادنامه مذکور فرجام خواهی شده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرارگرفته اعتراضات ف. خ. و پاسخ فرجام خوانده ردیف یک هنگام طرح و شور قرائت و پرونده بررسی می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور باملاحظه دادنامه فرجام خواسته و مبانی صدور آن و محتویات پرونده اعتراضات ف. خ. وارد و دادنامه معترض عنه واجد اشکالات زیر است 1 - خ. د. ج. دادرسی مورخ 12/4/91 دادگاه بدوی اظهار نموده فرزند تنی آقای ع.ص. و گ.ط. هستم نام مادرم بعدا به گ. تغییریافته مراتب مذکور مورد تایید خ. ر. د. (گ.ط.) قرارگرفته و خوانده ردیف یک در جلسه دادرسی شرکت نکرد و بدین جهت پاسخی به ادعای خواهان نداده و دادگاه در این خصوص و در راستای احراز چگونگی امر اقدامی معمول نداشته در صورتی که اقتضاء داشت در مورد تغییر نام گ. به گ. و اینکه گ. همان گ. بوده که تغییر نام یافته یا غیر آن تحقیقات لازم معمول و مراتب از مراجع مربوطه استعلام می گردید همچنین ضروری بوده با مطالبه و ملاحظه دفاتر اسناد سجلی خواهان چگونگی صدور شناسنامه جهت خواهان و اظهارکننده آن و مدارک مربوطه را منعکس و علت صدور شناسنامه جهت خواهان با نام خانوادگی ط. را روشن می کرد 2 - خواهان در دادخواستی که به دادگاه بدوی تسلیم کرده استشهادیه ای پیوست و تقاضا کرده گواهان احضار و از آنان تحقیق شود که دادگاه به این درخواست توجهی نکرده و سرانجام به لحاظ اینکه خواهان گواهان خود را معرفی نکرده به بطلان دعوی خواهان اعلام رای نموده این در حالی است که لازم بوده دادگاه حسب درخواست خواهان مسجلین استشهادیه پیوست دادخواست را احضار و از آنان تحقیق می نمود و در مرحله تجدیدنظر نیز خ. ا. ک. گواهان خود را می توانم بیاورم که مورد عنایت مرجع تجدیدنظر واقع نشده و از گواهان خواهان که موثر در روشن شدن موضوع بوده تحقیق به عمل نیامده چه قبول این درخواست خواهان ب. ت. ب. موضوع و خواسته دعوی مطروحه و ماده 8 قانون حمایت خانواده منع قانونی نداشته مضافا بر آنچه ذکر گردید مشارالیها به ضمیمه دادخواست فرجامی نوشته ای را ارائه داده که تحقیق از مسجلین نوشته مذکور (متن و ظهر آن) در احراز واقعیت امر موثر تواند بود بنا به مراتب دادنامه فرجام خواسته که با نقض تحقیقات صادرشده مخدوش تشخیص و مستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و رسیدگی به تجویز بند الف ماده 401 قانون مرقوم به شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار