ضمانت اجرای عدم تصریح تفصیلی موارد نقص در اخطاریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی خانـم ف.ر. با وکالـت ع. الف. به طرفیت آقای م. و. به خواسته تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 950 مورخ 5/10/1390 صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران ن. ب. ا. اخطاریه رفع نقص تجدیدنظرخواهی در تاریخ 27/4/91 به ت. ن. خ. ابلاغ ولیکن ظرف مهلت مقرر قانونی نسبت به رفع نقص و تکمیل دادخواست تجدیدنظرخـواهی اقـدام ننمـوده است علی هـذا به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در محاکم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. با وکالت آقای ع.الف. و آقای ….الف. به طرفیت آقای م.و. با وکالت آقای ن. نسبت به قرار شماره 91/478 شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی خانم ر.س. نسبت به دادنامه شماره 90/950 صادر شده است ب. ت. ب. اینکه اخطاریه رفع نقص در تاریخ 27/4/91 ابلاغ و برابر ادعای وکیل ت. ن. خ. در تاریخ 8/5/91 هزینه دادرسی واریز شده است استدلال دادگاه از این حیث صحیح م. ب. و دفاعیات وکیل ت. ن. خ. مبنی بر اینکه دو روز پایانی مهلت قانونی مصادف با تعطیلات بوده غیرموجه م. ب. زیرا تعطیلات آخر هفته مصادف با روز های دهم و یازدهم مهلت قانونی بوده و روز شنبه هفتم تیرماه ت. ن. خ. می توانست اقدام نماید که از این مهم غفلت ورزیده هرچند در ذیل لایحه اعتراضیه خود به این واقعیت اذعان می نماید صرف نظـر از مطالـب پیـش گفتـه با عنایت به مدلول ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد ... مـدیر دفتر دادگـاه بـدوی ظـرف دو روز از تـاریـخ وصـول دادخـواسـت نقـایـص را بـه طـور تـفصیـل به دادخواست دهنده به طور کتبی اطلاع می دهد در اخطاریه دفتر دادگاه بد و. ب. ش. برگ 117پرونده مقررات مندرج در ماده مزبور مبلغ هزینه دادرسـی ذکـر نشـده و تفصیـلاً به ت. ن. خ. اعلام نگردیده فلذا اخطاریه از این جهت ناقص است و ابلاغ ناقص فاقد اثر قانونی است بنا به مراتب اعتراض ت. ن. خ. با بندهای ج و هـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا مستنداً به ماده 353 همان قانون دادنامه معترض عنه نقض می شود رأی صادره با لحاظ ماده 365 قانون یادشده قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم تصریح تفصیلی موارد نقص در اخطاریه در تاریخ 13 خرداد 1392، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به درخواست تجدیدنظر نسبت به قرار رد تجدیدنظرخواهی صادره از دادگاه عمومی حقوقی تهران رسیدگی کرد. دادگاه بدوی به دلیل عدم رفع نقص در دادخواست تجدیدنظر در مهلت مقرر، اقدام به صدور قرار رد تجدیدنظر کرده بود. در جریان رسیدگی، ب. ت. ب. ابلاغ اخطاریه رفع نقص در تاریخ 27 تیر 1391 و ادعای واریز هزینه دادرسی در تاریخ 8 مرداد 1391، استدلال دادگاه بدوی مورد تایید قرار نگرفت. همچنین، دفاعیات مبنی بر تعطیلات آخر هفته به‌عنوان مانع برای اقدام در مهلت قانونی، غیرموجه تشخیص داده شد. بر پایه ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر اخطاریه را ناقص دانسته و در نتیجه، قرار رد تجدیدنظرخواهی را نقض کرد. رای صادره قطعی بوده و بر اساس ماده 365 قانون مذکور، لازم‌الاجرا گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در اخطار رفع نقص صادره از سوی مدیر دفتر دادگاه، نقایص به طور تفصیلی ذکر نشود، اخطاریه از این حیث ناقص و فاقد اثر قانونی است. در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. با وکالت ع. الف. به طرفیت آقای م. و. به خواسته تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/10/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ن. ب. ا. اخطاریه رفع نقص تجدیدنظرخواهی در تاریخ 27/4/91 به ت. ن. خ. ابلاغ ولیکن ظرف مهلت مقرر قانونی نسبت به رفع نقص و تکمیل دادخواست تجدیدنظرخواهی اقدام ننموده است علی هذا به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در محاکم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. با وکالت آقای ع.الف. و آقای ….الف. به طرفیت آقای م.و. با وکالت آقای ن. نسبت به قرار شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی خانم ر.س. نسبت به دادنامه شماره --- صادر شده است ب. ت. ب. اینکه اخطاریه رفع نقص در تاریخ 27/4/91 ابلاغ و برابر ادعای وکیل ت. ن. خ. در تاریخ 8/5/91 هزینه دادرسی واریز شده است استدلال دادگاه از این حیث صحیح م. ب. و دفاعیات وکیل ت. ن. خ. مبنی بر اینکه دو روز پایانی مهلت قانونی مصادف با تعطیلات بوده غیرموجه م. ب. زیرا تعطیلات آخر هفته مصادف با روز های دهم و یازدهم مهلت قانونی بوده و روز شنبه هفتم تیرماه ت. ن. خ. می توانست اقدام نماید که از این مهم غفلت ورزیده هرچند در ذیل لایحه اعتراضیه خود به این واقعیت اذعان می‌نماید صرف نظر از مطالب پیش گفته با عنایت به مدلول ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد... مدیر دفتر دادگاه بدوی ظرف دو روز از تاریخ وصول دادخواست نقایص را به طور تفصیل به دادخواست دهنده به طور کتبی اطلاع می دهد در اخطاریه دفتر دادگاه بد و. ب. ش. برگ 117 پرونده مقررات مندرج در ماده مزبور مبلغ هزینه دادرسی ذکر نشده و تفصیلا به ت. ن. خ. اعلام نگردیده فلذا اخطاریه از این جهت ناقص است و ابلاغ ناقص فاقد اثر قانونی است بنا به مراتب اعتراض ت. ن. خ. با بندهای ج و ه- ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا مستندا به ماده 353 همان قانون دادنامه معترض عنه نقض می‌شود رای صادره با لحاظ ماده 365 قانون یادشده قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه