Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ضمانت اجرای عدم تعیین موضوع و دامنه صلاحیت داور خ. م.: موضوع این پرونده اعتراض به رای داوری و درخواست ابطال آن است. معترض به رای داوری شماره 6400647/900652 اعتراض کرده و ادعا نموده که مفاد این رای شامل تمامی بندهای صورت‌جلسه تاریخ 21/3/87 بوده و اقدامات بعدی داور فاقد وجاهت قانونی است. دادگاه بدوی با استناد به فقدان ادله اثباتی و دفاعیات طرف مقابل، دعوی معترض را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر نمود. رای بدوی پس از تجدیدنظرخواهی به دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد. در این مرحله، دادگاه با تصحیح اشتباه نگارشی و بررسی مفاد توافقنامه شرط داوری، به این نتیجه رسید که صلاحیت داور به‌طور مشخص تعیین نشده و بر این اساس رای داوری را با استناد به مواد 351 و 458 قانون آیین دادرسی مدنی ابطال کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در توافق مبنای داوری، مشخص نکردن صلاحیت داور از حیث موضوع و قلمرو اظهار نظر، موجب بطلان رای داور می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اعتراض آقای ر.ق. به طرفیت آقایان ح.ن. و م.ک. نسبت به رای داوری شماره 6400647/900652 ، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و لحاظ اظهارات اصحاب دعوی و ب. ت. ب. مستند منشاء رای داوری (صورت جلسه 21/3/87 ) و با لحاظ مفاد دادخواست و مراتب اعلامی از سوی خواهان به عنوان دلیل اجابت خواسته او، ن. ب. ا. مفاد رای داوری موضوع دعوی شامل تمامی بندهای مفاد صورت جلسه 21/3/87 م. ب. نه بخشی از آن تا موجبات ورود اعتراض خ. ن. ب. آن رای فراهم باشد. ن. ب. ا. با اعلام نظر از سوی داور (متعاقب تحقق شرایط صدور رای) تکلیف داور پایان می یابد لذا اقدامات بعدی از سوی داور به صورت آنچه که خ. د. د. به آن اشاره و استناد نموده است نمی تواند واجد وجاهت قانونی باشد به عبارت دیگر بر اقدامات اخیر داور به سیاق مورد اشاره اعتباری مترتب نمی‌باشد تا واجد آثار باشد. نظر به فقد ادله اثباتی و نظر به دفاعیات موجه خواندگان، دادگاه دعوی خ. ر. و. و موجه دانسته و حکم بر بطلان دعوی ایشان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسماعیلی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ق. به طرفیت آقایان 1 - ح.ن. 2 - م.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/2/91 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن حکم بر بطلان دعوی ابطال رای داوری صادر گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی اولا مستند به ماده 351 و 309 قانون آیین دادرسی مدنی در سطر هشتم دادنامه معترضٌ عنه فعل دانسته را به ندانسته تصحیح نموده ثانیا با عنایت به اینکه در توافقنامه شرط داوری 21/3/87 در ذیل بند 6 داور مرضی الطرفین مشخص شده لیکن صلاحیت داور از حیث موضوع و قلمرو اظهار نظر داور مشخص و معین نگردیده بنابراین با عنایت به مفاد ماده 458 قانون آیین دادرسی مدنی و مستنبط از بندهای 2 و 3 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی حکم بر ابطال رای داور صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین