ضمانت اجرای عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ق.ع. با وکالت آقای ….پ. به طرفیت خانم ب.ف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/027/80 ریال موضوع پروژه طراحی و اجرای دکوراسیون داخلی سالن آرایش زنانه به استناد قرارداد عادی مورخه 1/4/90 به انضمام پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و دادرسی با جلب نظر کارشناس ب. ش. د. تقدیمی مضبوط در پرونده کلاسه 900614 و دعوی متقابل خانم ب.(ن.) ف. با وکالت آقای ش.م. به طرفیت آقای ق.ع. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ضرر و زیان وارده ناشی از عدم انجام تعهدات مندرج در توافقنامه مذکور به مبلغ 000/000/51 ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی مضبوط در پرونده 910044 ن. ب. ا. دادگاه به منظور احراز واقع و بنا بر درخواست خواهان دعوی اصلی، موضوع را به کارشناسی ارجاع که با جلب نظر کارشناس و تعیین دستمزد قطعی ایشان خواهان از تودیع باقیمانده دستمزد امتناع و بر این اساس حسب ماده 259 از قانون آیین دادرسی مدنی کارشناسی از عداد دلایل وی خارج و چون مطالبات ایشان ب. ت. ب. دفاعیات خوانده با وصف ارائه رسیدهای پرداختی مقید به دلیل دیگری نیست، لذا قرار ابطال دادخواست خ. د. ا. صادر و اعلام می گردد. در خصوص دعوی متقابل ب. ت. ب. محتویات پرونده و ازآنجایی که دلیل محکمه پسندی که دلالت بر ورود خسارت ناشی از تقصیر خوانده تقابل نماید، ارائه نگردیده است دادگاه مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان دعوی متقابل صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ صالحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ن.ف. با وکالت آقای ش.م. به طرفیت آقای ق.ع. نسبت به دادنامه شماره 901ـ 23/12/91 شعبه 207دادگاه عمومی حقوقی تهران در حکم بر بی حقی در مطالبه خسارت ناشی از عدم ایفای تعهد، وارد نیست. د. ا. م. از دادرسی دلیلی که موجبات نقض و تخدیش این بخش از دادنامه را فراهم نماید ابراز نشده است و اشکال اساسی نیز در رسیدگی دادگاه نخستین مشاهده نمی شود. دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را ردّ و دادنامه مذکور را در این بخش تأیید می نماید. در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ق.ع. با وکالت آقای ….پ. نسبت به قرار ابطال دادخواست در دادنامه مارالذکر وارد م. ب. به دلالت ماده 264قانون آیین دادرسی مدنی عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس از موجبات ابطال دادخواست نبوده و دادگاه پس از تعیین دستمزد دستور وصول آن را خواهد داد. بدیهی است دستور مقرر در این ماده مانند سایر دستورات دادگاه قابلیت اجرا داشته است فلذا دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته در این مورد نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می شود . این رأی قطعی است . رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار شعبه دو بحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس در تاریخ 24 آذر 1392، دادگاه بدوی در یک دعوی بین دو طرف، به یکی از خواسته‌ها که شامل محکومیت به پرداخت مبلغ 80,027,000 ریال بر مبنای یک قرارداد عادی بود، رسیدگی کرد. در عین حال، خواسته دیگر شامل مطالبه ضرر و زیان به مبلغ 51,000,000 ریال بود. پس از ارجاع به کارشناسی و عدم تودیع هزینه‌های کارشناس از سوی خواهان، دادگاه با استناد به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان در دعوی اصلی را صادر نمود. همچنین، در خصوص دعوی متقابل، به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، حکم بر بی‌حقی خواهان صادر شد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود.&lt;br&gt;در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان در بررسی تجدیدنظرخواهی خواهان دعوی متقابل، به عدم ارائه دلایل کافی برای نقض رای بدوی اشاره کرد و آن را رد نمود. اما در خصوص تجدیدنظرخواهی خواهان دعوی اصلی، با استناد به ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بد و. م. ب. ابطال دادخواست را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس از موجبات ابطال دادخواست نبوده و دادگاه پس از تعیین دستمزد، دستور وصول آن را خواهد داد که این دستور مانند سایر دستورات دادگاه، قابلیت اجرا دارد. در خصوص دعوی آقای ق.ع. با وکالت آقای ….پ. به طرفیت خانم ب.ف. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 80/027/000 ریال موضوع پروژه طراحی و اجرای دکوراسیون داخلی سالن آرایش زنانه به استناد قرارداد عادی مورخه 1/4/90 به انضمام پرداخت خسارت تاخیر تادیه و دادرسی با جلب نظر کارشناس ب. ش. د. تقدیمی مضبوط در پرونده کلاسه --- و دعوی متقابل خانم ب.(ن.) ف. با وکالت آقای ش.م. به طرفیت آقای ق.ع. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ضرر و زیان وارده ناشی از عدم انجام تعهدات مندرج در توافقنامه مذکور به مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی مضبوط در پرونده 910044 ن. ب. ا. دادگاه به منظور احراز واقع و بنا بر درخواست خواهان دعوی اصلی، موضوع را به کارشناسی ارجاع که با جلب نظر کارشناس و تعیین دستمزد قطعی ایشان خواهان از تودیع باقیمانده دستمزد امتناع و بر این اساس حسب ماده 259 از قانون آیین دادرسی مدنی کارشناسی از عداد دلایل وی خارج و چون مطالبات ایشان ب. ت. ب. دفاعیات خوانده با وصف ارائه رسیدهای پرداختی مقید به دلیل دیگری نیست، لذا قرار ابطال دادخواست خ. د. ا. صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص دعوی متقابل ب. ت. ب. محتویات پرونده و ازآنجایی که دلیل محکمه پسندی که دلالت بر ورود خسارت ناشی از تقصیر خوانده تقابل نماید، ارائه نگردیده است دادگاه مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان دعوی متقابل صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صالحی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ن.ف. با وکالت آقای ش.م. به طرفیت آقای ق.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 23/12/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در حکم بر بی حقی در مطالبه خسارت ناشی از عدم ایفای تعهد، وارد نیست. د. ا. م. از دادرسی دلیلی که موجبات نقض و تخدیش این بخش از دادنامه را فراهم نماید ابراز نشده است و اشکال اساسی نیز در رسیدگی دادگاه نخستین مشاهده نمی شود. دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را ردّ و دادنامه مذکور را در این بخش تایید می‌نماید. در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ق.ع. با وکالت آقای ….پ. نسبت به قرار ابطال دادخواست در دادنامه مارالذکر وارد م. ب. به دلالت ماده 264 قانون آیین دادرسی مدنی عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس از موجبات ابطال دادخواست نبوده و دادگاه پس از تعیین دستمزد دستور وصول آن را خواهد داد. بدیهی است دستور مقرر در این ماده مانند سایر دستورات دادگاه قابلیت اجرا داشته است فلذا دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته در این مورد نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار شعبه