ضمانت اجرای عدم رعایت شرایط شکلی سفته

رأی دادگاه بدوی خلاصه خواسته وکیل خ. ب. ط. خوانده تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/100 ریال وجه دو فقره سفته شماره های 532815 و 206171 هرکدام به مبلغ 000/000/50 ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه م. ب. ازنظر به مفاد عرضحال تسلیمی و حضور خ. د. ج. دادرسی مورخ 27/2/90 و اینکه اعلام نموده دو فقره سفته را به عنوان ضمانت کاری در شرکت س. به مدیریت آقای ح.ف. داده و سفته ها به صورت سفید امضاء و بدون تاریخ و مبلغ بوده است و سفته ها در شرکت س. به صورت امانت باقی بوده ولی مدرکی که ثابت کند سفته ها امانی بوده و برای ضمانت کاری است ارائه نکرده اند با وصف مراتب موکل خواهان را مستحق دریافت وجوه سفته های مارالذکر تشخیص و دعوی ایشان را مدلل دانسته و مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/100 ریال (یک صد میلیون ریال) بابت اصل و 000/000/2 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و 000/000/6 ریال بابت خسارت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. آقای م.م. صادر و اعلام می گردد و نسبت به سایر خسارات زائد بر میزان محکومیت به دلیل فقد وجاهت شرعی و قانونی خواهان استحقاق دریافت چنین خسارتی را ندارد مستنداً به ماده 197 آن قانون ردّ می گردد رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم ـ حضرتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دعوای تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 641 مورخ 30/5/91 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت وجه دو فقره سفته به شماره های 532815 و 206171 هر یک به مبلغ پنجاه میلیون ریال از این حیث وارد و درخور پذیرش است که سفته های مدرکیه مطابق ماده 308 از قانون تجارت تکمیل نگردیده و با عنایت به دفاعیات ت. ن. خ. مبنی بر اینکه این اوراق به نحو سفید امضاء جهت تضمین حسن انجام کار در نمایندگی س. (نمایندگی آقای ف.) ارائه نموده که پس از مدت کوتاهی نیز به دلایلی توان همکاری نداشته و اساساً از ت. ن. خ. شناخت و آگاهی نداشته که مؤید ابهام در نحوه نقل وانتقال این اسناد به نامبرده است چراکه اثری از ظهر نویسی مفید انتقال نیز رؤیت نمی شود لهذا ب. ت. ب. عدم احراز ذینفعی و فقدان برخی شرایط شکلی سفته های استنادی دادگاه با اجابت درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و در اصل در راستای ماده 2 از قانون مرقوم قرار ردّ دعوای بدوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خیری ـ مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم رعایت شرایط شکلی سفته در تاریخ 24 خرداد 1393، دادگاه بدوی به درخواست خواهان حکمی صادر کرد که بر اساس آن، خوانده به پرداخت مبلغ 100,000,000 ریال به عنوان وجه دو فقره سفته به مبلغ 50,000,000 ریال محکوم گردید. این خواسته شامل خسارت دادرسی و حق‌الوکاله نیز بود. در جلسه دادرسی، خوانده اعلام کرد که سفته‌ها به عنوان ضمانت کاری و به صورت سفید امضا و بدون تاریخ به وی ارائه شده‌اند و هیچ مدرکی دال بر امانت بودن آنها ارائه نکرد. دادگاه با استناد به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی، خواسته را تایید کرده و به جز خسارات اضافی، حکم به پرداخت صادر نمود. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و استناد به ماده 308 قانون تجارت، به این نتیجه رسید که سفته‌ها به نحو صحیح تکمیل نشده و شرایط لازم برای اعتبار آنها احراز نگردیده است. بنابراین، دادنامه بدوی نقض و دعوی خواهان رد شد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم رعایت شرایط شکلی مقرر در ماده 308 قانون تجارت، دعوای مطالبه وجه سفته قابل استماع نیست. خلاصه خواسته وکیل خ. ب. ط. خوانده تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 100/000/000 ریال وجه دو فقره سفته شماره های 532815 و 206171 هرکدام به مبلغ 50/000/000 ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه م. ب. ازنظر به مفاد عرضحال تسلیمی و حضور خ. د. ج. دادرسی مورخ 27/2/90 و اینکه اعلام نموده دو فقره سفته را به عنوان ضمانت کاری در شرکت س. به مدیریت آقای ح.ف. داده و سفته ها به صورت سفید امضا و بدون تاریخ و مبلغ بوده است و سفته ها در شرکت س. به صورت امانت باقی بوده ولی مدرکی که ثابت کند سفته ها امانی بوده و برای ضمانت کاری است ارائه نکرده اند با وصف مراتب موکل خواهان را مستحق دریافت وجوه سفته های مارالذکر تشخیص و دعوی ایشان را مدلل دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 100/000/000 ریال (یک صد میلیون ریال) بابت اصل و 2/000/000 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و 6/000/000 ریال بابت خسارت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. آقای م.م. صادر و اعلام می‌گردد و نسبت به سایر خسارات زائد بر میزان محکومیت به دلیل فقد وجاهت شرعی و قانونی خواهان استحقاق دریافت چنین خسارتی را ندارد مستندا به ماده 197 آن قانون ردّ می‌گردد رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم - حضرتی رای دادگاه تجدیدنظر استان دعوای تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/5/91 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت وجه دو فقره سفته به شماره های 532815 و 206171 هر یک به مبلغ پنجاه میلیون ریال از این حیث وارد و درخور پذیرش است که سفته های مدرکیه مطابق ماده 308 از قانون تجارت تکمیل نگردیده و با عنایت به دفاعیات ت. ن. خ. مبنی بر اینکه این اوراق به نحو سفید امضا جهت تضمین حسن انجام کار در نمایندگی س. (نمایندگی آقای ف.) ارائه نموده که پس از مدت کوتاهی نیز به دلایلی توان همکاری نداشته و اساسا از ت. ن. خ. شناخت و آگاهی نداشته که موید ابهام در نحوه نقل وانتقال این اسناد به نامبرده است چراکه اثری از ظهر نویسی مفید انتقال نیز رویت نمی شود لهذا ب. ت. ب. عدم احراز ذینفعی و فقدان برخی شرایط شکلی سفته های استنادی دادگاه با اجابت درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و در اصل در راستای ماده 2 از قانون مرقوم قرار ردّ دعوای بدوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه