ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته

ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته خ. م.: در تاریخ 6 اسفند 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 80,000,000 ریال وجه چهار فقره سفته رسیدگی کرد. ب. ت. ب. بررسی‌های صورت‌گرفته و استناد به ماده 307 قانون تجارت، دادگاه به این نتیجه رسید که هیچ یک از سفته‌ها به درستی صادر نشده و قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. این قرار به‌صورت حضوری اعلام و امکان تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی درخواست تجدیدنظرخواهی، دادگاه به این نتیجه رسید که دادنامه بدوی به‌درستی و مطابق با ماده 308 قانون تجارت صادر شده و ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض آن ارائه نداد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. شایان ذکر است که استناد به ماده 307 قانون تجارت در دادگاه بدوی نادرست بوده و ماده 308 صحیح بوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر متن سفته وفق قانون تجارت تنظیم نشده باشد، وجه آن قابل مطالبه نیست. رای دادگاه بدوی دعوی آقایان 1 - الف.م. فرزند م. و 2 - الف.الف. به وکالت از الف.ف. فرزند م. به طرفیت م.ر. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 80/000/000 ریال وجه سفته های شماره 980328 و 980329 و 980330 و 980331 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه م. ب. حسب کپی سفته های مورد خواسته متن هیچ یک از سفته ها وفق ماده 307 قانون تجارت اصدار نیافته است به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌دارد قرار صادر حضوری است و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریفی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی الف.م. به وکالت از الف.ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 29/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. با خواسته مطالبه 80000000 ریال وجه چهار فقره سفته به شماره های 980328 لغایت 980331 به همراه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده 308 قانون تجارت در صدور سفته های استنادی و عدم ذکر نام گیرنده وجه و تاریخ صدور و تاریخ پرداخت، قرار عدم استماع دعوای خواهان صادرشده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. توضیح این نکته ضرورت دارد که ماده استنادی دادگاه بدوی که 307 قانون تجارت ذکرشده محمول بر اشتباه بوده و ماده 308 همان قانون صحیح م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی - ترابی