طرح دعاوی متعدد در یک دادخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقایان س.م. و م.ت. به‬ وکالت از خواهان‬ ها به طرفیت خواندگان دائر به فک رهن از پلاک ثبتی ..... توأم با خسارت دادرسی، ن. ب. ا. وکلای خواهان‬ ها اسامی همه موکلین خود را اعلام و در یک پرونده خواستار رسیدگی گشته درحالی‬که هرکدام به‬ صورت مستقل واحدی را خریداری نموده‌اند و اقتضاء دارد به‬ صورت مجزی دادخواست مطرح گردد چون شرایط آن‬ها متفاوت و ممکن است هرکدام به‬ صورت مختلف قادر به اخذ تصمیم قضائی گردند. بنابراین خواسته به ‬صورت فعلی قابلیت استماع نداشته به استناد ماده 2 ق.آ.د.م قرار رد آن صادر می‌گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران - خرمی زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن بخش از دادنامه شماره 421-1393/7/1 صادره از شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای خ. ب. ط. خ. ر. ا. و دوم م.م. و م.م. صادرشده موافق مقررات و اصول دادرسی نبوده و بر استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا به‬ موجب مقررات ماده 65 قانون آئین دادرسی مدنی اقامه دعاوی متعدد ضمن یک دادخواست از موارد صدور قرار رد دعوا نمی ‬باشد و دادگاه تکلیف به رسیدگی برابر مقررات این ماده خواهد داشت، لذا مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن نقض این بخش از دادنامه، پرونده برای ادامه رسیدگی عودت می‌گردد. لیکن آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به صدور قرار رد دعوای خ. ن. ب. مابقی خواندگان (خوانده ردیف 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و 8 و 9 و 10 و 11 و 12) اشعاردارد، قرار معترض ‬عنه از آن جهت که دعوای خواهان متوجه خواندگان مذکور نمی ‬باشد صحیح و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی بوده و با لحاظ شرح دادخواست اصلی و مستندات ابرازی و تصریح خواهان به مسئولیت خ. ر. ا. و دوم در فک رهن، دعوا متوجه مابقی خواندگان نبوده، مستنداً به ماده 355 قانون آئین دادرسی مدنی، در این خصوص، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت عدم توجه دعوا، تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است. رئیس ومستشارشعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امی- مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعاوی متعدد در یک دادخواست در تاریخ 7 دی 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست خ. ه. علیه خواندگان، نسبت به فک رهن از پلاک ثبتی و جبران خسارت دادرسی، قرار رد دعوا صادر نمود. دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که خواسته در حال حاضر قابلیت استماع ندارد، زیرا هر یک از خ. ه. به‌صورت مستقل واحدهایی را خریداری کرده و لازم بود که دعوا به‌طور جداگانه اقامه گردد. این قرار با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض بخش اول رای بدوی اعلام کرد که اقامه دعاوی متعدد در یک دادخواست، مطابق با ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی، از موارد صدور قرار رد دعوا محسوب نمی‌شود و لذا پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده شد. اما در خصوص سایر خواندگان، دادگاه قرار رد دعوا را تایید کرد، زیرا دعوای خواهان متوجه آنان نبود. این تصمیم بر اساس ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و به‌عنوان رای نهایی و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعاوی متعدد ضمن یک دادخواست، موجب صدور قرار رد دعوی نیست و دادگاه باید دعاوی را از یکدیگر تفکیک کرده و در صورت صلاحیت به آن ها رسیدگی کند. در خصوص دادخواست آقایان س.م. و م.ت. به‌ وکالت از خواهان‌ ها به طرفیت خواندگان دائر به فک رهن از پلاک ثبتی..... توام با خسارت دادرسی، ن. ب. ا. وکلای خواهان‌ ها اسامی همه موکلین خود را اعلام و در یک پرونده خواستار رسیدگی گشته درحالی‌که هرکدام به‌ صورت مستقل واحدی را خریداری نموده‌اند و اقتضاء دارد به‌ صورت مجزی دادخواست مطرح گردد چون شرایط آن‌ها متفاوت و ممکن است هرکدام به‌ صورت مختلف قادر به اخذ تصمیم قضایی گردند. بنابراین خواسته به ‌صورت فعلی قابلیت استماع نداشته به استناد ماده 2 ق.آ.د.م قرار رد آن صادر می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خرمی زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان آن بخش از دادنامه شماره --- - 1393/07/01 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای خ. ب. ط. خ. ر. ا. و دوم م.م. و م.م. صادرشده موافق مقررات و اصول دادرسی نبوده و بر استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا به‌ موجب مقررات ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی اقامه دعاوی متعدد ضمن یک دادخواست از موارد صدور قرار رد دعوا نمی ‌باشد و دادگاه تکلیف به رسیدگی برابر مقررات این ماده خواهد داشت، لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض این بخش از دادنامه، پرونده برای ادامه رسیدگی عودت می‌گردد. لیکن آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته که به صدور قرار رد دعوای خ. ن. ب. مابقی خواندگان (خوانده ردیف 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و 8 و 9 و 10 و 11 و 12 ) اشعاردارد، قرار معترض ‌عنه از آن جهت که دعوای خواهان متوجه خواندگان مذکور نمی ‌باشد صحیح و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی بوده و با لحاظ شرح دادخواست اصلی و مستندات ابرازی و تصریح خواهان به مسئولیت خ. ر. ا. و دوم در فک رهن، دعوا متوجه مابقی خواندگان نبوده، مستندا به ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی، در این خصوص، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت عدم توجه دعوا، تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. رئیس ومستشارشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران