Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. ا. فرزند ر. ا. به نشانی * خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. اقای ن. م. فرزند ت. به نشانی * خواسته: مطالبه خسارت بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۳/۰۴/۳۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. ، دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات معموله ، ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید. گردشکار: ملاحظه می گردد. در پرونده جاری حاضر ، خواهان دادخواستی به خواسته مطالبه خسارت به طرفیت خواندگان تقدیم داشته است. پس از جری تشریفات دادرسی ، دادگاه ب. ت. ب. مفاد دادخواست و اظهارات خواهان حاضر در جلسه دادرسی و مدارک ابرازی انان و با ملاحظه نظریه کارشناس تامین دلیل و پلیس راهور ، به شرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی اقای م. ا. فرزند ر. ا. به طرفیت اقای ن. م. فرزند ت. ، سازمان *به خواسته مطالبه خسارت ( مطالبه خسارات به مبلغ ۷۹ میلیون تومان نسبت به خودروی پراید نقره ای *خواب خودرو با جلب نظر کارشناس به انضمام دستمزد کارشناسی و هزینه تامین دلیل و کلیه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه و حق الوکاله ) به مبلغ ۷۹۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال؛ بدین توضیح که خواهان ب. ش. د. تقدیمی اظهار نموده: اینجانب راکب و مالک خودروی پراید به شماره انتظامی *باشم که با خودرو وانت پیکان به شماره انتظامی *نمودم که باعث شد خودرو اینجانب از سمت دربهای جلو و عقب به شدت له شده و گلگیر های جلو و عقب سمت راست و ضرورت تعویض مونتاژ کاری رنگ امیزی و اسیب دیدگی ستون وسط راست رکاب که نیاز به بازسازی و ترمیم م. ب.. و شکستگی سپر و سایر خسارات گردیده است. که تقاضای رسیدگی طبق ستون خواسته را دارم.در ضمن خودروی مقصر در نزد بیمه سینا بیمه بوده است. ولی بیمه مذکور اعلام کرده در زمان تصادف تمام شده بوده است. خواهان برای اثبات مدعای خود برگ سبز خودرو ، نظریه کارشناس تامین دلیل و گزارش کارشناس فنی تصادفات را ارایه کرده است. خوانده ردیف در جلسه دادرسی حضور پیدا نکرده و عملا دفاعی از خود به عمل نیاورده است. خ. ر. د. لایحه ارسال و اعلام داشته که خودروی مقصر حادثه به شماره انتظامی ۸۷/ ۱۲۵ ب ۶۹ تحت پوشش بیمه مسئولیت مدنی این شرکت نمی باشد. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و نظر به مستندات ابرازی خواهان از جمله تصویر سند مالکیتی خودرو ( برگ سبز ) که بنام خواهان م. ب.. با احراز مالکیت خ. ن. ب. خودرو موضوع دعوا و با ملاحظه نظریه پلیس راهور و کارشناسی تامین دلیل که مصون از اعتراض موثر مانده است ، خسارت ناشی از تعمیر و قطعات به میزان ۶۲۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و افت خودرو را ۱۶۵٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال اعلام کرده و نظریه کارشناس تامین دلیل مصون از اعتراض مانده و مغایرتی با اوضاع و احوال مسلم قضیه نیز ندارد. مع الوصف ، چون خواهان می تواند به هریک از مقصر حادثه از باب مسئولیت قهری و شرکت بیمه گر از باب مسئولیت قراردادی مراجعت نماید. ، با احراز ارکان مسئولیت مدنی ( فعل زیانبار و تقصیر خوانده ، و ورود خسارت و رابطه سببیت ) خواهان به عنوان زیان دیده از باب مسئولیت مدنی و ضمان قهری حق مراجعه به خ. ر. ا. ( به عنوان راننده خودرو ) را خواهد داشت که نتیجه ان مسئولیت خ. ر. ا. در قبال خواهان خواهد بود. و از طرفی ب. ت. ب. اطلاق بند ب <a class="artref" href="/ماده/ماده-۱-a_61dfc63">ماده ۱ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث</a> در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ و اینکه افت قیمت عرفا زیان محسوب می شود. و به دلیل همین تصریح عرفی جبران خسارت افت قیمت نیز جز تعهدات قانونی مقصر حادثه م. ب.. لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و با استناد به مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی ، مواد ۳۲۸ و ۳۳۲ قانون مدنی و مواد ۱۵۵٫۱۹۸٫۵۱۵٫۵۱۹ و۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی ، حکم به محکومیت خ. ر. ا. به پرداخت مبلغ ۷۹۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال ار بابت خسارت قطعات و افت قیمت به انضمام هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسی تامین دلیل د. ح. خ. را صادر و اعلام می نماید. درخصوص دعوی خ. ب. ط. خ. ر. د. ، ب. ت. ب. اینکه این خوانده حسب استعلام هیچگونه رابطه قراردادی بیمه مسئولیت مدنی شخص ثالث با مقصر حادثه ندارد. و خواهان و خ. ر. ا. دلیلی بر وجود این رابطه بیمه گری ارایه نکردند. ، مستندا به مواد ۸۴ و ۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی به لحاظ عدم توجه دعوا قرار رد دعوا صادر و اعلام می گردد. رای صادره نسبت به خ. ر. ا. غیابی بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از ان قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر شعبه *و نسبت به خواهان و خ. ر. د. حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر *است شعبه *ع. م. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 35

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 2

دکترین 33

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین