طرح دعوای تقابل خارج از مهلت قانونی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی بانک ملت با وکالت اقای محمد رضا مقدس به طرفیت شرکت چیانه اذر بامدیریت اقای مهدی خسروی و صندوق رفاه دانشجویان به خواسته صدور حکم بر ابطال و بی اعتباری دو فقره صمانتنامه بانکی به شماره های 92376737/26 مورخ 1392/3/12 به مبلغ چهل میلیارد ریال و شماره 92395443/11/2 مورخ 1392/3/12 به مبلغ سه میلیارد و دویست میلیون ریال به لحاظ اثبات جعلیت قرارداد فی مابین خواندگان به موجب دادنامه شماره 902/92 مورخ 1392/9/17 شعبه اول دادگاه عمومی بخش ایوانکی، دادگاه با توجه و عنایت به دادخواست تقدیمی ،مفاد دادنامه استنادی قطعیت یافته از شعبه اول بخش ایوانکی و مفاد ضمانتنامه های صادره پیوست پرونده و عدم دفاع از ناحیه خواندگان علیرغم ابلاغ واقعی و معرفی نماینده دعوی مطروحه را مقرون به صحت دانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 198 قانون ائین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم بر ابطال و بی اعتباری ضمانتنامه های موصوف را صادر و اعلام می دارد و در خصوص دعوی تقابل خ. ر. د. مبنی بر الزام خواندگان به انجام تعهدات دایر بر کارسازی و پرداخت وجوه مقرر در ضمانتنامه های موضوع خواسته به نفع صندوق رفاه دانشجویان به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ، ن. ب. ا. دعوی تقابل حسب مفاد ماده 143 قانون ائین دادرسی مدنی بایستی تا پایان اولین جلسه دادرسی تقدیم گردد و دعوی مطروحه خارج از جلسه دادرسی و اتمام ان تقدیم گردیده است لذا دعوی موصوف برابر مقررات قانونی اقامه نگردیده و مستندا به ماده مرقوم اخیر الذکر ماده 2 قانون مارالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر واعلام می گردد رای صادره در هر دو شق حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. ریس شعبه81 دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمد حق نظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم وتحقیقات وفن آوری باوکالت آقایان ک. ر.س. وابوالقاسم نقیبی به طرفیت 1- بانک ملت باوکالت م. م. ی 2- شرکت ساختمانی چیانه آذر نسبت به دادنامه شماره 00727مورخ93/9/18 صادره ازشعبه هشتاد ویکم دادگاه عمومی تهران که براساس آن حکم برابطال وبی اعتباری ضمانت نامه های بانکی متنازع فیه صادرشده است ودرخصوص دعوی تقابل مبنی برانجام تعهدات دایربرکارسازی وپرداخت وجوه مقرره درضمانت نامه های موضوع خواسته به نفع صندوق رفاه ودانشجویان به انضمام خسارت تاخیرتادیه ن. ب. ا. بلحاظ عدم رعایت شرایط دعوی تقابل دراجرای ماده 143 قانون آئین دادرسی مدنی قراررددعوی صادرگردیده است هرچند شرایط اولین جلسه دادرسی طرح دعوی تقابل رعایت نشده است اما ازآنجا که خواسته مستقل مطرح گردیده دراین صورت لازم است به طورجداگانه برآن رسیدگی شود نه اینکه قراررد دعوی صادرگرددعلیهذا دراجرای ماده 353قانون آئین دادرسی مدنی قرارصادره نقض میگردد پرونده جهت رسیدگی واقدام قانونی دراین قسمت به دادگاه نخستین اعاده میگردد درمورد تجدیدنظرخواهی برقسمت اول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظربه موثربودن رسیدگی بر قسمت دوم آن بشرح آن تا امعان دادرسی برآن وصدوررای دراجرای ماده 19 قانون آئین دادرسی مدنی قرارتوقف دادرسی به طورموقت صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است . شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای تقابل خارج از مهلت قانونی در تاریخ 15 بهمن 1392، دادگاه بدوی به بررسی دادخواست مربوط به اعتراض ثالث نسبت به حکمی که به استرداد یک دستگاه اتومبیل مگان منجر شده بود، پرداخت و حکم به پذیرش اعتراض و ابطال حکم صادره صادر کرد. معترض با استناد به قرارداد معاوضه و اسناد رسمی، ادعای مالکیت خودرو را مطرح نمود و مدعی شد که خوانده هیچ مستندی دال بر مالکیت خود ارائه نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی و همچنین مواد 417 و 425 قانون آیین دادرسی مدنی، ادعای معترض را موجه تشخیص داده و دعوی استرداد را رد کرد. همچنین، در خصوص دعوی تقابل، قرار عدم استماع صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان، ضمن تایید بخش اول حکم بدوی، قرار عدم استماع دعوی تقابل را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوای تقابل خارج از مهلت مقرر قانونی موجب صدور قرار عدم استماع دعوا نیست زیرا با عدم احراز شرایط دعوی تقابل مانعی جهت تفکیک پرونده و رسیدگی به آن به صورت جداگانه وجود ندارد. در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.گ. با وکالت آقای ق.م. و س.ر. به طرفیت خواندگان 1 - آقای ج.ص. با وکالت آقای ب.ن. 2 - م.م. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 900 صادره از این شعبه که در آن آقای م.م. خ. ر. د. با وکالت خانم م.خ. به استرداد یک دستگاه اتومبیل مگان د. ح. خ. آقای ج.ص. با وکالت آقای ب.ن. محکوم گردیده بدین توضیح که وکیل معترض ثالث در دادخواست تقدیمی خود مرقوم داشتند موکل ع.گ. به موجب یک فقره قرارداد معاوضه مورخه 7/11/91 اقدام به معاوضه یک دستگاه خودروی ماکسیما با یک دستگاه خودروی مگان موضوع دادنامه معترض ٌعنه نمودند و متعاقبا با حضور در مرکز رسمی تعویض پلاک شهرستان بجنورد اقدام به تعویض پلاک و اخذ تاییدیه و شناسنامه و کارت آن از مرکز مذکور نمودند که در اجرای دستور مقام قضایی مبنی بر توقیف خودروی فوق الذکر از صدور دادنامه و اجراییه معترض ٌعنه مطلع شدند و به استناد ماده 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم و الغای دادنامه و اجراییه معترض ٌعنها با احتساب کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل را دارم و توضیح دادند کلیه اقدامات موکل بر اساس قوانین و مقررات رسمی جمهوری اسلامی ایران بوده است و برابر اسناد تقدیمی طبق سند شماره 94597 مورخه 28/4/90 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی... شاهرود و با نیابت اجرای احکام مدنی دادگستری شاهرود مالکیت خودروی متنازع ٌفیه به نام الف.الف. فرزند ر. انتقال اجرایی یافته و سپس به واسطه دو فقره وکالت نامه رسمی شماره 19289 مورخه 29/7/91 و شماره 3085 مورخه 29/9/91 به ترتیب تنظیمی در دفاتر اسناد رسمی... ساری و... تهران به نام آقای م.م.. تعویض پلاک گردیده که خود علاوه بر رعایت قوانین و مقررات جاری مثبت تصرفات فعلی و قبلی و بلامعارض نامبردگان م. ب. و خواهان پرونده معترض ٌعنه هیچ گونه دلیلی بر مالکیت خودرو حتی تصرف اتومبیل مگان ارائه ندادند و صرفا به استناد یک برگ رسید عادی به ادعای امانت اکتفا نموده است پر واضح است که چنین سندی مثبت مالکیت خودرو و تصرفات هیچ یک از طرفین نخواهد بود و سند مالکیت خودرو در مورخه 6/12/91 به نام موکل صادر گردیده است لذا درخواست توقف اجرای حکم تا رسیدگی و صدور حکم را دارم که دادگاه در مورخه 25/2/92 طی دادنامه شماره --- - 920 قرار توقف اجرای حکم را صادر نمودند و در جلسه بعدی دادگاه آقای ب.ن. به وکالت از آقای م.ر. و ج.ص. به طرفیت خواندگان آقای ….الف. و م.م. و ع.گ. به خواسته دعوی تقابل در پرونده کلاسه --- مبنی بر حکم به ابطال سند شماره 94597 مورخه 28/4/90 دفترخانه... شاهرود و نیز ابطال دو فقره سند مالکیت خودرو به شماره های 11331132463728 مورخه 6/12/91 و 11331131620388 مورخه 9/10/91 مربوط به یک دستگاه خودروی مگان تسلیم دادگاه نمودند و درخواست رسیدگی توامان به هر دو پرونده را نمودند که وکلای خواهان معترض ثالث مرقوم داشتند دعوی تقابل د. ا. م. وارد نیست و خ. د. ت. چنانچه ادعایی دارند می بایستی به عنوان اعتراض ثالث اجرایی در شعبه حل اختلاف شاهرود که حکم بر انتقال سند از مالک به خواهان پرونده اجرایی صادر نمودند مراجعه کنند دادگاه ب. ت. ب. مطالب ذکرشده و مستندات ابرازی خواهان معترض ثالث ن. ب. ا. خواسته خواهان معترض ثالث مبتنی بر اسناد رسمی م. ب. و در مقابل خواندگان معترض ثالث هیچ گونه دلیل و مدرک رسمی بر مالکیت خودروی مگان به دادگاه ارائه ننمودند لذا خواسته آنان را وارد تشخیص و به استناد ماده 417 و 425 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الغا و نقض دادنامه شماره --- - 900 مبنی بر استرداد یک دستگاه اتومبیل مگان و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و بطلان دعوی خواهان استرداد را صادر می‌نماید و در خصوص دعوی تقابل نیز به استناد ماده 143 قانون آیین دادرسی مدنی چون دعوی تقابل می بایستی تا پایان اولین جلسه دادرسی به دعوی اصلی (استرداد اتومبیل مگان) مطرح می گردید که مطرح نگردید بلکه در دعوی اعتراض ثالث که دعوی اصلی نمی‌باشد مطرح گردید لذا این دعوی مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مطابق قانون مطرح نگردیده است لذا قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - فوادیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. با وکالت آقای ب. ن. به طرفیت آقایان ….الف. - م.م. - ع.گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 25/6/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد دعوی آقای ع.گ. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه --- (متضمن محکومیت آقای م.م. به استرداد یک دستگاه اتومبیل مگان د. ح. آقای ج.ص.) حکم به پذیرش اعتراض معترض ثالث و الغا دادنامه شماره --- - 900 و بطلان دعوی خواهان استرداد را صادر و از طرفی راجع به دعوی تقابل آقای ب.ن. به وکالت از م.ر. و ج.ص. به طرفیت آقایان ….الف. - م.م. و ع.گ. به خواسته ابطال سند 94597 مورخ 28/4/90 دفتر اسناد رسمی شاهرود و ابطال دو فقره سند مالکیت خودرو به شماره های 11331132463728 مورخ 6/12/91 و 11331131920388 مورخ 9/10/91 موضوع انتقال یک دستگاه خودرو مگان قرار عدم استماع دعوی صادرشده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمت اول دادنامه تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و اعتراض موثر و موجه که دلالت بر نقض آن داشته باشد ارائه نشده است. و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با ردّ تجدیدنظرخواهی برابر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت فوق تایید می‌شود. اما راجع به صدور قرار عدم استماع دعوی در مورد دعوی تقابل ت. ن. خ. تجدیدنظرخواهی وارد است چراکه به تصریح ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی با عدم احراز شرایط دعوی تقابل مانعی بر تفکیک پرونده و رسیدگی به آن به صورت جداگانه وجود نداشته، لذا با استناد به ماده 353 قانون مرقوم ضمن نقض این قسمت از دادنامه پرنده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 22 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی یکی از بانک‌ها علیه یک شرکت و یک نهاد آموزشی رسیدگی کرد. خواسته اصلی بانک، ابطال و بی‌اعتباری دو فقره ضمانت‌نامه بانکی به مبلغ‌های 40 میلیارد ریال و 3 میلیارد و 200 میلیون ریال به دلیل جعلیت قرارداد بین خواندگان بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال ضمانت‌نامه‌ها صادر کرد و همچنین دعوی تقابل نهاد آموزشی را به دلیل عدم رعایت مهلت تقدیم دعوی رد نمود. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، نهاد آموزشی به این رای اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم رعایت شرایط لازم برای طرح دعوی تقابل، قرار رد دعوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی به خواسته مستقل به دادگاه نخستین اعاده نمود. همچنین، به دلیل تاثیرپذیری قسمت اول رای از قسمت دوم، دادرسی در این بخش به طور موقت متوقف گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/22 پیام: اگر دعوای تقابل خارج از مهلت قانونی و حاوی خواسته مستقلی باشد باید به صورت جداگانه رسیدگی شود؛ بنابراین صدور قرار رد دعوی تقابل به جهت طرح دعوا خارج از موعد، فاقد وجاهت است. در خصوص دعوی بانک ملت با وکالت اقای محمد رضا مقدس به طرفیت شرکت چیانه اذر بامدیریت اقای مهدی خسروی و صندوق رفاه دانشجویان به خواسته صدور حکم بر ابطال و بی اعتباری دو فقره صمانتنامه بانکی به شماره های 92376737/26 مورخ 1392/03/12 به مبلغ چهل میلیارد ریال و شماره 92395443/11/02 مورخ 1392/03/12 به مبلغ سه میلیارد و دویست میلیون ریال به لحاظ اثبات جعلیت قرارداد فی مابین خواندگان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/17 شعبه اول دادگاه عمومی بخش ایوانکی، دادگاه با توجه و عنایت به دادخواست تقدیمی ،مفاد دادنامه استنادی قطعیت یافته از شعبه اول بخش ایوانکی و مفاد ضمانتنامه های صادره پیوست پرونده و عدم دفاع از ناحیه خواندگان علیرغم ابلاغ واقعی و معرفی نماینده دعوی مطروحه را مقرون به صحت دانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم بر ابطال و بی اعتباری ضمانتنامه های موصوف را صادر و اعلام می‌دارد و در خصوص دعوی تقابل خ. ر. د. مبنی بر الزام خواندگان به انجام تعهدات دایر بر کارسازی و پرداخت وجوه مقرر در ضمانتنامه های موضوع خواسته به نفع صندوق رفاه دانشجویان به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، ن. ب. ا. دعوی تقابل حسب مفاد ماده 143 قانون آیین دادرسی مدنی بایستی تا پایان اولین جلسه دادرسی تقدیم گردد و دعوی مطروحه خارج از جلسه دادرسی و اتمام ان تقدیم گردیده است لذا دعوی موصوف برابر مقررات قانونی اقامه نگردیده و مستندا به ماده مرقوم اخیر الذکر ماده 2 قانون مارالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر واعلام می‌گردد رای صادره در هر دو شق حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. ریس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- احمد حق نظری در خصوص تجدیدنظرخواهی صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم وتحقیقات وفن آوری باوکالت آقایان ک. ر.س. وابوالقاسم نقیبی به طرفیت 1 - بانک ملت باوکالت م. م. ی 2 - شرکت ساختمانی چیانه آذر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/18 صادره ازشعبه هشتاد ویکم دادگاه عمومی تهران که براساس آن حکم برابطال وبی اعتباری ضمانت نامه های بانکی متنازع فیه صادرشده است ودر خصوص دعوی تقابل مبنی برانجام تعهدات دایربرکارسازی وپرداخت وجوه مقرره درضمانت نامه های موضوع خواسته به نفع صندوق رفاه ودانشجویان به انضمام خسارت تاخیرتادیه ن. ب. ا. به لحاظ عدم رعایت شرایط دعوی تقابل دراجرای ماده 143 قانون آیین دادرسی مدنی قراررددعوی صادرگردیده است هرچند شرایط اولین جلسه دادرسی طرح دعوی تقابل رعایت نشده است اما ازآنجا که خواسته مستقل مطرح گردیده دراین صورت لازم است به طورجداگانه برآن رسیدگی شود نه اینکه قراررد دعوی صادرگرددعلیهذا دراجرای ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرارصادره نقض میگردد پرونده جهت رسیدگی واقدام قانونی دراین قسمت به دادگاه نخستین اعاده میگردد در مورد تجدیدنظرخواهی برقسمت اول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظربه موثربودن رسیدگی بر قسمت دوم آن به شرح آن تا امعان دادرسی برآن وصدوررای دراجرای ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی قرارتوقف دادرسی به طورموقت صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار