طرح دعوای جلب ثالث به منظور تاخیر در رسیدگی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح. ش.م. فرزند م. با وکالت آقای ر. خ. به طرفیت آقای ع. ر. فرزند ع.الف. به خواسته مطالبه مبلغ نود میلیون ریال ( بابت ودیعه آپارتمان ) و خسارات دادرسی که وکیل خواهان اظهار داشتند : بموجب قرار داد نامه شماره 113- مورخ 1387/4/19 یکدستگاه آپارتمان از طرف خوانده پرونده آقای ع. ر. که مشاور املاک م. ب. به اجاره به وی واگذار گردیده لیکن خوانده مالکیتی در ملک نداشته بلکه آپارتمان موصوف را از خانم ز.الف اجاره و سپس آنرا به موکل به اجاره واگذار نموده است که صاحب اصلی آپارتمان یعنی خانم ز.الف علیه مستاجر خود آقای ع. ر. را دادخواست تخلیه تقدیم که پس از رسیدگی در حوزه 59 شورای حل اختلاف و قطعی شدن آن طی اجرائیه شماره 59/617/92 در تاریخ 1392/9/18 حکم تخلیه آپارتمان به مرحله اجرا در امده و ملک مورد بحث از موکل تحویل و به مالک مسترد شده است که در زمان تخلیه ملک از ناحیه خوانده موکل ( ودیعه نود میلیون ریال ) به ایشان پرداخت نگردیده و تاکنون خوانده نسبت به پرداخت آن هیچگونه اقدامی بعمل نیاورده لذا تقاضای رسیدگی و محکومیت خ. ب. ش. خواسته را دارم . پس از جری تشریفات قانونی و دعوت از اصحاب دعوی و استماع اظهارات طرفین نظر به این که بموجب قرارداد اجاره نامه شماره 113 مورخ 1387/4/19 رابطه استیجاری فی مابین ثابت بوده که قرارداد مذکور در تاریخ 1/6/91 منقضی گردیده است و خوانده در قبال دعوی مطروحه دفاعی بعمل نیاورده ودلیلی بر پرداخت و استرداد وجه و برائت ذمه خویش نیز ابراز نداشته است لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به دلیل تشخیص با احراز مدیونیت خوانده واستصحاب بقاء دین با استناد به مواد 198و515و522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 90/000/000 ریال بابت اصل خواسته و 2/800/000 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/3/5 ) د. ح. خ. صادر و محکوم می نماید. . رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رحیم محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای ع. ر. ف.ک. با وکالت اقای م. ر. بطرفیت اقای ح. ش. نسبت به دادنامه شماره 1227-93/11/15 شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت به پرداخت مبلغ نود میلیون ریال وجه الودیعه اجاره مسکن و تغییر شاخص آن از تاریخ تقدیم دادخواست و خسارت دادرسی ، وارد نیست . قرارداد اجاره مبین رابطه طرفین و تخلیه عین مستاجره مثبت استحقاق مطالبه وجه الودیعه پرداختی ت. ن. خ. از ت. ن. خ. بعنوان موجر در آن قرارداد است و به دلالت ماده 223 قانون مدنی عقد اجاره مذکور محمول بر صحت بوده و ادعای فساد آن (صوری بودن) متکی به دلیل نمی باشد . بنابراین دادگاه به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با یکی از جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی به اتکاء ماده 358 آن قانون ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید . راجع به دادخواست جلب ثالث تقدیمی ت. ن. خ. مبنی بر جلب خانم ز.الف و اقایان ت. ر. و ش.س د. ا. م. از دادرسی با عنایت به اینکه جلب ثالث به منظور تأخیر در رسیدگی و ایجاد اطاله از نظر ایندادگاه محرز است و موضوع وفق ماده 139 قانون مارالذکر اقتضای رسیدگی مستقل و جداگانه را دارد و به منظور رسیدگی نخستین به جهت عدم صلاحیت رسیدگی این دادگاه به دادگاه نخستین اعاده می گردد . این رای قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای جلب ثالث به منظور تاخیر در رسیدگی در تاریخ 14 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی خواهان که خواستار دریافت مبلغ نود میلیون ریال بابت ودیعه آپارتمان و خسارات دادرسی بود، رسیدگی کرد. خواهان به استناد قرارداد اجاره‌ای که با طرف مقابل منعقد کرده بود، اعلام نمود که طرف مقابل هیچ‌گونه مالکیتی بر ملک ندارد و پس از صدور حکم تخلیه از سوی مالک اصلی، ودیعه پرداخت نشده است. دادگاه با استناد به مواد 198، 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته خواهان را تایید کرده و طرف مقابل را به پرداخت اصل ودیعه و هزینه دادرسی محکوم نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی طرف مقابل، قرارداد اجاره را معتبر دانسته و حق خواهان به دریافت ودیعه را تایید کرد و اعلام نمود که ادعای فساد قرارداد فاقد دلیل است. همچنین، درخواست جلب ثالث طرف مقابل به دلیل عدم صلاحیت این دادگاه به دادگاه نخستین ارجاع شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دادگاه تجدیدنظر احراز کند که جلب ثالث مطروحه در مرحله تجدیدنظر به منظور تاخیر رسیدگی است، دادخواست جلب ثالث را دعوای مستقل، تلقی و به علت عدم صلاحیت تجدیدنظر، پرونده جلب ثالث به دادگاه بدوی ارسال میگردد. در خصوص دعوی آقای ح. ش.م. فرزند م. با وکالت آقای ر. خ. به طرفیت آقای ع. ر. فرزند ع.الف. به خواسته مطالبه مبلغ نود میلیون ریال (بابت ودیعه آپارتمان) و خسارات دادرسی که وکیل خواهان اظهار داشتند: به موجب قرار داد نامه شماره 113 - مورخ 1387/04/19 یکدستگاه آپارتمان از طرف خوانده پرونده آقای ع. ر. که مشاور املاک م. ب. به اجاره به وی واگذار گردیده لیکن خوانده مالکیتی در ملک نداشته بلکه آپارتمان موصوف را از خانم ز.الف اجاره و سپس آن را به موکل به اجاره واگذار نموده است که صاحب اصلی آپارتمان یعنی خانم ز.الف علیه مستاجر خود آقای ع. ر. را دادخواست تخلیه تقدیم که پس از رسیدگی در حوزه 59 شورای حل اختلاف و قطعی شدن آن طی اجراییه شماره 59/617/92 در تاریخ 1392/09/18 حکم تخلیه آپارتمان به مرحله اجرا در امده و ملک مورد بحث از موکل تحویل و به مالک مسترد شده است که در زمان تخلیه ملک از ناحیه خوانده موکل (ودیعه نود میلیون ریال) به ایشان پرداخت نگردیده و تاکنون خوانده نسبت به پرداخت آن هیچگونه اقدامی به عمل نیاورده لذا تقاضای رسیدگی و محکومیت خ. ب. ش. خواسته را دارم. پس از جری تشریفات قانونی و دعوت از اصحاب دعوی و استماع اظهارات طرفین نظر به این که به موجب قرارداد اجاره نامه شماره 113 مورخ 1387/04/19 رابطه استیجاری فی مابین ثابت بوده که قرارداد مذکور در تاریخ 1/6/91 منقضی گردیده است و خوانده در قبال دعوی مطروحه دفاعی به عمل نیاورده ودلیلی بر پرداخت و استرداد وجه و برائت ذمه خویش نیز ابراز نداشته است لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به دلیل تشخیص با احراز مدیونیت خوانده واستصحاب بقاء دین با استناد به مواد 198 و 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 90/000/000 ریال بابت اصل خواسته و 2/800/000 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/03/05 ) د. ح. خ. صادر و محکوم می‌نماید.. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرحیم محمدی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای ع. ر. ف.ک. با وکالت اقای م. ر. به طرفیت اقای ح. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/11/15 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت به پرداخت مبلغ نود میلیون ریال وجه الودیعه اجاره مسکن و تغییر شاخص آن از تاریخ تقدیم دادخواست و خسارت دادرسی، وارد نیست. قرارداد اجاره مبین رابطه طرفین و تخلیه عین مستاجره مثبت استحقاق مطالبه وجه الودیعه پرداختی ت. ن. خ. از ت. ن. خ. به عنوان موجر در آن قرارداد است و به دلالت ماده 223 قانون مدنی عقد اجاره مذکور محمول بر صحت بوده و ادعای فساد آن (صوری بودن) متکی به دلیل نمی‌باشد. بنابراین دادگاه به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با یکی از جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی به اتکاء ماده 358 آن قانون ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. راجع به دادخواست جلب ثالث تقدیمی ت. ن. خ. مبنی بر جلب خانم ز.الف و اقایان ت. ر. و ش.س د. ا. م. از دادرسی با عنایت به اینکه جلب ثالث به منظور تاخیر در رسیدگی و ایجاد اطاله از نظر ایندادگاه محرز است و موضوع وفق ماده 139 قانون مارالذکر اقتضای رسیدگی مستقل و جداگانه را دارد و به منظور رسیدگی نخستین به جهت عدم صلاحیت رسیدگی این دادگاه به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار