طرح دعوی به طرفیت مجنون ادواری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح. ع. به طرفیت آقای خ. الف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 160/000/000 ریال و خسارات تاخیر تادیه و دادرسی که خواهان اظهار داشتند: به موجب کپی مصدق 1 فقره چک تقدیمی به شماره .....به تاریخ 26-02-1393عهده بانک ...اینجانب مبلغ 160000000 ریال از خوانده طلبکارم که نامبرده با وصف مراجعات مکرر از پرداخت آن خودداری می کنند فلذا رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته هزینه دادرسی، خسارت تأخیر تأدیه د. ح. اینجانب م. ا..ن. ب. ا. وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده دارد. ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است وباعنایت به اینکه خوانده دفاع موجهی بعمل نیاورده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است.و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک و تحصیل برائت ذمه ابراز نگردیده است لذا دادگاه دعوی خواهان رامحمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 249 و 310 قانون تجارت و ماده 19 قانون اصلاحی چک مصوب 1372ومواد198و 519و522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 160/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 5/100/000 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام احتساب و د. ح. خ. وصول و ایصال گردد محکوم می نماید رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 110 دادگاه عمومی وحقوقی تهران - رحیم محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای خ. ا. با قیمومیت خانم م. ا. با وکالت آقای ذ.الف. س. بطرفیت آقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره 930175 مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر محکومیت وی به پرداخت مبلغ 160/000/000 ریال د. ح. ت. ن. خ. دارد وارد است و دادنامه صادره شایسته تایید نیست چرا که صرفنظر از اینکه آقای خ. الف. در حال صدور چک در حال افاقه بوده یا خیر ولی از آنجا که حسب قیم نامه شماره 473/11/90 مورخ 1391/2/19 صادره از دادسرای عمومی انقلاب تهران و دادنامه شماره 1150 مورخ 1390/12/17 صادره از شعبه 49 دادگاه عمومی حقوقی تهران نامبرده به سبب داشتن جنون ادواری از سال 1381 محجور شناخته و خانم م. ا. به عنوان قیم وی منصوب گردیده لذا طرح دعوی بطرفیت قیم در جهت رعایت غبطه احتمالی نامبرده ضرورت داشته که در مانحن فیه که دعوی بصورت صحیح اقامه گردیده لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد . این رأی قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوی به طرفیت مجنون ادواری در تاریخ 15 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. در این دعوی، خواهان به منظور مطالبه وجه چک به مبلغ 160,000,000 ریال و خسارات تاخیر تادیه، اقدام کرده بود. وی با ارائه کپی مصدق چک و ادعای عدم پرداخت آن، درخواست صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه دادرسی را مطرح کرد. دادگاه با استناد به مواد 249 و 310 قانون تجارت و ماده 19 قانون اصلاحی چک مصوب 1372، به دلیل عدم ارائه دفاع موجه از سوی خوانده، حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات تاخیر تادیه صادر کرد. این رای در مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که خوانده به دلیل جنون ادواری محجور شناخته شده و بنابراین دعوی باید علیه قیم وی اقامه می‌شد. به همین دلیل، دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه بدوی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی مطالبه وجه چک به طرفیت شخصی که به علت جنون ادواری، محجور شناخته شده و برای او قیم منصوب شده باشد، صرف نظر از اینکه در زمان صدور چک، در حال افاقه بوده است یا خیر، به جهت رعایت غبطه احتمالی او، طرح دعوی به طرفیت قیم او ضرورت دارد. در خصوص دعوی آقای ح. ع. به طرفیت آقای خ. الف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 160/000/000 ریال و خسارات تاخیر تادیه و دادرسی که خواهان اظهار داشتند: به موجب کپی مصدق 1 فقره چک تقدیمی به شماره.....به تاریخ 26 - 02 - 1393 عهده بانک...اینجانب مبلغ 160000000 ریال از خوانده طلبکارم که نامبرده با وصف مراجعات مکرر از پرداخت آن خودداری می کنند فلذا رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته هزینه دادرسی، خسارت تاخیر تادیه د. ح. اینجانب م. ا..ن. ب. ا. وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده دارد. ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است وباعنایت به اینکه خوانده دفاع موجهی به عمل نیاورده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است.و دلیلی دائر بر پرداخت وجه چک و تحصیل برائت ذمه ابراز نگردیده است لذا دادگاه دعوی خواهان رامحمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 249 و 310 قانون تجارت و ماده 19 قانون اصلاحی چک مصوب 1372 ومواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 160/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 5/100/000 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام احتساب و د. ح. خ. وصول و ایصال گردد محکوم می‌نماید رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی وحقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای خ. ا. با قیمومیت خانم م. ا. با وکالت آقای ذ.الف. س. به طرفیت آقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که دلالت بر صدور حکم بر محکومیت وی به پرداخت مبلغ 160/000/000 ریال د. ح. ت. ن. خ. دارد وارد است و دادنامه صادره شایسته تایید نیست چرا که صرفنظر از اینکه آقای خ. الف. در حال صدور چک در حال افاقه بوده یا خیر ولی از آنجا که حسب قیم نامه شماره 473/11/90 مورخ 1391/02/19 صادره از دادسرای عمومی انقلاب تهران و دادنامه شماره --- مورخ 1390/12/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نامبرده به سبب داشتن جنون ادواری از سال 1381 محجور شناخته و خانم م. ا. به عنوان قیم وی منصوب گردیده لذا طرح دعوی به طرفیت قیم در جهت رعایت غبطه احتمالی نامبرده ضرورت داشته که در مانحن فیه که دعوی به صورت صحیح اقامه گردیده لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار