طرح شکایت از جانب همسر در جرایم منافی عفت

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم م. الف با وکالت از ر. الف.ک. علیه خانم م. الف دایر بر برقراری ارتباط نامشروع با فرد ناشناس از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از عدم وجود دلیل بر وقوع عمل مجرمانه ن. ب. ا. عمده ادعای وکیل شاکی ارتباط تلفنی مشتکی عنها با شخص ناشناس است و با فرض صحت ادعا صرف برقراری ارتباط تلفنی و مکالمه با شخص دیگری دلالتی بر وقوع عمل مجرمانه ای ندارد و با لحاظ ممنوعیت تجسس در مسائل منافی عفت و عدم وجود دلیلی بر تحقق عمل مجرمانه باستناد مواد 102و 265 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 103 کیفری 2 اسلامشهر-فیض اله عظیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. الف.ک. نسبت به دادنامه شماره 300084-95مورخ95/1/28درپرونده کلاسه 300040-95صادره ازشعبه 103 دادگاه کیفری دو اسلامشهر که به موجب ان نسبت به اتهام خانم م.الف دایربر برقراری رابطه نامشروع به لحاظ فقد دلیل وممنوعیت تجس درامورمنافی عفت قرار منع تعقیب صادرشده است نظربه مفاد لایحه ت. ن. خ. وتوجها به اینکه عمومیت ممنوعیت تعقیب وتحقیق درجرایم منافی عفت درماده 102 قانون ایین دادرسی کیفری درموارد 1-وجود شاکی خصوصی 2-عنف3-سازمان یافته 4-موارد خاص درقوانین خاص تخصیص خورده است وعنایتا به اینکه درمانحن فیه ت. ن. خ. ازهمسر دائمی خویش شکایت نموده و دادگاه مکلف به رسیدگی بوده ورسیدگی دادگاه خارج ازممنوعیت ماده 102 قانون مذکور م. ب. واین درحالی است که بدون هرگونه تعقیب وتحقیق مبادرت به صدور رای نموده است و صدور رای باوصف مذکور فاقد وجاهت قانونی ومخدوش م. ب. لهذا دادگاه به استناد قسمت اخیربندب ماده 450 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض قرارصادره پرونده راجهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح شکایت از جانب همسر در جرایم منافی عفت در تاریخ 28 تیر 1395، دادگاه بدوی به اتهام برقراری ارتباط نامشروع رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به عدم وجود دلایل معتبر برای وقوع عمل مجرمانه و ممنوعیت تجسس در مسائل منافی عفت، بر اساس مواد 102 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر نمود. این قرار ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. مفاد لایحه ت. ن. خ. و ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری، به این نتیجه رسید که از آنجا که شاکی از همسر دائمی خود شکایت کرده است، دادگاه باید به این موضوع رسیدگی می‌کرد و صدور قرار بدون تحقیق و بررسی، فاقد وجاهت قانونی است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر به استناد قسمت اخیر بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار صادره را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم منافی عفت،همسر به عنوان شاکی خصوصی مجاز به طرح شکایت است. در خصوص شکایت خانم م. الف با وکالت از ر. الف.ک. علیه خانم م. الف دایر بر برقراری ارتباط نامشروع با فرد ناشناس از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از عدم وجود دلیل بر وقوع عمل مجرمانه ن. ب. ا. عمده ادعای وکیل شاکی ارتباط تلفنی مشتکی عنها با شخص ناشناس است و با فرض صحت ادعا صرف برقراری ارتباط تلفنی و مکالمه با شخص دیگری دلالتی بر وقوع عمل مجرمانه ای ندارد و با لحاظ ممنوعیت تجسس در مسائل منافی عفت و عدم وجود دلیلی بر تحقق عمل مجرمانه به استناد مواد 102 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- کیفری 2 اسلامشهرفیض اله عظیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. الف.ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 95 مورخ 95/1/28 درپرونده کلاسه --- - 95 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دو اسلامشهر که به موجب ان نسبت به اتهام خانم م.الف دایربر برقراری رابطه نامشروع به لحاظ فقد دلیل وممنوعیت تجس در امورمنافی عفت قرار منع تعقیب صادرشده است نظربه مفاد لایحه ت. ن. خ. وتوجها به اینکه عمومیت ممنوعیت تعقیب وتحقیق درجرایم منافی عفت در ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری درموارد 1 - وجود شاکی خصوصی 2 - عنف 3 - سازمان یافته 4 - موارد خاص درقوانین خاص تخصیص خورده است وعنایتا به اینکه درمانحن فیه ت. ن. خ. ازهمسر دائمی خویش شکایت نموده و دادگاه مکلف به رسیدگی بوده ورسیدگی دادگاه خارج ازممنوعیت ماده 102 قانون مذکور م. ب. واین درحالی است که بدون هرگونه تعقیب وتحقیق مبادرت به صدور رای نموده است و صدور رای باوصف مذکور فاقد وجاهت قانونی ومخدوش م. ب. لهذا دادگاه به استناد قسمت اخیربندب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض قرارصادره پرونده راجهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار