طرح شکایت بدون سوءنیت و با قصد احقاق حق

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ه.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند ن. با وکالت خانم ن.ن. دایر به افتراء موضوع کیفرخواست صادر شده علیه متهم در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران با این توضیح که شاکی مدعی است در خصوص اختلاف حقوقی فی مابین متهم و پالایشگاه ل. نامبرده به همراه وکلای دیگری در قالب قرارداد حقوقی به وکالت از وی نسبت به جلوگیری از خلع ید از پروژه مربوط به پالایشگاه ل. اقدام کردند و چک شماره ...-20/5/1389 بانک اقتصاد نوین به مبلغ 420000000 ریال را جهت وصول وجه آن به بانک بردند، لیکن متهم شکایتی با عنوان جزایی خیانت در امانت علیه وی مطرح کرده که النهایه بر برائت شاکی منتهی شده است؛ لذا به اتهام افترا تقاضای تعقیب و مجازت وی را دارد. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات صورت گرفته و اسناد و مدارک ابرازی طرفین و نیز محتویات پرونده استنادی شاکی گرچه شکایت متهم از شاکی منتهی به صدور حکم برائت شده لیکن دادگاه سوءنیت مجرمانه متهم را طرح شکایت که صرفـاً به قصد اضرار به دیگری باشد و نه قصد احقاق حق و تظلم خواهی محرز و تشخیص نداده و او را به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نمی داند. لذا با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برائت رأی به برائت وی صادر و اعلام می دارد. این رأی ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.ح. نسبت به دادنامه شماره 0720 مورخ 29/ 07/1392 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رأی بر برائت آقای ع.ر. از اتهام افتراء موضوع شکایت ت. ن. خ. صادر گـردیده به ایـن که در ایـن مرحـله از رسیـدگی، از ناحیـه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی، با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور، دادنامه موصوف را تأیید و استوار می نماید . این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح شکایت بدون سوءنیت و با قصد احقاق حق موضوع پرونده حاضر، شکایت یک شاکی علیه متهم به اتهام افتراء ناشی از اختلاف حقوقی با یک پالایشگاه خاص م. ب.. شاکی ادعا می‌کند که متهم با طرح شکایت کیفری به اتهام خیانت در امانت علیه وی، به قصد آسیب رساندن به او اقدام کرده است. در حالی که این شکایت منجر به برائت شاکی گردیده است. <br>دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، به برائت متهم رای داده و او را مفتری قابل تعقیب تشخیص نداده است. رای صادره ظرف مدت 20 روز قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر را داشته است. <br>در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نتوانسته است ایراد یا اعتراضی موجه ارائه دهد که منجر به نقض رای دادگاه بدوی گردد. لذا، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف از ماده 257 و ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای دادگاه بدوی را تایید و استوار می‌سازد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح شکایت بدون سوءنیت و با قصد احقاق حق و تظلم خواهی، افترا محسوب نمی شود. در خصوص شکایت آقای ه.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند ن. با وکالت خانم ن.ن. دایر به افتراء موضوع کیفرخواست صادر شده علیه متهم در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران با این توضیح که شاکی مدعی است در خصوص اختلاف حقوقی فی مابین متهم و پالایشگاه ل. نامبرده به همراه وکلای دیگری در قالب قرارداد حقوقی به وکالت از وی نسبت به جلوگیری از خلع ید از پروژه مربوط به پالایشگاه ل. اقدام کردند و چک شماره...- 1389/05/20 بانک اقتصاد نوین به مبلغ 420000000 ریال را جهت وصول وجه آن به بانک بردند، لیکن متهم شکایتی با عنوان جزایی خیانت در امانت علیه وی مطرح کرده که النهایه بر برائت شاکی منتهی شده است؛ لذا به اتهام افترا تقاضای تعقیب و مجازت وی را دارد. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات صورت گرفته و اسناد و مدارک ابرازی طرفین و نیز محتویات پرونده استنادی شاکی گرچه شکایت متهم از شاکی منتهی به صدور حکم برائت شده لیکن دادگاه سوءنیت مجرمانه متهم را طرح شکایت که صرفا به قصد اضرار به دیگری باشد و نه قصد احقاق حق و تظلم خواهی محرز و تشخیص نداده و او را به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نمی داند. لذا با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برائت رای به برائت وی صادر و اعلام می دارد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دولت خواهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29 / 07/1392 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رای بر برائت آقای ع.ر. از اتهام افتراء موضوع شکایت ت. ن. خ. صادر گردیده به این که د. ا. م. از رسیدگی، از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی، با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور، دادنامه موصوف را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه