طرح شکایت واهی

طرح شکایت واهی خ. م.: در تاریخ 2 آذر 1395، دادگاه بدوی حکمی در خصوص اتهامات توهین، افتراء و نشر اکاذیب صادر نمود. کیفرخواست مرتبط با این پرونده به تاریخ 26 مرداد 1394 و به شکایت شاکی مربوط می‌شد. بر اساس مستندات و تحقیقات انجام شده، دادگاه متهم را به تحمل 6 ماه حبس به خاطر توهین، 365 روز به دلیل افتراء و 730 روز به خاطر نشر اکاذیب محکوم کرد. این حکم بر اساس مواد 698، 697 و 609 قانون مجازات اسلامی صادر گردید و قابلیت تجدیدنظر در محاکم استان را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه صادره از دادگاه بدوی ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، قسمت مربوط به توهین و نشر اکاذیب را به دلیل فقد دلیل و حاکمیت اصل برائت نقض و رای برائت صادر نمود. با این حال، در خصوص افتراء، به دلیل عدم ارائه دلیل کافی از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی در این خصوص تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف طرح شکایت درمراجع قضایی، نشراکاذیب محسوب نمی گردد؛ اما چنانچه طرح شکایت بدون دلیل و مدرک و به قصد ضرر رساندن به دیگری باشد،مصداق بزه افتراء است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای ع. ن. مبنی برتوهین ،افتراءونشراکاذیب کیفرخواست مورخه 94/5/26 شکایت اقای ف.الف. د. (بازپرس دادسرای تهران)نظربه اسنادومدارک وتحقیقات انجام شده ودادنامه شماره --- - 930997 مورخه 93/3/18 شعبه سیزدهم دادسرای کارکنان دولت والبته تاییدآن درشعبه --- به شماره 212 - 930997 مورخه 94/4/29 حاکی ازانتساب بیش از هشت اتهام وتخلف به مشارالیه (شاکی)که متعاقب پس ازرسیدگی به آن رای برمنع تعقیب نامبرده صادرگردید،وهمگی حاکی ازسوءنیت متهم درارتکاب جرائم مذکورداشته دادگاه بزهکاری متهم رامحرزدانسته مستندابه ماده 698 ، 697 ، 609 ازقانون مجازات اسلامی حکم برمحکومیت متهم بتحمل 6 ماه حبس بابت اتهام توهین، 365 روزبابت بزه افتراءو 730 روزبابت اتهام نشراکاذیب بارعایت اعمال اجرای جرائم به استنادماده 134 قانون یادشده صادر و اعلام میداردرای صادره حضوری وظرف 20 روزازابلاغ قابل پژوهش درمحاکم استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -مهدی خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان بنابه تقاضای تجدیدنظرخواهی ع. ن. باوکالت م. چ.ز. و م. الف. علیه ت. ن. خ. ف.الف. د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/7/20 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب شکایت آقای د. مبنی برتوهین درحین انجام وظیفه وافتراء ونشراکاذیب بارعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی نسبت به توهین به ماموربه شش ماه حبس تعزیری ونسبت به افتراءبه یک سال حبس تعزیری ونسبت به نشراکاذیب دوسال حبس تعزیری محکومیت صادرکه ازطرف متهم مورداعتراض وتجدیدنظرخواهی واقع واذعان داشته که موکل شکوائیه ای علیه شاکی دردادسرای ویژه کارکنان دولت به عنوان تظلم خواهی طرح نموده ومنتهی به صدورقرارمنع تعقیب گردیده ومتعاقب آن شاکی تحت این عناوین طرح شکایت کرده ولی مشخص نکرده که کدام یک ازقسمتها مربوط به کدام عنوان مجرمانه میباشدودررابطه باتوهین به مامورمربوط به مسئولان و کارکنان درحین انجام وظیفه محسوب میشود ولی موکل شکوائیه تظلم خواه رادرمرجع قضایی درحین انجام وظیفه تلقی کردند ودر مورد افتراءونشراکاذیب عملی که افتراءباشد دیگرهمان عمل به عنوان نشراکاذیب محسوب نمیگردد وشکایت وارائه لایحه نشرمحسوب نمیگردد و ت. ن. خ. نیز طی لایحه ای بیان نموده که متهم باسوءنیت وبه قصد اضرارواعمال فشاراقدام به شکایت واهی نموده علی ایحال ن. ب. ا. طرح شکایت واستفاده ازکلمات وارائه وتوضیحات درمتن شکوائیه به قصد توهین نبوده بخصوص اینکه توهین به مامور درحین انجام وظیفه تلقی نمیگرددوصرف ارائه وطرح شکایت درمراجع قضایی که نشراکاذیب محسوب نمیگردد اما به لحاظ اینکه با طرح شکایت واهی وبدون دلیل ومدرک وبه قصد ضرررساندن به شخص افتراء محسوب میگرددلذا دادگاه ب. ت. ب. اسناد ومدارک ارائه شده ومراتب فوق ودفاعیات ت. ن. خ. وکیل وی نسبت به توهین ونشراکاذیب تجدیدنظرخواهی راوارد تشخیص وبا استناد به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن قسمت ازدادنامه به لحاظ فقددلیل وحاکمیت اصل برائت در مورد توهین ونشراکاذیب رای بربرائت متهم صادرواما دررابطه با افتراء ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل ومدرکی که موجب نقض این اتهام باشد ارائه نگردیده ونسبت به آن دادنامه وفق موازین شرعی وقانونی صادرگردیده با استناد به بندالف ماده 455 قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه صادره نسبت به تصویرافتراء تاییدمیگردداین رای قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد داداشی- رضا مرادزاده