ظاهر شدن در ملاء عام به صورت برهنه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر. فرزند م. 31 ساله دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی، توهین، دایر کردن مرکز فساد (تبدیل منزل خود به محل فساد پاتوق افراد شرور و معتاد و خلافکار و هرزه) شرب خمر، تظاهر و قدرت نمایی با قمه، ایجاد مزاحمت بانوان (ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی از طریق عربده کشی و ظاهرشدن در ملأ عام به صورت برهنه) ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شکات خصوصی آقایان م. و م. و ح. ، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله، شهادت شهود، استشهادیه موجود در پرونده صفحه 11 پرونده مبنی بر اینکه متهم محل سکونتش مکانی برای رفت و آمد افراد لاابالی و نامتعارف بوده که به صورت شبانه روزی در این محل باعث ایجاد اختلال و بی نظمی می شوند و مزاحمت های متهم از جمله فحاشی، عربده کشی و ظاهرشدن به صورت برهنه در ملأ عام که باعث سلب آسایش و امنیت نوامیس مردم و اهالی محل شده است و رفت و آمد افراد شرور اعم از زن و مرد باعث ایجاد رعب و وحشت در محل شده است، اظهارات یکی از برادران متهم به عنوان گواه، مندرج در صفحه 6 پرونده، اظهارات و اقرار متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه مبنی بر اینکه قبول دارم که داد و بیداد و توهین کردم و در ملأ عام لخت به صورت شورتک و عرق گیر آمدم بیرون و داد می زدم و قبلاً افراد ناباب به منزل مراجعه می نمودند و همچنین م. ا. د. مدت 10 الی 15 سال است که با مادرم با هم تریاک می کشیدیم و مدت 6 سال هم است که شیشه مصرف می کنم و دفاعیات بلاوجه متهم، سابقه کیفری متهم کیفرخواست صادره ازسوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قرائن لذا اتهامات ولی به جزء شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه محرز بوده و دادگاه به استناد مواد 608 و 618 و 619 و 639 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل هفتاد و چهار شلاق بابت توهین و فحاشی و تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی و تحمل شش ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان و تحمل پنج سال حبس تعزیری بابت دایرکردن مرکز فساد محکوم می نماید و در خصوص اتهامات شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه ب. ت. ب. اظهارات و انکار متهم به لحاظ فقد دلیل کافی و عدم احراز بزه، حکم بر برائت وی صادر و اعلام می گردد. آرأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. فرزند م. از دادنامه شماره 910759 مورخ 29/6/91 موضوع پرونده کلاسه 910536 شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق و از بابت ارتکاب بزه فحاشی و توهین به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت دایرکردن مرکز فساد به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه نظر به مندرجات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، هر چند ت. ن. خ. در لایحه خود به جهاتی برای درخواست تجدیدنظر خود اشاره نکرده و تنها به ذکر «به حکم صادره اعتراض دارم»; اکتفاء کرده است ولی ب. ت. ب. اینکه راجع به بزه توهین، به شخص خاصی از ناحیه ت. ن. خ. توهین نشده و شهود به صورت مطلق به اهانت ت. ن. خ. شهادت داده اند و مؤدای شهادت شهود یک نوع اعلام جرم است و در جرم اهانت باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند که این امر صورت نگرفته است و در رابطه با بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان، اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملاء عام به صورت برهنه بوده و این اقدام تحت عنوان جریحه دارکردن عفت عمومی و مشمول ماده 638 قانون مجازات اسلامی است علی هذا دادگاه مستنداً به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در رابطه با بزه توهین ضمن نقض رأی صادره حکم بر برائت ت. ن. خ. را در این خصوص صادر می نماید و در خصوص بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان با تغییر عنوان اتهامی به جریحه دارکردن عفت عمومی و حذف مجازات حبس در این خصوص نام برده را به تحمل74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و در سایر موارد ن. ب. ا. ایراد و اعتراض مؤثری صورت نگرفته و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه محترم از حیث تشخیص و احراز بزهکاری و وضع مجازات خدشه مؤثری وارد نیست و اشکال مهمی از لحاظ قواعد رسیدگی ملحوظ نیست. علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه شهرابی فراهانی ـ موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 15 اسفند 1391، دادگاه بدوی به بررسی اتهام‌های متهم شامل ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی، توهین، دایر کردن مرکز فساد، شرب خمر، تظاهر و قدرت‌نمایی با قمه، و ایجاد مزاحمت برای بانوان پرداخت. این اتهامات بر اساس شکایت شاکیان خصوصی، گزارش مرجع انتظامی، شهادت شهود و اظهارات متهم محرز شناخته شد. دادگاه متهم را به تحمل 74 ضربه شلاق به خاطر توهین، یک سال حبس تعزیری و 30 ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی، 6 ماه حبس تعزیری و 40 ضربه شلاق به خاطر ایجاد مزاحمت برای بانوان و 5 سال حبس تعزیری به خاطر دایر کردن مرکز فساد محکوم کرد. در خصوص اتهام شرب خمر و تظاهر با قمه، به دلیل عدم وجود دلیل کافی، حکم بر برائت صادر شد. این آرای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.<br>در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم مورد بررسی قرار گرفت. ب. ت. ب. عدم وجود شاکی خصوصی در خصوص بزه توهین و تغییر عنوان اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان به جریحه‌دار کردن عفت عمومی، دادگاه حکم بر برائت در خصوص توهین صادر کرد و متهم را به تحمل 74 ضربه شلاق بابت جریحه‌دار کردن عفت عمومی محکوم نمود. سایر مجازات‌ها در خصوص دیگر اتهامات تایید و استوار شد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 . اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملا عام به صورت برهنه مصداق جرم جریحه دارکردن عفت عمومی است نه مزاحمت برای بانوان. 2 . در جرم اهانت، حتما باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند. در خصوص اتهام آقای ر. فرزند م. 31 ساله دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی، توهین، دایر کردن مرکز فساد (تبدیل منزل خود به محل فساد پاتوق افراد شرور و معتاد و خلافکار و هرزه) شرب خمر، تظاهر و قدرت نمایی با قمه، ایجاد مزاحمت بانوان (ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی از طریق عربده کشی و ظاهرشدن در ملا عام به صورت برهنه) ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شکات خصوصی آقایان م. و م. و ح.، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله، شهادت شهود، استشهادیه موجود در پرونده صفحه 11 پرونده مبنی بر اینکه متهم محل سکونتش مکانی برای رفت و آمد افراد لاابالی و نامتعارف بوده که به صورت شبانه روزی در این محل باعث ایجاد اختلال و بی نظمی می‌شوند و مزاحمت های متهم از جمله فحاشی، عربده کشی و ظاهرشدن به صورت برهنه در ملا عام که باعث سلب آسایش و امنیت نوامیس مردم و اهالی محل شده است و رفت و آمد افراد شرور اعم از زن و مرد باعث ایجاد رعب و وحشت در محل شده است، اظهارات یکی از برادران متهم به عنوان گواه، مندرج در صفحه 6 پرونده، اظهارات و اقرار متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه مبنی بر اینکه قبول دارم که داد و بیداد و توهین کردم و در ملا عام لخت به صورت شورتک و عرق گیر آمدم بیرون و داد می زدم و قبلا افراد ناباب به منزل مراجعه می نمودند و همچنین م. ا. د. مدت 10 الی 15 سال است که با مادرم با هم تریاک می کشیدیم و مدت 6 سال هم است که شیشه مصرف می کنم و دفاعیات بلاوجه متهم، سابقه کیفری متهم کیفرخواست صادره ازسوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قرائن لذا اتهامات ولی به جزء شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه محرز بوده و دادگاه به استناد مواد 608 و 618 و 619 و 639 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل هفتاد و چهار شلاق بابت توهین و فحاشی و تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی و تحمل شش ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان و تحمل پنج سال حبس تعزیری بابت دایرکردن مرکز فساد محکوم می‌نماید و در خصوص اتهامات شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه ب. ت. ب. اظهارات و انکار متهم به لحاظ فقد دلیل کافی و عدم احراز بزه، حکم بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. آرای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. فرزند م. از دادنامه شماره --- مورخ 29/6/91 موضوع پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق و از بابت ارتکاب بزه فحاشی و توهین به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت دایرکردن مرکز فساد به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه نظر به مندرجات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، هر چند ت. ن. خ. در لایحه خود به جهاتی برای درخواست تجدیدنظر خود اشاره نکرده و تنها به ذکر «به حکم صادره اعتراض دارم»; اکتفاء کرده است ولی ب. ت. ب. اینکه راجع به بزه توهین، به شخص خاصی از ناحیه ت. ن. خ. توهین نشده و شهود به صورت مطلق به اهانت ت. ن. خ. شهادت داده اند و مودای شهادت شهود یک نوع اعلام جرم است و در جرم اهانت باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند که این امر صورت نگرفته است و در رابطه با بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان، اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملاء عام به صورت برهنه بوده و این اقدام تحت عنوان جریحه دارکردن عفت عمومی و مشمول ماده 638 قانون مجازات اسلامی است علی هذا دادگاه مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در رابطه با بزه توهین ضمن نقض رای صادره حکم بر برائت ت. ن. خ. را در این خصوص صادر می‌نماید و در خصوص بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان با تغییر عنوان اتهامی به جریحه دارکردن عفت عمومی و حذف مجازات حبس در این خصوص نام برده را به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و در سایر موارد ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثری صورت نگرفته و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه محترم از حیث تشخیص و احراز بزهکاری و وضع مجازات خدشه موثری وارد نیست و اشکال مهمی از لحاظ قواعد رسیدگی ملحوظ نیست. علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه شهرابی فراهانی - موسی پور