عدم ابلاغ رای به وکیل مدافع در جرایم مستوجب اعدام

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی است، آقای ….د. دارای سوابق کیفری مؤثر در بزه اخیر به اتهام حمل و نگهداری 6/700 کیلوگرم تریاک، به موجب دادنامه شماره صدر الاشعار مستنداً به بند 4 ماده 5 بلحاظ اینکه برای بار سوم بوده به مجازات اعدام با تقاضای دو درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم محکوم گردیده است .(ص 82- 83) متهم آقای د. در تاریخ 1394/10/19 طی نامه ای خطاب به دادگاه صادر کننده حکم وکیل مدافع (آقای م.م.) خود را از سمتش عزل کرده که در مورخ 1394/10/24 در دفتر شعبه مراتب عزل به وی ابلاغ شده است. همچنین رأی اصداری در تاریخ 1394/10/26 به متهم آقای ….د. در زندان ابلاغ شده لکن در پرونده ارسالی به دیوان هیچ لایحه فرجام خواهی و اعتراض به رأی ملاحظه و مشاهده نگردیده و پرونده طی شماره 9410117131900322 با عنوان دادستانی کل کشور مبنی بر اینکه « پرونده کلاسه 940145 اتهامی الف.د.، حاوی 92 برگ پس از قطعیت جهت اظهار نظر در خصوص حکم اعدام صادره با پیشنهاد دو درجه تخفیف به حضورتان ارسال می گردد»; به دیوان عالی کشور ارسال شده که جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به این شعبه ارجاع گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی( بر اینکه اعتراض بر دادنامه از جانب م. ع. د. پرونده مشاهده نشد ماده 32 قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر به موجب ماده 570 قانون آئین دادرسی کیفری نسخ شده است دلیلی بر ارسال پرونده به دادستانی کل وجود نداشته است .)مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده ، جهات و کیفیات منعکس در آن، اولاً مبانی و جهات ارسال پرونده اتهامی آقای …. د. به دیوان عالی کشور مشخص و معلوم نیست. زیرا هیچ لایحه فرجام خواهی در پرونده مشاهده نمی گردد. ثانیاً همانطور که در اوراق پرونده ملاحظه می شود ، آقای د. در مورخ 1394/10/19 آقای م.م. وکیل مدافع خود را قبل از ابلاغ رأی اصداری عزل نموده و رأی صادره نیز در تاریخ 1394/10/24 به نامبرده در زندان ابلاغ گردیده که بنظر می رسد ب. ت. ب. اینکه مراحل قطعیت حکم طی نگردیده و ابلاغ رأی به وکیل مدافع در جرائمی که مجازات اعدام است، مدخلیت دارد وبه لحاظ عزل وکیل مدافع، این امر تحقق نیافته لذا پرونده عیناً اعاده تا اقدام شایسته صورت گرفته و در صورت فرجام خواهی به این دیوان ارسال گردد. شعبه چهل و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و اعضای معاون مهدی احمدی - قاسم مزینانی - حجت اله علی یاری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عدم ابلاغ رای به وکیل مدافع در جرایم مستوجب اعدام در تاریخ 26 مرداد 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که متهم به اتهام حمل و نگهداری 6/700 کیلوگرم تریاک به مجازات اعدام محکوم شده بود. پیش از ابلاغ حکم، متهم وکیل مدافع خود را عزل کرده و حکم در تاریخ 24 مهر 1394 به خود وی ابلاغ گردید. در این پرونده هیچ لایحه فرجام‌خواهی مشاهده نشد. هیات شعبه با استناد به ماده 32 قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر و ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام نمود که مراحل قطعیت حکم انجام نشده و ابلاغ حکم به وکیل مدافع در جرایم با مجازات اعدام ضروری است. لذا، پرونده به دیوان عالی کشور اعاده شد و مقرر گردید در صورت فرجام‌خواهی، اقدامات لازم به عمل آید. این رای به دلیل عدم رعایت مراحل قانونی و عدم وجود لایحه فرجام‌خواهی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم مستوجب اعدام، ابلاغ رای به وکیل، ضروری بوده و عدم ابلاغ به وکیل، از موجبات ارجاع پرونده به دادگاه صادر کننده رای در مرحله فرجام خواهی است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی است، آقای ….د. دارای سوابق کیفری موثر در بزه اخیر به اتهام حمل و نگهداری 6/700 کیلوگرم تریاک، به موجب دادنامه شماره صدر الاشعار مستندا به بند 4 ماده 5 به لحاظ اینکه برای بار سوم بوده به مجازات اعدام با تقاضای دو درجه تخفیف و مصادره اموال ناشی از همان جرم محکوم گردیده است.(ص 82 - 83 ) متهم آقای د. در تاریخ 1394/10/19 طی نامه ای خطاب به دادگاه صادر کننده حکم وکیل مدافع (آقای م.م.) خود را از سمتش عزل کرده که در مورخ 1394/10/24 در دفتر شعبه مراتب عزل به وی ابلاغ شده است. همچنین رای اصداری در تاریخ 1394/10/26 به متهم آقای ….د. در زندان ابلاغ شده لکن در پرونده ارسالی به دیوان هیچ لایحه فرجام خواهی و اعتراض به رای ملاحظه و مشاهده نگردیده و پرونده طی شماره 9410117131900322 با عنوان دادستانی کل کشور مبنی بر اینکه « پرونده کلاسه --- اتهامی الف.د.، حاوی 92 برگ پس از قطعیت جهت اظهار نظر در خصوص حکم اعدام صادره با پیشنهاد دو درجه تخفیف به حضورتان ارسال می‌گردد»; به دیوان عالی کشور ارسال شده که جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی(بر اینکه اعتراض بر دادنامه از جانب م. ع. د. پرونده مشاهده نشد ماده 32 قانون اصلاح مبارزه با مواد مخدر به موجب ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری نسخ شده است دلیلی بر ارسال پرونده به دادستانی کل وجود نداشته است.)مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده، جهات و کیفیات منعکس در آن، اولا مبانی و جهات ارسال پرونده اتهامی آقای …. د. به دیوان عالی کشور مشخص و معلوم نیست. زیرا هیچ لایحه فرجام خواهی در پرونده مشاهده نمی گردد. ثانیا همانطور که در اوراق پرونده ملاحظه می‌شود، آقای د. در مورخ 1394/10/19 آقای م.م. وکیل مدافع خود را قبل از ابلاغ رای اصداری عزل نموده و رای صادره نیز در تاریخ 1394/10/24 به نامبرده در زندان ابلاغ گردیده که به نظر می‌رسد ب. ت. ب. اینکه مراحل قطعیت حکم طی نگردیده و ابلاغ رای به وکیل مدافع در جرائمی که مجازات اعدام است، مدخلیت دارد وبه لحاظ عزل وکیل مدافع، این امر تحقق نیافته لذا پرونده عینا اعاده تا اقدام شایسته صورت گرفته و در صورت فرجام خواهی به این دیوان ارسال گردد.