عدم ارجاع به کارشناس جهت احراز رشد نوجوان قاتل زیر ۱۸ سال

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ر. ر. متولد 1373/8/29 در تاریخ ۱۳۸۹/12/9 به قصد سرقت شبانه وارد منزل مرحوم ی. الف. 85 ساله شده و با ایراد ضربات عمدی با چوب دستی از ناحیه سر و صورت که موجب شکستگی استخوان فک و سر و صورت گردیده موجب قتل در اثر خونریزی و ضربه مغزی شده و پس از شناسائی دستگیر به ارتکاب جرم و سرقت اعتراف نموده است و شعبه شانزدهم دادگاه کیفری استان آذربایجان غربی پس از دفاع وکیل متهم و رسیدگی با ملاحظه اینکه متهم در تاریخ وقوع قتل عمدی دارای شانزده سال و سه ماه و 18 روز سن بوده به شرح دادنامه شماره 600142-۱۳۹۳/2/10 با تقاضای اولیاءدم حکم به قصاص نفس متهم و تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و ردمال محکوم کرده است. شعبه هفتم دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره 9200189-۱۳۹۳/6/18 رأی صادره را ابرام کرده است سپس م. ع. ب. ارسال لایحه ای از زندان به استناد ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رأی وحدت رویه شماره 737-۱۳۹۲/9/11 هیأت عمومی دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است و مدعی عدم رشد کمال عقلی و بی اطلاعی از قبح عمل به لحاظ سن کم خود نموده و تقاضای توقف اجرای حکم کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را درخواست مینمایم در خصوص دادنامه شماره 600142-۱۳۹۳/2/10 شعبه 16 دادگاه کیفری استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ر. ر. نسبت به دادنامه فوق الذکر در خصوص محکومیت وی به قصاص نفس به لحاظ ارتکاب قتل عمدی مرحوم ی. الف. 85 ساله در تاریخ ۱۳۸۹/12/9 که م. ع. کمتر از 17 سال سن داشته قابل پذیرش است زیرا علیرغم دفاعیات وکیل و. م. ب. ادعای عدم رشد و کمال عقلی موکلش و درخواست معرفی او به پزشکی قانونی به استناد ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به شرح لوایح مضبوط در صفحات 244تا 246 پرونده و 271 تا 273 و 299 تا 301 آن و تقاضای جلب نظر پزشک قانونی (ص 301) دادگاه بدون کسب نظر مرجع مذکور با این استدلال که برای دادگاه از جهت رشد و کمال عقل متهم شبهه ای ایجاد نگردیده است رأی به قصاص نفس صادر کرده و شعبه محترم هفتم دیوان عالی کشور نیز رأی صادره را تأئید کرده است در حالیکه دفاع موثر وکیل م. ع. بررسی نشده است. لذا مستنداً به بند ج ماده 474 ق.آ.د.ک با تجویز اعاده دادرسی از این حیث رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض (کیفری 1) ارجاع و محول می گردد. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عدم ارجاع به کارشناس جهت احراز رشد نوجوان قاتل زیر 18 سال در تاریخ 18 اسفند 1394، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی فردی که به اتهام قتل عمد و سرقت محکوم شده بود، رسیدگی کرد. متهم که در زمان ارتکاب جرم کمتر از 17 سال سن داشت، به قتل فردی 85 ساله و سرقت از منزل او اعتراف کرده بود. شعبه شانزدهم دادگاه کیفری استان آذربایجان غربی ب. ت. ب. سن متهم، وی را به قصاص نفس و مجازات‌های دیگری محکوم کرده بود. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 737، به این نتیجه رسید که دفاعیات مربوط به عدم رشد و کمال عقل متهم به درستی مورد بررسی قرار نگرفته است. لذا، دیوان عالی کشور مقرر کرد که پرونده به شعبه هم عرض (کیفری 1) ارجاع شود تا رسیدگی مجدد به عمل آید. این تصمیم بر اساس بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در بزه قتل عمدی،متهم در لحظه ارتکاب جرم کمتر از 18 سال سن داشته و دادگاه علیرغم ادعای و. م. ب. عدم رشد و کمال عقلی،بدون جلب نظر پزشکی قانونی رای به قصاص نفس صادر نماید،موجب نقض رای صادره در مرجع عالی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ر. ر. متولد 1373/08/29 در تاریخ 1389/12/09 به قصد سرقت شبانه وارد منزل مرحوم ی. الف. 85 ساله شده و با ایراد ضربات عمدی با چوب دستی از ناحیه سر و صورت که موجب شکستگی استخوان فک و سر و صورت گردیده موجب قتل در اثر خونریزی و ضربه مغزی شده و پس از شناسائی دستگیر به ارتکاب جرم و سرقت اعتراف نموده است و شعبه شانزدهم دادگاه کیفری استان آذربایجان غربی پس از دفاع وکیل متهم و رسیدگی با ملاحظه اینکه متهم در تاریخ وقوع قتل عمدی دارای شانزده سال و سه ماه و 18 روز سن بوده به شرح دادنامه شماره --- - 1393/02/10 با تقاضای اولیاءدم حکم به قصاص نفس متهم و تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت سرقت و ردمال محکوم کرده است. شعبه هفتم دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره --- - 1393/06/18 رای صادره را ابرام کرده است سپس م. ع. ب. ارسال لایحه ای از زندان به استناد ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رای وحدت رویه شماره 737 - 1392/09/11 هیات عمومی دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است و مدعی عدم رشد کمال عقلی و بی اطلاعی از قبح عمل به لحاظ سن کم خود نموده و تقاضای توقف اجرای حکم کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی گردید.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را درخواست مینمایم در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/02/10 شعبه --- دادگاه کیفری استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ر. ر. نسبت به دادنامه فوق الذکر در خصوص محکومیت وی به قصاص نفس به لحاظ ارتکاب قتل عمدی مرحوم ی. الف. 85 ساله در تاریخ 1389/12/09 که م. ع. کمتر از 17 سال سن داشته قابل پذیرش است زیرا علیرغم دفاعیات وکیل و. م. ب. ادعای عدم رشد و کمال عقلی موکلش و درخواست معرفی او به پزشکی قانونی به استناد ماده 91 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به شرح لوایح مضبوط در صفحات 244 تا 246 پرونده و 271 تا 273 و 299 تا 301 آن و تقاضای جلب نظر پزشک قانونی (ص 301 ) دادگاه بدون کسب نظر مرجع مذکور با این استدلال که برای دادگاه از جهت رشد و کمال عقل متهم شبهه ای ایجاد نگردیده است رای به قصاص نفس صادر کرده و شعبه محترم هفتم دیوان عالی کشور نیز رای صادره را تائید کرده است در حالی که دفاع موثر وکیل م. ع. بررسی نشده است. لذا مستندا به بند ج ماده 474 ق.آ.د.ک با تجویز اعاده دادرسی از این حیث رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض (کیفری 1 ) ارجاع و محول می‌گردد.