عدم استرداد وجه نقد سپرده شده به دیگری

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای س. س. به وکالت از سوی آقای …. س. علیه آقای ف. پ. دایر بر خیانت‌ در امانت نسبت به عدم استرداد مبلغ شصت هزار دلار، ن. ب. ا. شاکی برای استرداد امانت اظهارنامه‌ای به شماره 16829 در تاریخ 1387/9/2 به متهم داده است ولی خبری از استرداد نشده است و ب. ت. ب. رسید این امانت نامه و گواهی دو نفر از مطلعین از گرفتن این امانت و عدم استرداد آن و با عنایت به اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی در وقت مقرر در دادگاه حاضر نشده و اتهام وی از هرگونه دفاع مصون مانده است، دادگاه ضمن احراز بزه انتسابی به متهم و به استناد ماده 674 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 آقای ف. پ. را به تحمل سه سال حبس محکوم می‌نماید. این رأی غیابی است و پس از ابلاغ به مدت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و تا بیست روز هم قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1029 دادگاه عمومی تهران - ستوده کلام رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ف. پ. با وکالت خانم م. م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 90401327 - 1392/10/24 صادره از همین شعبه که نامبرده از جهت ارتکاب بزه خیانت‌ در امانت مبلغ 60000 دلار به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده، وارد نبوده زیرا رأی واخواسته مطابق با موازین قانونی و شرعی اصدار یافته، ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض و گسیختن رأی واخواسته را ایجاب نماید از سوی واخواه به عمل نیامده، رأی واخواسته مستنداً به ماده 217 و 218 از قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاحات تخفیف یافته عیناً تأیید می شود. رأی صادره حضوری محسوب ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1029 دادگاه عمومی تهران - فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. م. به وکالت از ف. پ. نسبت به دادنامه شماره 402275 مورخ 1393/11/29 صادره از شعبه 1029 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب آن حسب اعلام شکایت س. س. به وکالت از الف. س. دایر بر خیانت‌ در امانت نسبت به 60 هزار دلار که موکلش به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم یافته طی لایحه‌ای با اشاره به سپردن وجه نقد مصداق قرض بوده و رابطه امانی ایجاد نمی‌کند و موکلش وجه مأخوذه را مسترد نموده خواستار نقض دادنامه صادره و تبرئه موکل می‌شود دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً عدم صدق عینیت نسبت به امانی دانستن وجه رایج یا ارزهای خارجی با موجه دانستن اعتراض به استناد مواد 240-257-177 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض محکومیت حکم به تبرئه ت. ن. خ. صادر می‌نماید. رأی صادره قطعی م. ب.. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم استرداد وجه نقد سپرده شده به دیگری در تاریخ 6 مرداد 1394، دادگاه بدوی به شکایت مطرح شده مبنی بر اتهام خیانت در امانت به مبلغ شصت هزار دلار رسیدگی نمود. شاکی اظهار داشت که متهم پس از دریافت مبلغ مذکور به عنوان امانت، آن را بازنگردانده است. بر اساس ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، متهم به سه سال حبس محکوم گردید. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی و تجدیدنظر برای آن وجود داشت. در مرحله واخواهی، دادگاه با استناد به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری، رای قبلی را تایید و ایرادات مطرح شده توسط متهم را غیرموجه تشخیص داد. در مرحله تجدیدنظر، ادعای وکیل م. م. ب. اینکه مبلغ مورد نظر به عنوان قرض بوده و نه امانت و همچنین ادعای استرداد آن مطرح شد. پس از بررسی مستندات، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 240، 257 و 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم به تبرئه متهم صادر و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم استرداد وجه رایج یا ارز خارجی سپرده شده به دیگری از جانب وی، مصداق بزه خیانت در امانت نیست. در خصوص شکایت آقای س. س. به وکالت از سوی آقای …. س. علیه آقای ف. پ. دایر بر خیانت‌ در امانت نسبت به عدم استرداد مبلغ شصت هزار دلار، ن. ب. ا. شاکی برای استرداد امانت اظهارنامه‌ای به شماره 16829 در تاریخ 1387/09/02 به متهم داده است ولی خبری از استرداد نشده است و ب. ت. ب. رسید این امانت نامه و گواهی دو نفر از مطلعین از گرفتن این امانت و عدم استرداد آن و با عنایت به اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی در وقت مقرر در دادگاه حاضر نشده و اتهام وی از هرگونه دفاع مصون مانده است، دادگاه ضمن احراز بزه انتسابی به متهم و به استناد ماده 674 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 آقای ف. پ. را به تحمل سه سال حبس محکوم می‌نماید. این رای غیابی است و پس از ابلاغ به مدت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و تا بیست روز هم قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - ستوده کلام در خصوص واخواهی آقای ف. پ. با وکالت خانم م. م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 90401327 - 1392/10/24 صادره از همین شعبه که نامبرده از جهت ارتکاب بزه خیانت‌ در امانت مبلغ 60000 دلار به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده، وارد نبوده زیرا رای واخواسته مطابق با موازین قانونی و شرعی اصدار یافته، ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض و گسیختن رای واخواسته را ایجاب نماید از سوی واخواه به عمل نیامده، رای واخواسته مستندا به ماده 217 و 218 از قانون آیین دادرسی کیفری با اصلاحات تخفیف یافته عینا تایید می‌شود. رای صادره حضوری محسوب ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - فراهانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. م. به وکالت از ف. پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب آن حسب اعلام شکایت س. س. به وکالت از الف. س. دایر بر خیانت‌ در امانت نسبت به 60 هزار دلار که موکلش به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم یافته طی لایحه‌ای با اشاره به سپردن وجه نقد مصداق قرض بوده و رابطه امانی ایجاد نمی‌کند و موکلش وجه ماخوذه را مسترد نموده خواستار نقض دادنامه صادره و تبرئه موکل می‌شود دادگاه با بررسی آن و توجها به مندرجات پرونده خصوصا عدم صدق عینیت نسبت به امانی دانستن وجه رایج یا ارزهای خارجی با موجه دانستن اعتراض به استناد مواد 240 - 257 - 177 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض محکومیت حکم به تبرئه ت. ن. خ. صادر می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار