عدم استرداد وجوه دریافتی توسط وکیل به موکل

رأی دادگاه بدوی درخصوص شکایت آقای و. ر. به وکالت از شرکت نساجی ف. با مدیریت آقای ع.ف. علیه آقای ح. ب. ساکن تهران آزاد بدلیل عدم دسترسی دایر بر خیانت درامانت به مبلغ 4303250266 ریال دادگاه ب. ت. ب. شکایت وکیل شاکی به اینکه متهم موصوف وکیل شاکی بوده و مبلغ مذکور را من غیر حق و نامشروع تصاحب نموده است و بر اثبات ادعای موکلش به نظریه کارشناس استناد جسته و توجه به تحقیقات معموله انجام شده در کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب تهران، اظهارات مطعلین در مرحله تحقیق و انیکه متهم علیرغم ابلاغ درجلسه دادرسی حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نگردیده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده674 قانون مجازات اسلامی، متهم را به تحمل دوسال حبس تعزیری محکوم واعلام می نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و با انقضای ن در مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1046 دادگاه کیفری 2 تهران- روح اله شعبانی رأی دادگاه بدوی واخواهی آقای ح. ب.ح. نسبت به دادنامه شماره93000677 از پرونده کلاسه930495 موضوع شکایت شرکت نساجی ف. با وکالت آقای و. ر. دایر بر خیانت در امانت که منتج به صدور حکم به تحمل دو سال حبس تعزیری برای واخواه گردیده پذیرفتنی نیست چرا که واخواه به موجب صورتجلسه مورخ94/4/13 ضمن پذیرش اتهام انتسابی تقاضای استمهال برای اخذ رضایت واخواندگان نموده ولیکن علیرغم مهلت اعطایی به این امر مبادرت نورزیده و دلیلی که نقض دادنامه موصوف را ایجاب نماید نیز ارائه نکرده است بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه موصوف را به همان سان تایید می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1046 دادگاه کیفری 2 تهران- روح اله شعبانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی ح. ب. نسبت به دادنامه 306 صادره از شعبه محترم 1046 کیفری 2 تهران که بواسطه اعلام شکایت و. ر. بوکالت از مدیریت شرکت نساجی ف. دائر بر خیانت در امانت نسبت به مبلغ 4302250266 ریال وجه نقد که به تحمل دو سال حبس تعزیری محکومیت یافته معترض و خواستار بررسی مجدد کارشناسی می شود با تعیین وقت رسیدگی معترض حضور یافته و طی لایحه 785 با اشاره به اینکه گزارش کارشناسی بدون مداقه در اسناد ارائه گردیده به قرارداد وکالت با شرکت ت. ن. خ. و واریزوجوه به حساب خود هر گونه سوءنیت مجرمانه را مردود خواستار اصدار تصمیم مناسب می شود وکیل ت. ن. خ. در معیت علی فرهی حضور یافته با ارائه لایحه 786 با اشاره به سوء استفاده موکل درانجام امور وکالتی و دریافت وجوه نقد و محکومیت ت. ن. خ. در کانون انتظامی وکلا و درخواست صلح و سازش در جلسه دادگاه را یادآوری نموده خواستار ابرام رای صادره می شود این مرجع با مداقه در صورتجلسه مورخ 94/4/13 که در آن ت. ن. خ. اعلام نموده (ظرف حداکثر یک هفته مبلغ 380 میلیون تومان به حساب واخوانده واریز و قبض آن را ضمیمه می نمایم در غیر اینصورت اتهام خود را می پذیرم) عملاً با عدول از کارشناسی خواستار توافق با ت. ن. خ. گردیده لذا این مرجع عینی دانستن وجه نقد را مردود و بواسطه اغواء ت. ن. خ. از حسن اعتماد ت. ن. خ. و اخذ وجوه ناروا را مصداق تحصیل مال نامشروع دانسته و باستناد مواد 450-443-434 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 2 قانون تشدید کلاهبرداری با تایید دو سال حبس تعزیری دادنامه صادره نسبت به وجه ماخوذه را مورد تایید قرار می دهد. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم استرداد وجوه دریافتی توسط وکیل به موکل موضوع مورد بررسی، شکایت از فردی به اتهام خیانت در امانت به مبلغ 4,303,250,266 ریال است. شاکی مدعی است که متهم به عنوان وکیل، وجوه مذکور را به طور غیرمجاز تصاحب کرده است. دادگاه بدوی با استناد به نظریه کارشناس و عدم حضور متهم در جلسه دادرسی، وی را به دو سال حبس تعزیری محکوم کرده و این حکم به صورت غیابی صادر گردید. <br>در مرحله واخواهی، متهم در صورتجلسه‌ای به پذیرش اتهام اشاره کرده و درخواست مهلت برای اخذ رضایت از شاکی را مطرح نمود، اما به این درخواست عمل نکرد. در نتیجه، دادگاه واخواهی را رد و حکم قبلی را تایید کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، متهم به بررسی مجدد گزارش کارشناسی پرداخته و ادعای سوءنیت مجرمانه را رد کرد، در حالی که وکیل شاکی به سوءاستفاده متهم اشاره نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مستندات و پذیرش عدم حسن نیت متهم، حکم بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام نمود. این تصمیم بر اساس مواد 450، 443 و 434 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 2 قانون تشدید کلاهبرداری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصاحب ناروا وجوه دریافتی توسط وکیل و عدم استرداد آن به موکل،مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- روح اله شعبانی واخواهی آقای ح. ب.ح. نسبت به دادنامه شماره --- از پرونده کلاسه --- موضوع شکایت شرکت نساجی ف. با وکالت آقای و. ر. دایر بر خیانت در امانت که منتج به صدور حکم به تحمل دو سال حبس تعزیری برای واخواه گردیده پذیرفتنی نیست چرا که واخواه به موجب صورتجلسه مورخ 94/4/13 ضمن پذیرش اتهام انتسابی تقاضای استمهال برای اخذ رضایت واخواندگان نموده ولیکن علیرغم مهلت اعطایی به این امر مبادرت نورزیده و دلیلی که نقض دادنامه موصوف را ایجاب نماید نیز ارائه نکرده است بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه موصوف را به همان سان تایید می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی ح. ب. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه محترم --- کیفری 2 تهران که بواسطه اعلام شکایت و. ر. به وکالت از مدیریت شرکت نساجی ف. دائر بر خیانت در امانت نسبت به مبلغ 4302250266 ریال وجه نقد که به تحمل دو سال حبس تعزیری محکومیت یافته معترض و خواستار بررسی مجدد کارشناسی می‌شود با تعیین وقت رسیدگی معترض حضور یافته و طی لایحه 785 با اشاره به اینکه گزارش کارشناسی بدون مداقه در اسناد ارائه گردیده به قرارداد وکالت با شرکت ت. ن. خ. و واریزوجوه به حساب خود هر گونه سوءنیت مجرمانه را مردود خواستار اصدار تصمیم مناسب می‌شود وکیل ت. ن. خ. در معیت علی فرهی حضور یافته با ارائه لایحه 786 با اشاره به سوء استفاده موکل درانجام امور وکالتی و دریافت وجوه نقد و محکومیت ت. ن. خ. در کانون انتظامی وکلا و درخواست صلح و سازش در جلسه دادگاه را یادآوری نموده خواستار ابرام رای صادره می‌شود این مرجع با مداقه در صورتجلسه مورخ 94/4/13 که در آن ت. ن. خ. اعلام نموده (ظرف حداکثر یک هفته مبلغ 380 میلیون تومان به حساب واخوانده واریز و قبض آن را ضمیمه می نمایم در غیر این صورت اتهام خود را می پذیرم) عملا با عدول از کارشناسی خواستار توافق با ت. ن. خ. گردیده لذا این مرجع عینی دانستن وجه نقد را مردود و بواسطه اغواء ت. ن. خ. از حسن اعتماد ت. ن. خ. و اخذ وجوه ناروا را مصداق تحصیل مال نامشروع دانسته و به استناد مواد 450 - 443 - 434 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 2 قانون تشدید کلاهبرداری با تایید دو سال حبس تعزیری دادنامه صادره نسبت به وجه ماخوذه را مورد تایید قرار می دهد. رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار