عدم اظهار نظر دادگاه تجدید نظر نسبت به اعتراض یکی از طرفین دعوا

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ف. ح.ز. با وکالت آقای م. د. ، دایر بر صدور گواهی و تصدیق خلاف واقع، موضوع شکایت آقای …. ع. ، ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. تاریخ گزارش مورد نزاع 1391/06/27 م. ب. که طی آن عدم مالکیت شخصی به نام م. ر.ف. توسط متهمه گواهی شده است و براین اساس امکان توقیف ملک نامبرده توسط شاکی پرونده که در پرونده قضایی و در مقام اجراء قرار تأمین خواسته تقاضای توقیف ملک فرد مزبور را نموده محقق نشده است در حالی که حسب محتویات پرونده و گزارش بازرسی سازمان ثبت اسناد و املاک و نامۀ مورخه 1391/06/28 قسمت بازداشتی ثبت م.ر.ف در آن زمان دارای مالکیت بوده است و با این گواهی غیر واقع امکان انتقال ملک توسط وی میسر گردیده است از طرفی متهمه استناد به دو برگه نامه دفتر اسناد رسمی شماره 25 تهران با تاریخ های 91/06/12 و 91/06/21 نموده است که در نامه اول حکایت از انتقال ملک دارد و در نامه دوم و قبل از گواهی مورد شکایت که در تاریخ 91/6/27 تنظیم شده است حداقل 2 پلاک از پلاک های مورد شکایت در مالکیت م.ر.ف باقی بوده است؛ لذا گواهی را خلاف واقع تشخیص و وقوع بزه مزبور را ازسوی متهم محرز می داند و به استناد ماده 540 از بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهمه را به پرداخت 2 میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1050 دادگاه کیفری دوتهران- بیژن خورشیدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ح.ز. با وکالت آقای م. د. نسبت به دادنامه شماره 1242-940 مورخ 94/12/25 صادره از شعبه 1050 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام صدور گواهی و تصدیق خلاف واقع موضوع شکایت آقای …. ع. به دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا با اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ع. نسبت به دادنامه شماره 1242-940 مورخ 94/12/25 صادره از شعبه 1050 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. خانم ف. ح.ز. به اتهام صدور گزارش خلاف واقع به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است که شاکی و متهم به دادنامه تجدیدنظرخواسته معترض و درخواست رسیدگی مجدد نموده اند در مورد اعتراض م. ع. قبلا به موجب دادنامه 0377-950 - 95/4/13 رسیدگی و حکم صادر شده است و نسبت به اعتراض شاکی در پرونده مغفول واقع شده است مجددا بررسی و با عنایت به وصف اعتراض که به عنوان اتهامی معترض شده است و درخواست تغییر آن مطابق قانون خواستار شده است دادگاه با التفات به جامع اوراق و مستندات پرونده و اینکه تشخیص عنوان اتهامی و انطباق آن با قانون از اختیارات دادگاه است لذا ب. ت. ب. مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا با اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم اظهار نظر دادگاه تجدید نظر نسبت به اعتراض ی. ا. ط. دعوا در تاریخ 9 شهریور 1395، دادگاه بدوی به اتهام صدور گواهی و تصدیق خلاف واقع، حکم به محکومیت متهم به پرداخت 2 میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت صادر نمود. این حکم بر اساس شکایت شاکی و مستندات موجود در پرونده، به ویژه گزارش بازرسی سازمان ثبت اسناد و املاک و نامه‌های دفتر اسناد رسمی صادر گردید که نشان‌دهنده گواهی غیرواقعی عدم مالکیت فردی توسط متهم بود. پس از صدور حکم، متهم اقدام به تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و لایحه تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که ایراد و اعتراض موثری وجود ندارد و حکم بدوی را تایید کرد. همچنین شاکی نیز به این حکم اعتراض کرد که دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موجه، حکم بدوی را تایید نمود. این حکم بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و قطعی گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه طرفین تقاضای تجدید نظر نمایند و دادگاه تجدید نظر صرفا"به اعتراض یکی از آنها رسیدگی نماید،برای رسیدگی به اعتراض مغفول،مجاز به تشکیل جلسه رسیدگی مجدد و صدور رای است. در خصوص اتهام خانم ف. ح.ز. با وکالت آقای م. د.، دایر بر صدور گواهی و تصدیق خلاف واقع، موضوع شکایت آقای …. ع.، ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. تاریخ گزارش مورد نزاع 1391/06/27 م. ب. که طی آن عدم مالکیت شخصی به نام م. ر.ف. توسط متهمه گواهی شده است و براین اساس امکان توقیف ملک نامبرده توسط شاکی پرونده که در پرونده قضایی و در مقام اجراء قرار تامین خواسته تقاضای توقیف ملک فرد مزبور را نموده محقق نشده است در حالی که حسب محتویات پرونده و گزارش بازرسی سازمان ثبت اسناد و املاک و نامه مورخه 1391/06/28 قسمت بازداشتی ثبت م.ر.ف در آن زمان دارای مالکیت بوده است و با این گواهی غیر واقع امکان انتقال ملک توسط وی میسر گردیده است از طرفی متهمه استناد به دو برگه نامه دفتر اسناد رسمی شماره 25 تهران با تاریخ های 91/06/12 و 91/06/21 نموده است که در نامه اول حکایت از انتقال ملک دارد و در نامه دوم و قبل از گواهی مورد شکایت که در تاریخ 91/6/27 تنظیم شده است حداقل 2 پلاک از پلاک های مورد شکایت در مالکیت م.ر.ف باقی بوده است؛ لذا گواهی را خلاف واقع تشخیص و وقوع بزه مزبور را ازسوی متهم محرز می داند و به استناد ماده 540 از بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهمه را به پرداخت 2 میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دوتهران- بیژن خورشیدوند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ح.ز. با وکالت آقای م. د. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام صدور گواهی و تصدیق خلاف واقع موضوع شکایت آقای …. ع. به دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا با اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 94/12/25 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. خانم ف. ح.ز. به اتهام صدور گزارش خلاف واقع به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است که شاکی و متهم به دادنامه تجدیدنظرخواسته معترض و درخواست رسیدگی مجدد نموده‌اند در مورد اعتراض م. ع. قبلا به موجب دادنامه --- - 950 - 95/4/13 رسیدگی و حکم صادر شده است و نسبت به اعتراض شاکی در پرونده مغفول واقع شده است مجددا بررسی و با عنایت به وصف اعتراض که به عنوان اتهامی معترض شده است و درخواست تغییر آن مطابق قانون خواستار شده است دادگاه با التفات به جامع اوراق و مستندات پرونده و اینکه تشخیص عنوان اتهامی و انطباق آن با قانون از اختیارات دادگاه است لذا ب. ت. ب. مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. لذا با اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است.