عدم اعمال قانون شهرداری به بناهای دارای قدمت بالا

رأی شعبه دیوان عدالت اداری کمیسیون ماده 99 قانون شهرداری طی رأی ...، بنا به دلایل مطروحه رأی به قلع دیوار مازاد و رفع تجاوز به حریم عمومی روستا و برداشتن درب و بازگشایی کامل معبر صادر کرده است. آقای (ع.ح.) با وکالت بعدی آقایان (ی.ص.) و (م.ع.) نقض آن را خواسته است. ن. ب. ا.: اولاً ـ نامبرده مدعی است طرح دعوی کأن لم یکن اعلام شده است، ثانیاً ـ محل با قدمت 70 سال به همین صورت بوده و هیچ گونه تغییر نیافته است، ثالثاً ـ صرفاً به علت تخریب قسمت‌هایی از آن بازسازی شده، رابعاً ـ ب. ت. ب. قدمت 70 ساله، موضوع پروانه و مجوز ساختمان و دیوارکشی منتفی بوده، خامساً ـ رأی به جریمه و تخریب در رابطه با یک موضوع توأماً وجاهتی ندارد، سادساً ـ طرف شکایت نیز علی رغم ابلاغ مراتب تاکنون پاسخی ارسال نکرده است، علیهذا در وضع فعلی و عدم دفاع استانداری، دعوی وارد تشخیص و ضمن نقض رأی مورد شکایت رسیدگی مجدد جهت بررسی دقیق به کمیسیون هم عرض ماده 99 ارجاع می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی عدم اعمال قانون شهرداری به بناهای دارای قدمت بالا در تاریخ 20 اسفند 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی یک تصمیم صادره از کمیسیون ماده 99 قانون شهرداری پرداخت که به قلع دیوار اضافی و رفع تجاوز به حریم عمومی روستا و بازگشایی معبر مربوط می‌شد. شاکی، با ارائه ادعاهایی از جمله عدم اعتبار طرح دعوی، قدمت 70 ساله محل و عدم تغییر آن، و همچنین عدم وجاهت رای به جریمه و تخریب، خواستار نقض این رای شد. وی همچنین به عدم ارائه پاسخ از سوی طرف شکایت اشاره کرد. دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. عدم دفاع از سوی استانداری و وارد دانستن دعوی، رای کمیسیون را نقض کرده و پرونده را برای بررسی مجدد به کمیسیون هم عرض ماده 99 ارجاع داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مورد ساختمان‌هایی که قدمت زیادی دارند، رعایت مقررات شهرداری از جمله مقررات ماده 99 قانون شهرداری درباره حفاظت از حریم شهرها و روستاها منتفی است. رای شعبه دیوان عدالت اداری کمیسیون ماده 99 قانون شهرداری طی رای...، بنا به دلایل مطروحه رای به قلع دیوار مازاد و رفع تجاوز به حریم عمومی روستا و برداشتن درب و بازگشایی کامل معبر صادر کرده است. آقای (ع.ح.) با وکالت بعدی آقایان (ی.ص.) و (م.ع.) نقض آن را خواسته است. ن. ب. ا.: اولا - نامبرده مدعی است طرح دعوی کان لم یکن اعلام شده است، ثانیا - محل با قدمت 70 سال به همین صورت بوده و هیچ گونه تغییر نیافته است، ثالثا - صرفا به علت تخریب قسمت‌هایی از آن بازسازی شده، رابعا - ب. ت. ب. قدمت 70 ساله، موضوع پروانه و مجوز ساختمان و دیوارکشی منتفی بوده، خامسا - رای به جریمه و تخریب در رابطه با یک موضوع تواما وجاهتی ندارد، سادسا - طرف شکایت نیز علی رغم ابلاغ مراتب تاکنون پاسخی ارسال نکرده است، علیهذا در وضع فعلی و عدم دفاع استانداری، دعوی وارد تشخیص و ضمن نقض رای مورد شکایت رسیدگی مجدد جهت بررسی دقیق به کمیسیون هم عرض ماده 99 ارجاع می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه