عدم تصدیق وصیت نامه توسط برخی از وراث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای … ف. به طرفیت خانم ها م. و م. و م. شهرت همگی ف. به خواسته تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 1390/02/04 با عنایت به اینکه وصیت نامه موضوع دعوی از اقسام وصیت نامه های موضوع قانون امور حسبی نبوده وضوابط تودیع ونگهداری آ ن هم بعد از تنظیم حسب احکام قانون مذکور رعایت نگردیده است وهمچنین مورد انکار سایر وراث است ودرزمان تنظیم گواهی حصر وراثت هم از سوی اشخاص ذینفع دروصیت نامه ابراز نگردیده است .دادگاه دعوی را وارد و ثابت ندانسته و با استناد به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس دادگاه شعبه ششم حقوقی اسلامشهر-غلامعلی فخری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ف. با وکالت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 472...94 مورخ 94/4/13 صادر شده از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن حکم به بطلان دعوای و. م. ب. تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 90/2/4 صادر شده است وارد و موجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح از ناحیه وکیل وی انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه مذکور با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رأی صادره گردد اقامه نشده و قطع نظر از ابراز گواهی انحصار وراثت در مرحله تجدیدنظرخواهی هیچکدام از وراث (تجدیدنظرخواندگان) وصیت نامه را نسبت به سهم خود تنفیذ نکرده اند و وصیت نامه ابرازی مطابق ماده 276 قانون امور حسبی به یکی از اقسام سه گانه وصیت رسمی، خودنوشت و سری تنظیم نشده لذا قابل پذیرش نیست البته واضح و مبرهن است که عدم تصدیق بعضی از وراث مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند نمی باشد لذا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده 358 قانون مرقوم عیناً تأیید می نماید این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تصدیق وصیت نامه توسط برخی از وراث در تاریخ 28 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه به منظور تنفیذ وصیت‌نامه عادی مورخ 4 اردیبهشت 1390 رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به عدم انطباق وصیت‌نامه با شرایط قانونی مقرر در قانون امور حسبی و عدم رعایت ضوابط مربوط به تودیع و نگهداری آن، همچنین انکار سایر وراث و عدم ارائه وصیت‌نامه در زمان صدور گواهی حصر وراثت، دعوی را غیرموجه تشخیص داد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که وصیت‌نامه مذکور وفق ماده 276 قانون امور حسبی از اقسام وصیت‌های قانونی نمی‌باشد و هیچ یک از وراث نسبت به سهم خود آن را تنفیذ نکرده‌اند. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم دادگاه بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تصدیق وصیت نامه که به یکی از اقسام سه گانه وصیت رسمی، خودنوشت و سری تنظیم نشده باشد،توسط بعضی از وراث، مانعی برای نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند، نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/13 در خصوص دعوی آقای … ف. به طرفیت خانم ها م. و م. و م. شهرت همگی ف. به خواسته تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 1390/02/04 با عنایت به اینکه وصیت نامه موضوع دعوی از اقسام وصیت نامه های موضوع قانون امور حسبی نبوده وضوابط تودیع ونگهداری آ ن هم بعد از تنظیم حسب احکام قانون مذکور رعایت نگردیده است وهمچنین مورد انکار سایر وراث است ودرزمان تنظیم گواهی حصر وراثت هم از سوی اشخاص ذینفع دروصیت نامه ابراز نگردیده است.دادگاه دعوی را وارد و ثابت ندانسته و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 تجدیدنظرخواهی آقای ع. ف. با وکالت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره --- ... 94 مورخ 94/4/13 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن حکم به بطلان دعوای و. م. ب. تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 90/2/4 صادر شده است وارد و موجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح از ناحیه وکیل وی انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه مذکور با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رای صادره گردد اقامه نشده و قطع نظر از ابراز گواهی انحصار وراثت در مرحله تجدیدنظرخواهی هیچکدام از وراث (تجدیدنظرخواندگان) وصیت نامه را نسبت به سهم خود تنفیذ نکرده اند و وصیت نامه ابرازی مطابق ماده 276 قانون امور حسبی به یکی از اقسام سه گانه وصیت رسمی، خودنوشت و سری تنظیم نشده لذا قابل پذیرش نیست البته واضح و مبرهن است که عدم تصدیق بعضی از وراث مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند نمی‌باشد لذا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 358 قانون مرقوم عینا تایید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار