عدم تقیّد تشخیص دادگاه صادر کننده رأی به اتهام مندرج در کیفرخواست

رأی دادگاه بدوی اتهام آقای س. فرزند ع. 29 اهل تهران آزاد با قیدکفالت، دایر بر سرقت گوشی همراه موضوع شکایت آقای م. و به شرح کیفرخواست دادسرای تهران، دادگاه با عنایت به دفاع متهم با اصلاح عنوان بزه از سرقت به تحصیل مال از طریق نامشروع ب. ت. ب. شکایت شاکی پاسخ استعلام مخابرات و دفاع غیرموثر وی ارتکاب بزه را محرز دانسته و مستنداً به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری نامبرده را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه 1178دادگاه عمومی جزایی تهران - جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. از دادنامه شماره 0545 مورخ 30/5/90 صادره از شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال محکومیت یافته است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. اتهام منتسبه به آقای س. تحصیل مال نامشروع بوده و بزه مذکور قابل گذشت نمی باشد ب. ت. ب. اینکه شاکی آقای م. به موجب رضایت‌نامه رسمی شماره 3985 مورخ 11/12/90 از شکایت خود بر علیه ت. ن. خ. گذشت نموده جنبه خصوصی بزه مذکور منتفی گردیده مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تخفیف جزای نقدی تعیین شده به مبلغ دو میلیون ریال به لحاظ ابراز ندامت و عدم وجود سابقه کیفری و وضعیت اجتماعی ت. ن. خ. تخفیف داده و نتیجتاً دادنامه صادره را تأیید و استوار می‌ نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - ظاهری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تقیّد تشخیص دادگاه صادر کننده رأی به اتهام مندرج در کیفرخواست در تاریخ 11 اسفند 1390، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام سرقت گوشی همراه، متهم را به تحصیل مال از طریق نامشروع محکوم نمود. ب. ت. ب. شکایت شاکی و دفاعیات غیرموثر متهم، حکم به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال صادر گردید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. درخواست متهم و رضایت شاکی که به صورت رسمی اعلام شده بود، دادگاه اعلام کرد که بزه مذکور قابل گذشت است و جنبه خصوصی آن منتفی م. ب.. بر اساس تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، جزای نقدی به دو میلیون ریال کاهش یافت و در نهایت، دادنامه بدوی تایید و استوار گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/12/11 پیام: اگر در کیفرخواست صادره از دادسرا، عنوان اتهامی متهم سرقت تعیین شده باشد ولی دادگاه در مرحله دادرسی عنوان اتهام را سرقت تشخیص نداده بلکه تحصیل مال نامشروع بداند، تغییر عنوان اتهام خللی به رای صادره وارد نمی‌کند اتهام آقای س. فرزند ع. 29 اهل تهران آزاد با قیدکفالت، دایر بر سرقت گوشی همراه موضوع شکایت آقای م. و به شرح کیفرخواست دادسرای تهران، دادگاه با عنایت به دفاع متهم با اصلاح عنوان بزه از سرقت به تحصیل مال از طریق نامشروع ب. ت. ب. شکایت شاکی پاسخ استعلام مخابرات و دفاع غیرموثر وی ارتکاب بزه را محرز دانسته و مستندا به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری نامبرده را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال محکوم می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جویباری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. از دادنامه شماره --- مورخ 30/5/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال محکومیت یافته است با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. اتهام منتسبه به آقای س. تحصیل مال نامشروع بوده و بزه مذکور قابل گذشت نمی‌باشد ب. ت. ب. اینکه شاکی آقای م. به موجب رضایت‌نامه رسمی شماره 3985 مورخ 11/12/90 از شکایت خود بر علیه ت. ن. خ. گذشت نموده جنبه خصوصی بزه مذکور منتفی گردیده مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با تخفیف جزای نقدی تعیین شده به مبلغ دو میلیون ریال به لحاظ ابراز ندامت و عدم وجود سابقه کیفری و وضعیت اجتماعی ت. ن. خ. تخفیف داده و نتیجتا دادنامه صادره را تایید و استوار می‌ نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه