عدم تمکین از دستور توقف عملیات اجرایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 8809982211701768 شماره دادنامه : 9509970224301316 تاریخ : 1395/08/03 رای دادگاه درخصوص اعتراض وتجدیدنظرخواهی آقایان م. ج. و الف. ل بوکالت ازطرف آقایان ک پ و ع. ق. نسبت به دادنامه شماره94000097-94/1/30 که درتایید دادنامه غیابی93000327-93/3/27 از سوی شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی دماوند صادرشده است وبموجب مفاد آن ومحتویات پرونده وپس از شکایت شاکیه (ت. ن. خ.) برعلیه آنان دائر به دخالت درمال توقیف شده منجر به محکومیت متهمان به تحمل هریک شش ماه حبس تعزیری گردیده است وپس ازابلاغ ودرفرجه قانونی ازسوی وکلا وبا تقدیم لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع وپس ازارسال وارجاع به ایندادگاه وفق مفاد بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام به تعیین وقت دادرسی ودعوت ازطرفین نموده وبا حضور واستماع توضیحات ودفاعیات طرفین وبیان ارشادات ایندادگاه وباعنایت وتوجه به مفاد شکایت واظهارات اولیه شاکیه درص2 پرونده واینکه بنابه اظهارواذعان شاکیه ازسوی دادیار دادسرای دماوند وپس ازطرح شکایت تصرف عدوانی ازسوی شاکیه دستور توقف عملیات اجرایی صادرشده است ولی مشتکی عنهما نسبت به این دستور تمکین نکرده وعملیات خود را درملک مورد ادعای تصرف عدوانی ادامه داده اند ومنجر به صدور حکم محکومیت تجدیدنظرخواسته گردیده است وازآنجا که ادعا وشکایت مطروحه وعملی که به متهمان منتسب م. ب. مشمول عنوان تمرد بوده که چنانچه این امر هم صورت می گرفت می بایست ازسوی مامورین انتظامی ودادیار محترم رسیدگی کننده به دعوی تصرف عدوانی وبرعلیه متهمان اعلام جرم می شد وشکایت شاکیه براین امر فاقد وجاهت بوده وموضوع وعنوان وعمل ارتکابی منتسب به متهمان مشمول عنوان مجرمانه مندرج درماده 663 قانون مجازات اسلامی نبوده چونکه طبق محتویات پرونده دستوری مبنی برتوقیف مال یا ملک صادرنشده است وآنچه که صادرشده است دستور مبنی برمتوقف ماندن ادامه عملیات ساخت وساز مشتکی عنهماست ودادرس محترم درتطبیق عمل با عنوان مجرمانه مرتکب اشتباه شده است لذا با وارد دانستن اعتراض وتجدیدنظرخواهی وبا استناد به بند ب ماده 434 وبند ب ماده 455 وماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری واصل37 قانون اساسی وبااعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بربرائت متهمان ت. ن. خ. ازاتهام انتسابی صادرواعلام می دارد.رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار بهزاد سعادت زاده- سیدابوالحسن قاسمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عدم تمکین از دستور توقف عملیات اجرایی در تاریخ 3 آبان 1395، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی اعتراض نسبت به حکم غیابی محکومیت صادره که متضمن شش ماه حبس تعزیری به دلیل دخالت در مال توقیف شده بود، پرداخت. شاکی در این پرونده ادعای تصرف عدوانی مطرح کرده بود و دادگاه ابتدایی به دلیل عدم تمکین متهمان به دستور توقف عملیات اجرایی، حکم محکومیت صادر کرده بود. <br>پس از استماع توضیحات طرفین و بررسی مستندات، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که عمل انتسابی به متهمان مشمول عنوان تمرد نبوده و شکایت شاکی فاقد وجاهت قانونی است. این نتیجه به این دلیل حاصل شد که دستور صادر شده تنها به توقف عملیات ساخت و ساز مربوط می‌شد و به توقیف مال ارتباطی نداشت. <br>بنابراین، دادگاه با استناد به بند ب ماده 434 و بند ب ماده 455 و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر برائت متهمان صادر کرد. این حکم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه متعاقب طرح دعوای تصرف عدوانی دستور توقف عملیات اجرایی صادر گردد،عدم تمکین از دستور فوق مصداق بزه مداخله در اموال توقیفی نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/03 در خصوص اعتراض وتجدیدنظرخواهی آقایان م. ج. و الف. ل به وکالت ازطرف آقایان ک پ و ع. ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/30 که درتایید دادنامه غیابی 93000327 - 93/3/27 از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دماوند صادرشده است وبه موجب مفاد آن ومحتویات پرونده وپس از شکایت شاکیه (ت. ن. خ.) برعلیه آنان دائر به دخالت درمال توقیف شده منجر به محکومیت متهمان به تحمل هریک شش ماه حبس تعزیری گردیده است وپس ازابلاغ ودرفرجه قانونی ازسوی وکلا وبا تقدیم لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع وپس ازارسال وارجاع به ایندادگاه وفق مفاد بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام به تعیین وقت دادرسی ودعوت ازطرفین نموده وبا حضور واستماع توضیحات ودفاعیات طرفین وبیان ارشادات ایندادگاه وباعنایت وتوجه به مفاد شکایت واظهارات اولیه شاکیه درص 2 پرونده واینکه بنابه اظهارواذعان شاکیه ازسوی دادیار دادسرای دماوند وپس ازطرح شکایت تصرف عدوانی ازسوی شاکیه دستور توقف عملیات اجرایی صادرشده است ولی مشتکی عنهما نسبت به این دستور تمکین نکرده وعملیات خود را درملک مورد ادعای تصرف عدوانی ادامه داده اند ومنجر به صدور حکم محکومیت تجدیدنظرخواسته گردیده است وازآنجا که ادعا وشکایت مطروحه وعملی که به متهمان منتسب م. ب. مشمول عنوان تمرد بوده که چنانچه این امر هم صورت می گرفت می‌بایست ازسوی مامورین انتظامی ودادیار محترم رسیدگی کننده به دعوی تصرف عدوانی وبرعلیه متهمان اعلام جرم می شد وشکایت شاکیه براین امر فاقد وجاهت بوده وموضوع وعنوان وعمل ارتکابی منتسب به متهمان مشمول عنوان مجرمانه مندرج در ماده 663 قانون مجازات اسلامی نبوده چونکه طبق محتویات پرونده دستوری مبنی برتوقیف مال یا ملک صادرنشده است وآنچه که صادرشده است دستور مبنی برمتوقف ماندن ادامه عملیات ساخت وساز مشتکی عنهماست ودادرس محترم درتطبیق عمل با عنوان مجرمانه مرتکب اشتباه شده است لذا با وارد دانستن اعتراض وتجدیدنظرخواهی وبا استناد به بند ب ماده 434 وبند ب ماده 455 وماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری واصل 37 قانون اساسی وبااعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بربرائت متهمان ت. ن. خ. ازاتهام انتسابی صادر و اعلام می دارد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار