Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

عدم تناسب جرم و مجازات خ. م.: در تاریخ 13 اسفند 1391، پرونده‌ای به اتهام تصرف عدوانی اراضی مورد بررسی قرار گرفت. پس از ارزیابی شکایت، گزارش مرجع انتظامی، نظرات کارشناسی و دفاعیات متهم، دادگاه عمومی جزایی دیواندره حکم به محکومیت متهم به تحمل 91 روز حبس و رفع تصرف عدوانی صادر کرد. این رای در دادگاه تجدیدنظر استان کردستان نیز تایید گردید. متهم با ارائه نظریه کارشناسی مبنی بر تعلق 31 متر مربع از اراضی به شاکی و درخواست اصلاح سند، اقدام به اعاده دادرسی نمود. شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مدارک ارائه‌شده و نظریه کارشناس، به این نتیجه رسید که تنها 31 متر مربع از اراضی متعلق به شاکی است و مجازات حبس ب. ت. ب. شرایط پرونده مناسب نمی‌باشد. لذا، با استناد به بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی متهم مورد پذیرش قرار گرفت و پرونده به شعبه دیگری برای رسیدگی ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم محکومیت به رفع تصرف عدوانی از اراضی مورد نزاع به صورت کلی و بدون تعیین متراژ، به جهت عدم رعایت تناسب میان جرم و مجازات از موارد پذیرش در خواست اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای غ.ه. به اتهام تصرف عدوانی اراضی موضوع شکایت خانم ع.ف. تحت تعقیب قرار گرفته[است و] شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دیواندره به موضوع رسیدگی نموده. طی دادنامه شماره --- - 23/6/90 با استناد به شکایت شاکیه و گزارش مرجع انتظامی و نظریات کارشناسی و تحقیقات دادسرا و کیفرخواست صادره و قبول اتهام از ناحیه م. ن. ب. قسمتی از زمین های متنازعٌ فیه و دفاعیات بلاوجه وی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزهکاریش را احراز نموده و رای به محکومیت وی به تحمل نود و یک روز حبس و رفع تصرف عدوانی صادر نموده، تجدیدنظرخواهی وی در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 5/7/91 رای بدوی تایید شده است. محکومٌ علیه با ارائه نظریه هیات کارشناسی دایر به اینکه مقدار 31 متر مربع در داخل سند ثبتی متهم قرار گرفته که متعلق به شاکیه م. ب. و لازم است ضمن اصلاح سند مقدار مزبور به شاکیه مسترد گردد و میزان زمین مورد اختلاف 209 متر مربع می‌باشد، درخواست اعاده دادرسی نموده. پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای … و ملاحظه نظریه آقای … دیوان عالی کشور مبنی بر موافقت با درخواست اعاده دادرسی به شرح آتی اقدام به صدور رای می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه حسب مدارک ابرازی از جمله نظریه هیات کارشناسی زمین متنازعٌ فیه به میزان 209 متر مربع بوده و تنها 31 متر مربع آن متعلق به شاکیه م. ب. که آن هم در سند ابرازی محکومٌ علیه جزء پلاک ثبتی وی محسوب شده که باید کسر و با اصلاح سند تحویل شاکیه گردد و دادگاه محترم در دادنامه علی رغم تصریح به اینکه م. ن. ب. بخشی از اراضی متنازعٌ فیه اقرار به تصرف نموده است رای به محکومیت وی به حبس و رفع تصرف از اراضی متنازعٌ فیه بدون تعیین متراژ صادر نموده است که نوع مجازات نامتناسب م. ب.. ضمن آنکه حسب محتویات پرونده و نظریه کارشناس تصرف مستند به مبایعه نامه و سند تنظیمی م. ب.. لذا مستندا به بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری با درخواست اعاده دادرسی آقای غ.ه. نسبت به دادنامه شماره --- - 5/7/91 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان موافقت می‌شود. پرونده جهت رسیدگی به شعبه دیگر هم عرض ارجاع می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار فاضل - رزاقی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 23

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین